CAL26

"Un but accomplissable" ? Qu'est-ce donc ce sabir qui accompagne une phrase de gourou ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 20/100 Mon temps 39 secondes  

Les résultats sont juste un indicateur et souvent à prendre avec des pincettes. A l'opposé dans notre vie personnelle on peut recevoir de la reconnaissance pour des éléments objectifs. Moi on m'adore parce que je joue du piano debout et ça c'est facile à constater (même si c'est un détail pour vous).

La reconnaissance au travail est un domaine particulier mais implique aussi beaucoup de subjectivité. D'ailleurs, au delà de ce qui est évalué (on bosse bien ou pas, même ça c'est pas si facile que ça à juger), chacun a des besoins différents en termes de reconnaissance (c'est ce que rappelle d'ailleurs l'article cité en début du sujet). Parce que même au boulot on reste des humains, le besoin de reconnaissance est essentiel mais dépend de l'histoire de chacun.

C'est peut-être la cerise sur le gâteau quand on est adulte, mais quand on est môme la reconnaissance des parents est essentielle pour l'estime de soi que l'on aura toute sa vie.

Généraliser ce n'est pas forcément dire que tous les médecins ni que la plupart le font mais aussi donner plus d'ampleur que ça en a : tu évoques plusieurs cas dans ta petite ville mais ça ne permet pas dire que ce n'est pas anecdotique si on considère la France entière.

N'est-ce pas un peu généraliser à partir de quelques cas que de conclure "Voilà où nous en sommes dans ce cher pays françois" ? Il y a toujours des individus sans scrupules quelle que soit la profession mais j'imagine que ce que tu dénonces reste très isolé et ne change donc pas tellement la donne. Certes c'est un peu déplorable mais sûrement anecdotique.

Oui c'est exactement ce que je disais, pourquoi tu me dis ça ? T'as rien compris ou quoi ?

Il ne faut pas généraliser à partir de cas isolés : tu parles d'un généraliste qui réserve un après-midi par semaine, d'un ORL, d'un chirurgien en médecine réparatrice, d'une dermatologue dans ta ville alors qu'il n'y en a que deux...il me semble évident et peut-être contraire au serment d'Hippocrate que ce sont d'abord des choix pour gagner du fric mais ce serait aberrant par ce biais de rendre, même en partie, responsables les médecins des problèmes croissants de santé publique qu'on doit subir. Le plus gros problème sont les choix politiques d'économie qui ont limité le nombre de médecins sans tenir compte du vieillissement de la population, de son accroissement et de celui de beaucoup de pathologies lié à nos modes de vie. Privilégier les économies à court terme est souvent un mauvais calcul sur le long terme et nous en payons le prix par la dégradation de notre système de santé.

Je n'ai pas vraiment d'idée concernant l'arrêt de séries à succès mais l'amoureux de la langue française que je suis a failli mourir en lisant ton texte.

Je dirais que c'est le top de l'amour, qui arrive à nous protéger de nous ou de notre passé.

Non, absolument pas. Alors je reformule un peu si je n'ai pas été assez clair: il y a la typologie de l'addiction et celle des addictions multiples qui ont sûrement un fonctionnement cérébral différent.

J'ai personnellement une consommation quotidienne d'alcool. Elle est excessive par rapport aux recommandations de la santé publique parce que je bois 4 doses d'alcool standard par jour alors que la limite haute serait de 10 doses par semaine en ne consommant pas tous les jours. Mais je n'ai pas de dépendance physique, je n'éprouve pas les signes du manque les jours d'abstinence contraints. Ma consommation régulière ne correspond qu'à une situation quotidienne et en dehors de cette situation je n'ai aucune envie de consommer de l'alcool. Par ailleurs cette consommation n'est faite que de plaisir sans la nécessité d'augmenter les doses. Alors je ne sais pas où je me situe en termes d'addiction mais ce qui est incontestable c'est que ma consommation d'alcool met ma santé en péril. Concernant les addictions, quelques uns de mes amis et proches ont une tendance à tomber dans l'excès quand ils commencent à prendre du plaisir. C'est à dire qu'ils sont systématiquement dans la démesure quel que soit le plaisir facile concerné. Donc je ne pense pas avoir une tendance à ce genre d'excès et même concernant ma consommation d'alcool qui est un excès que je contrôle. A l'inverse un type de personnes tombe tout de suite dans l'addiction qui dépasse le plaisir. Il y a peut-être des addictions uniques chez certains qui se sont enfermés dans une addiction physique et psychologique. Et il y a éventuellement une inclination morbide à accumuler ou être susceptible d'accumuler différentes addictions.

Ton témoigne est édifiant. Concernant le sommeil très profond que tu as eu récemment, pourrais tu préciser ce qui l'a permis (sans désigner la personne qui est à son origine, peu importe). Ente autres choses ça pourrait être utile à tous ceux qui souffrent d'insomnie.

Non le seul risque qu'il prendrait c'est qu'aux vues de la seule tête du mec, un troupeau se mette à désigner comme coupable réelle l'immigration (même s'il est né français et de parents français, la tronche étant suffisante) sans qui ça n'arriverait évidemment pas en France !

Oh, putain! C'est beau comme un calendrier des PTT. Je vais en rechercher un dans mes archives pour voir combien il y avait d'habitants, d'arbres, de chiens dans ma commune et m'endormir au pays des merveilles.

Ouais, un jour ou l'autre il fallait le dire et le redire. Les anglophones ils palabrent, ils palabrent pourquoi pas avec les mains et ils te bouchent le périph parfois sans tuer l'autre. Propre, net : la langue française préméditée.

J'espère pour toi que tu n'as croisé aucun radar (embarqué ou fixe) car même en dépassant la vitesse autorisée de quelques kilomètres aux endroits mesurés, tu pourrais perdre ton permis en mille kilomètres à cause de la multitude de changements de vitesse autorisée. Le risque est quasi nul sur autoroute. A l'heure actuelle tu ne peux pas savoir si tu as encore ton permis et quel est le montant cumulé des amendes. Mais tu pourras nous le dire d'ici quelques semaines voire quelques mois.

Sont-ce des émissions ? J'aimerais bien savoir alors ce qui se cache concrètement derrière les titres. Mais tu"n'en connaissais pas vraiment". T'es pas trop mauvais comme troll, t'as eu un CDI ?

Si tu pouvais nous présenter des émissions satyriques.

Ce qui pose question au niveau mondial (et pas seulement en France) c'est le poids pris par les patrimoines privés depuis quelques années. Donc il convient me semble-t'il de s'interroger sur cette évolution notamment désignée par Piketty. On peut toujours foncer vers le mur et se dire "il n'y a pas grand chose à faire", ou prendre conscience des dangers et réfléchir collectivement sur des solutions.

C'est peut-être le sujet sur une héritière plus plus mais il y a un lien avec l'ensemble des patrimoines privés. La concentration des richesses privées pose la question du bon investissement c'est à dire sur le long terme et dans le sens de l'intérêt général, de la redistribution, c'est-à-dire de la circulation des richesses et qui ne peuvent bénéficier à l'ensemble de l'économie qu'ainsi. C'est un peu plus garanti quand les patrimoines sont publics.

J'ai déjà expliqué ce qui pouvait être dangereux pour l'économie et à terme dans le déséquilibre entre l'ensemble des patrimoines privés et l'ensemble des patrimoines publics les premiers pesant plus lourd que les seconds. Tu es focalisé sur une personne et c'est toi qui a comparé avec un pays comme Haïti. Je ne suis pas responsable de la déformation que tu applique à ce que j'écris.

Tu es trop fort, un champion de la rhétorique, un phare qui éclaire nos nuits, un virtuose des mots. Alors je m'incline devant une telle joute en espérant survivre néanmoins.

Là ça frise la mauvaise foi. Je le répète, je n'ai jamais considéré qu'une personne détenant un tel patrimoine avait un pouvoir politique. Mais rien ne permet d'espérer que ses investissements serviront l'intérêt général à long terme alors que théoriquement les Etats ont les compétences et les contraintes pour penser à l'intérêt général de leur population. Par exemple rien ne garantit que madame Bettencourt Meyers songe une seule seconde au développement durable alors que les Etats ont cette contrainte dans leur fonctionnement même s'ils n'en tiennent pas suffisamment compte. Je pourrais aussi te parler d'investissement dans l'éducation, de social en lien direct avec des services sur le terrain, d'eau ou d'électricité qui ne concernent qu'à la marge les patrimoines privés.