Atipique

Pour beaucoup d'entre-nous, ce que genre de voile représente est tout aussi détestable que la burka pour toi. Il ne s'agit pas d'un simple vêtement pour couvrir ceux qui ont froid.

Pour la même raison qui fait que certains s'opposent à la montée du fn ou du néonazisme, aussi simple que ça. Pourquoi est-ce qu'il est de bon ton d'avoir l'esprit critique en politique et pas en religion?

Je parle d'ici bien entendu; dans certains pays musulmans, elles sont en effet toutes voilées, pas d'autre choix d'ailleurs. Je voyage quand-même assez régulièrement, et la plupart des femmes que j'observe sont habillées disons "normalement". Ni putes, ni soumises comme disait l'autre. Je me doutais bien de ce qu'était une influenceuse, je voulais juste te l'entendre dire car j'avoue n'avoir jamais entendu ce terme. Bref même si quelques jeunes bimbos font comme tu dis, c'est loin d'être la plupart et de les influencer pour tous les aspects de leur vie. De toutes façons, cette phase ne dure qu'un temps j'imagine.

Que de clichés! La plupart des femmes ne sont ni voilées, ni en minijupes ou habillées comme des putes. Et oui, la plupart des femmes sont libres et font comme elles veulent. C'est quoi une "influenceuse" ?

C'est un viol car on a parfaitement le droit de changer d'avis!

Pas vraiment. Une soeur catho sait exactement dans quoi elle s'engage; pendant plusieurs années elle est novice. Elle y va petit à petit, une vie entredeux en quelques sorte, avant les voeux finaux. Qu'on soit d'accord ou pas avec ce choix de vie, on peut difficilement prétendre qu'elle ne sait pas ce qu'elle fait. Et comparé aux musulmanes voilées, il y en a peu.

De toutes manières, tous ces régimes autoritaires tel le communisme, nazisme, faschisme, ressemblaient beaucoup à des théocraties par leurs dogmes, et cultes de la personnalité. Régimes totalitaires ou religions, ce sont des idéologies. Enfin, pour moi du moins. On peut très bien imaginer le communisme sans athéisme; il n'y a qu'à voir la Russie d'aujourd'hui pour comprendre que tous les russes étaient loin d'être athées. Donc mettre les massacres du XXème siècle su l'athéisme, je trouve ça un peu fort de café.

Rien à voir avec ce que jai dit!

Quel blasphème! Le logiciel d'aujourd'hui est l'équivalent du travail en chambre noire d'autrefois. Cela existe depuis que la photographie a été inventée. Ansel Adams pour ne citer que lui, passait pas mal de temps en chambre noire à des jeux de mains: diminuer la lumière de l'agrandisseur ici, et l'augmenter là. Quant à la retouche, elle existe aussi depuis la nuit des temps. Maintenant, on fait cela avec lightroom et photoshop, c'est la même-chose sauf qu'on a bien plus de contrôle. Quand on shoot du raw, il faut "développer" l'image, avec photoshop ou lightroom. C'est l'équivalent du travail en chambre noire d'autrefois. Ou alors on peut aussi faire des jpegs mais là, c'est la caméra qui a fait le boulot parfois très bien d'ailleurs. Mais ça n'a rien de naturel. Quant à ton lien, disons que ça ne m'étonne pas que ces photos aient été prises avec des appareils jetables!

Ce n'est pas moi qui ai dit ça, c'est jacky, je lui citais une contradiction.

Vous aviez pourtant l'air scandalisée quand je l'ai traité de petit con, arguant qu'il avait droit à des circonstances atténuantes parceque mineur. à me répondre ainsi... je me demande à quoi sert une discussion qui se voudrait sereine avec vous? ce "petit con" comme vous écrivez était mineur... il existe des lois qui protègent les mineurs, c'est peut-être regrettable, je vous l'accorde mais c'est ainsi et si c'est pour vous montrer désagréable avec les personnes qui échangent avec vous, évitez de poster, merci. jacky.

Nâvrée si j'ai pu parraître désagréable, ce n'était du tout pas mon intention. Je ne suis simplement pas du tout d'accord avec vous. En revanche vous disiez plus haut que si ça ne tenait qu'à vous, il devrait prendre perpete la vraie, ben c'est ce que je pense aussi. Ma compassion va d'abord aux victimes.

Bel example de passer plus loin la patate chaude, ça arrive aussi en Suisse. Cela va sans dire qu'il est le premier responsable; après cependant, laisser sévir des gens comme-çà à multiple reprises, c'est presque les encourager. Je me contrefous de savoir si c'est la faute du ministre, des députés, des sénateurs, de l'assemblée, du législateur, du président de la république, de la 5ème république ou du gouvernement, ce petit con aurait du être en prison.

A cause des lois laxistes du governement, entre autres. Il est dit dans la vidéo que Pinocchio a postée que l'agresseur avait déjà été condamné à 21 reprises pour violences etc. La place de ce blaireau était en prison. https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/au-procès-de-son-agresseur-marin-lui-a-dit-qu’il-essayerait-de-lui-pardonner/ar-AAwHBvS?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

D'un autre côté, ça n'a pas empêché les russes d'y retourner aussitôt que possible , à se demander si ils étaient vraiment athées https://francais.rt.com/international/46129-synode-eveques-russie-poutine-celebre-valeurs-traditionnelles

https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-divers/multiples-elements-a-charge-contre-ramadan-90635.html

Tout comme les femmes battues, qui retournent vers leur bourreau, ça parait incompréhensible et pourtant.... Mais là, il y aurait aussi eu des menaces de la part de Ramadan.

D'autant plus qu'au XXI ème siècle, du moins en Europe, une femme peut encore aller discuter avec un homme dans une chambre sans s'attendre à se faire violer. Cela m'est arrivé plusieurs fois ainsi qu'à beaucoup de mes connaissances , il n'est jamais rien arrivé. Avec un moralisateur comme Ramadan, ça doit surprendre.

Oui, mais seulement dans le but de se reproduire je crois.

Alors là, c'est vraiment malpoli, tellement malpolid'ailleurs que la plupart des restaurants ne permettent même pas de prendre qu'une entrée.

En Suisse en tous cas, ce qui est un manque de savoir-vivre total, c'est de commander 1 plat pour 2 personnes ou 2 plats pour 3, en France aussi d'ailleurs selon mon expérience. C'est bien la première fois que je lis qu'il est impoli de laisser au restaurant, drôle de manière de penser. Impoli envers qui d'ailleurs? Les cuisiniers qui sont dans leur cuisine et n'en savent rien? Les serveurs.euses qui n'ont pas cuisiné? Au pire ils s'en foutent, au mieux, ils se soucient de savoir si on a aimé quand on laisse trop. Une assiette avec viande, légumes et pommes de terre n'est pas un menu entier, et comme on ne se sert pas soi-même, on a aucun contrôle sur les quantités. En revanche, prendre un grand menu quand on a pas faim n'est pas impoli du tout à mes yeux, c'est simplement du gaspillage et à éviter. D'où les doggy bags, c'est une très bonne idée et on ne force personne. Si vous vous forcez chaque fois que vous n'avez plus faim, simplement pour finir, vous devez avoir des sacrés problèmes de poids. Tout ça me rappelle certains mauvais moments de mon enfance; heureusement, j'ai épargné cette torture de devoir finir son assiette à mon fils.

Pas assez précis. On peut avoir un morceau de nimporte quoi alors qu'un steack, tout le monde sait de quoi on parle.

Il reste à savoir comment on dit « steack » en français?

Plus à aimer ainsi

Encore faut-il pouvoir, parceque souvent on a l'air radin et mal élevé si on ne prend qu'une entrée. En Suisse en tous cas, ils n'aiment pas.