Atipique

Alors là, c'est vraiment malpoli, tellement malpolid'ailleurs que la plupart des restaurants ne permettent même pas de prendre qu'une entrée.

En Suisse en tous cas, ce qui est un manque de savoir-vivre total, c'est de commander 1 plat pour 2 personnes ou 2 plats pour 3, en France aussi d'ailleurs selon mon expérience. C'est bien la première fois que je lis qu'il est impoli de laisser au restaurant, drôle de manière de penser. Impoli envers qui d'ailleurs? Les cuisiniers qui sont dans leur cuisine et n'en savent rien? Les serveurs.euses qui n'ont pas cuisiné? Au pire ils s'en foutent, au mieux, ils se soucient de savoir si on a aimé quand on laisse trop. Une assiette avec viande, légumes et pommes de terre n'est pas un menu entier, et comme on ne se sert pas soi-même, on a aucun contrôle sur les quantités. En revanche, prendre un grand menu quand on a pas faim n'est pas impoli du tout à mes yeux, c'est simplement du gaspillage et à éviter. D'où les doggy bags, c'est une très bonne idée et on ne force personne. Si vous vous forcez chaque fois que vous n'avez plus faim, simplement pour finir, vous devez avoir des sacrés problèmes de poids. Tout ça me rappelle certains mauvais moments de mon enfance; heureusement, j'ai épargné cette torture de devoir finir son assiette à mon fils.

Pas assez précis. On peut avoir un morceau de nimporte quoi alors qu'un steack, tout le monde sait de quoi on parle.

Il reste à savoir comment on dit « steack » en français?

Plus à aimer ainsi

Encore faut-il pouvoir, parceque souvent on a l'air radin et mal élevé si on ne prend qu'une entrée. En Suisse en tous cas, ils n'aiment pas.

D'accord pour le buffet justement, c'est ridicule de trop se servir. Mais si on prend une assiette viande ou poisson avec frittes, il est fréquent de laisser des frittes, surtout que les frittes de bistrot hein....

Bonjour Promethee, Oui mais pas que. Dans mon cas, j'essaye au moins de m'arrêter quand j'ai plus faim, sinon je prendrais 2 kilos par mois

Quels clients? Des clients comme ma mère vers la fin de sa vie qui avait un tout petit appetit mais qui adorait aller au restaurant, un des rare plaisir qui lui restait. Ou des clients comme mon neveu qui mange comme 6. En ces temps où l'obésité fait des ravages, je suis surprise de lire qu'il est "impoli" de ne pas finir son assiette, surtout au restaurant.

Et vice-versa! Si on remplace "musulmans" par "kouffars" ou "mécréants", on a aussi un vrai copié-collé.

Je suis d'accord, il n'y a pas de rapport direct, mais c'est quand-même un cas particulier. Je trouve juste que c'est un triste personnage qui n'a aucun honneur et qui devrait raser les murs au lieu de s'exhiber.

Il pouvait difficilement faire autrement que reconnaitre les faits, mais il aurait eu sans doute une condamnation bien plus lourde en France. Oui, c'était à Lyon ou à Reims ou encore ailleurs. En france en tous cas, il y a plus de 20 ans c'est vrai.

Pas dans certains cas! Je n'engagerais jamais un prof pédophile qui a payé sa dette pour travailler avec des enfants, ou un voleur qui a payé sa dette pour un poste de caissier. On peut ne pas être d'accord avec le verdict et de toutes façons il s'agit de la justice lituanienne. Ce tordu s'est d'ailleurs bien gardé de faire appel. Dans une émission sur les prêtres pédophiles passée dernièrement, un prêtre a été condamné à 3 mois avec sursis, il avait "payé" et a continué à abuser d'enfants pendant 10 ans.

Dieu je ne sais pas, mais Nietzsche lui, il est bien mort

Dire qu'il n’a jamais voulu donner la mort est un peu léger; avec 23 coups de poings, il pouvait quand-même s'y attendre. Dire qu'il a payé sa dette aussi est un peu léger. 4 ans de prison, c'est bien peu cher payer. S'il avait fait 25 ans, cette discussion n'aurait sans doute pas lieu.