Atipique

Tout à fait d'accord, c'est bien pour ça qu'il ne m'est jamais rien arrivé. Mais je n'ai pas été chez n'importe qui, ou accepté n'importe qui chez moi. Même quand je me déplaçais pas mal en auto-stop aux USA, aucun problème; il faut dire que je ne montais pas dans n'importe quelle voiture non plus. Mais là, on ne parle pas de racaille mais d'un (pseudo) intellectuel, professeur, prédicateur mondialement connu, et respecté par beaucoup de musulmans. Pas très étonnant que certaines aient eu confiance, et se soient laissées prendre.

Je m'attendais un peu à cette réponse! Sache pourtant que dans le monde occidental, être seule avec un homme ne veut pas dire être prête à tout accepter, et ne lui donne aucun droit sur la femme en question. Ça m'est arrivé de nombreuses fois de me retrouver seule avec un homme, pour différentes raisons et jamais je n'ai eu de problème.

Avec tous les propos que tu as tenu jusqu'ici, j'en déduis que tu ferais entièrement confiance à cet homme si tu te trouvais seule avec lui.

Et aussi DSK. Si son coeur est FN, (ça je ne savais pas), il faut croire que son Q a un plus large éventail de partis politiques. Ce ne serait pas la première fois! Cependant, il doit au quand-même apparaître plutôt dangeureux pour avoir fait autant de préventive. Mais après tout ce temps, tout ça ne sera pas simple à prouver. On ne comprends pas pourquoi les femmes battues aussi n'en font pas autant.

Exactement! Et pourtant, on ne juge pas les anti-nazis ou anti-faschistes comme intolérants ou racistes. Ce serait même de bon ton.

C'est toi qui devrait appeller le 119, demande leur des conseils sur la meilleure manière d'agir. N'attends pas que tes neveux et nièces le fasse, il sera peut-être trop tard.

Le "préjudice", viol ou pas, il en est entièrement responsable. Sa réputation d' intellectuel prédicateur musulman plutôt austère et pudique en a pris un sacré coup, après ses aveux de rapports sado-masos extrèmement brutaux. Et ça, ce sont de faits. Sa réputation est foutue à jamais et c'est bien fait pour lui, il l'a bien cherché. Ce n'est pas demain la veille qu'une école, musulmane ou autre, lui confiera des étudiants, et c'est tant mieux. Ici au moins, quand quelqu'un souhaite le jetter dans un cul de basse fosse et perdre la clef, c'est virtuel, un phantasme (encore un autre); ce n'est pas vraiment supposé se réaliser. Alor que lui, il semble réellement dangereux. Il y a bien une clientèle pour des Dutroux, mais ça va devenir de plus en plus difficile pour des nouvelles conquêtes normales, sa réputation de brute n'est plus à faire.

Alors là, je n'en espérerais pas trop. cet immonde individu est intelligent et un argumentateur de premier ordre. Je ne voudrais pas dire par là qu'il est un brillant intellectuel mais il a les manières et la ruse d'un avocat véreux, et "il a toujours raison". Cela ne m'étonnerais donc pas qu'il gagne son procès. Si c'est le cas, ses accusatrices auront du souci à se faire.

Moi en revanche, je suis de parti pris vu que la voix et les propos visqueux, doucereux, sirupeux de ce mec me répulsent au plus haut point. Ça n'en fait pas un coupable pour autant et j'admets que certaines choses ne sont pas claires. C'est très possible vu que certains hôtels ont d'épaisses moquettes, tous les meubles sont fixes ou au moins très lourds. Tous les bruits y semblent étouffés, on ne peut même pas claquer une porte. D'autant plus que dans une suite, il y aura des chambres vides de chaque côté du salon. Si en plus il met la tv assez fort et plaque la main sur la bouche de la femme, c'est très possible. Le rendez-vous était rarement dans une chambre, mais dans le hall de l'hôtel. Il faisait remarquer aux femmes qu'étant un personnage connu, ils seraient moins dérangés dans sa suite, ce qui semble logique. Les femmes auront normalement confiance dans ce genre de prêtre qui moralise à tire-larigot. D'ailleurs certaines étaient sans doutes d'accord pour une relation sexuelle normale, mais pas pour se faire brutaliser et tabasser. Qui le serait d'ailleurs?

Elle aura le temps d'acoucher et d'en faire un autre d'ci-là.

Pas vraiment, ces articles parlent justement de fantasmes, pas de la réalité. La plupart seraient les premières embêtées si leur phantasmes se réalisaient. Tout comme on peut apprécier et s'immerger dans un film d'action et d'aventure sans pour autant le vouloir toute cette action pour soi. Celles et ceux qui sont dans ce genre de choses, le sado-masochisme, font semblant, sans se faire du mal. C'est ce que j'ai toujours entendu dire.

Ce que je veux dire, c'est que je ne crois pas que beaucoup de femmes aiment les violences dans le sexe. C'est généralement des hommes qui prétendent que des femmes aiment le "hard". Dans le cas de Ramadan, on sent l'emprise et il n'a du reste pas nié avoir été très brutal.

Dès que je suis à Paris, ou n'importe où en France d'ailleurs, on me demande d'où je viens. Et ce n'est pas pour mon physique, je suis tout ce qu'il y a de plus blanche. Il semblerait que j'aie l'accent suissse, (ou belge); les parigots ne font souvent pas la différence. Quand j'habitais aux US, c'était pareil à cause de mon accent français. Là-bas, tout le monde veut savoir les origines de gens. On me posait des tas de questions sur la Suisse, toujours les mêmes, qu'ils situent généralement en Scandinavie. Tous ces interrogatoires commençaient à me courrir, mais mon mari qui est un pure wasp (white-anglo-saxon-protestant), y a droit aussi, et doit assez souvent définir ses origines (qui sont françaises, alemandes et norvégiennes).

Ce que font deux adultes conscentants ne me regarde pas. Cependant, j'ai mes doutes sur le nombre de femmes qui soi-disant aimeraient une telle brutalité dans le sexe. Et j'ai aussi des doutes sur la valeur du conscentement, si conscentement il y a, d'une personne sous emprise.

Et pour toi le sexe, c'est se faire violenter, pisser dessus, tabasser, casser des membres, étrangler?

Il ne s'agit pas "d'annihiler le Mal", il s'agit de se comporter en personnes civilisées et il me semble qu'en gros, dans la société occidentale, on s'y conforme assez bien. Tant pis pour ceux qui ne l'acceptent pas. Après, c'est évident que l'insinct de l'humain est de se battre continuellement, comme la plupart de grands singes, c'est pas pour ça qu'il faut juste l'accepter sans réagir. Autrement, d'après toi, il est normal que les plus faibles soient dominés, c'est dans notre nature. Soit, mais qu'en est-il des vieux, des infirmes, ce n'est pas si simple? La situation des femmes est différente, ce n'est pas qu'une question de force physique. Et quelle serait ta solution "bienveillante"?

Rien d'étonnant la pauvre, si elle doit subir les "ébats" de ce tordu.

Je suis probablement bouchée mais je n'ai toujours pas saisi ce que tu veux dire. Ce serait dans la nature de l'homme d'être violent dans ses relations avec les femmes, et qu'on ne peut et ne devrait rien y faire?

Quels éléments? Mais bien sûr, elles étaient conscentantes pour se faire tabasser, casser des membres , étrangler etc. Ça te plairait à toi?

Il y aura un C dans l'air sur ce sujet aujourd'hui. http://evenements.francetv.fr/evenements/telespectateurs/c-dans-l-air-du-3-septembre_569431

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu préconise; cependant en attendant on a aussi besoins d'hébergements d'urgence. Mais oui à l'éducation, la formation des flics et de peines réellement dissuasives pour les hommes violents.

Alors quelle est la solution à ce problème d'après toi?

Quand ma soeur avait 15 ans, elle avait l'air d'en avoir 18 et ressemblait à un top model. Elle avait un petit ami de 19 ans et je ne vois certainement pas de pédophilie là-dedans, même si mon père n'était pas ravi de cette relation. Suivant où, on a un peu tendance à considérer comme "enfant" les moins de 18 ans, la pédophilie, c'est pas ça.

Obligation de soins, quelle blague! J'ai connu un jeune délinquant "sous obligation de soins". Il avait un rendez-vous par mois du genre: -Ça va? -Ouais! -Bon alors on se revois au prochain rendez-vous.

Avec 2 parents pareils, l'hérédité du bébé sera lourde.