Atipique

Non.

C'est qui tous? La droite, la gauche, le centre, républicains, démocrates, indépendants, communistes, complotistes, theistes, alarmistes, cathos, protestants, athées, agnostiques, islamistes, grenouilles de bénitier, poutinistes, trotskystes, anarchistes, calvinists, etc. Tous ces gens-là ont la parole, et peuvent en principe s'exprimer librement; mais généralement pas tous au même endroit. Les médias ont typiquement une ligne générale où ils se maintiennent; si on est pas content, on lit, écoute ou regarde autre chose.

Quand-même, ils n'étaient pas si religieux que ça avant la révolution de 78; sous le shah par exemple.

Dans son cas et très souvent d'ailleurs, cela veut dire un média en accord avec ses idées à lui.

Sans doutes pas; on peut facilement s'attendre à ce qu'il aurait dit. Toutefois, si il y a quoi que ce soit à en tirer, un reporter homme peut le faire tout aussi bien; et l'honneur sera sauf.

En attendant, elle a bien raison de tenir bon. Elle a raison de tenir bon dans ce cas précis pour marquer un point; puisque le port du voile obligatoire est la raison même de l'interview. Autrement, je l'ai souvent vue interviewer avec un voile si nécessaire, en Afganistan par exemple. Espérons que ça ira jusque là, mais ça m'étonnerait.

Les démocrates ont leur chance, c'est sûr! Avec leur interdiction, parfois totale de l'avortement, les républicains se sont tirés une balle dans le pied; la majorité du pays étant tout de même pro-choice. Insister à soutenir Trump aussi; ses ennuis continuent. Après les accusations d'espionnage et autres, il sera en plus interdit de mener ses activités à New York: Ce mercredi, comme le relate l’AFP, Letitia James a annoncé poursuivre au civil l’ancien président américain et trois de ses enfants, Donald Trump Jr, Ivanka Trump et Eric Trump. https://www.lejdd.fr/International/donald-trump-poursuivi-par-la-procureure-generale-de-new-york-pour-fraude-fiscale-4135764

Je comprends parfaitement! Et si tu avais envie de d'être voilée, ça n'aurait aucun sens de l'enlever par solidarité pour les autres. Quel dilemme! Et pourtant, c'est une des principales raison qui fait que je suis contre; ce n'est ni pour la laïcité, ni parce que je suis athée, mais surtout parce que tant de femmes et de filles sont obligées de le porter.

Demander la fin du voile serait tout à fait impossible dans un pays comme l'Iran; elles sont logiques à demander au moins d'avoir le choix de ne pas le porter. Et surtout plus de cette police des moeurs sur le dos. Si ces voiles sont kiff kiff, les musulmanes d'ici devraient se sentir solidaires avec les iraniennes.

??????(??) Qu'est-ce qui n'est pas clair, et limpide dans ce que j'ai dit?

Oui, mais si les 2 religions sont différentes; leurs voiles me semblent bien pareils.

Pour satisfaire un débat! Sinon, pourquoi venir ici. Encore que je vois peu d'arguments en faveurs de tes convictions; il y en aura de moins en moins. Si j'ai peu d'espoir de le voir condamné à une peine de prison; en revanche il risque pas mal d'ennuis quand-même.

C'est bien pour ça que beaucoup sont contre; pas pour le plaisir d'embêter le monde, ou de dicter comment des femmes doivent s'habiller, mais pour ce qu'il représente et symbolise. Si ce n'était qu'un vêtement, ou bout de tissus comme tant aiment le dire, toutes ces discutions n'auraient aucune raison d'être.

Tu fais bien d'ajouter "minute connasse" car il se trouve qu'elles ne peuvent pas sortir du pays sans l'autorisation d'un homme de leur famille, père, frère ou mari. Et elles y sont nées; elle n'ont pas immigré en Iran pour le plaisir de braver leurs "lois" à la con.

Certes mais ce n'est pas simple quand on a affaire à des dépressifs, des bipolaires, des borderlines etc.

Il y en a dont c'est l'habitude en effet. Mais si la positivité exagérée m'énerve comme je l'ai déjà dit; j'en connais d'autres qui pourraient en user davantage, ça me ferait des vacances. Comme quoi, je me contredis en râlant et me plaignant.

J'ai des gens très proches qui se plaignent constamment; et il y a un mal être bien réel, pas de doutes. Mais quand on ne sait pas quoi faire pour eux, qu'on les a écoutés des années; c'est difficile aussi.

J'avoue que je ne connais pas; même si c'est parfois justement intéressant de faire du tourisme dans des pays où on habiterait pour rien au monde, ces pays ne m'attirent pas du tout.

Autant que ça!

Ça augmente peut-être mais ils sont encore bien loin de notre niveau. Et qui aurait envie d'aller habiter là-bas; enfin je ne voudrais vexer personne, je donne juste mon avis.

Les racistes anti-blancs tu veux dire; bien sûr, eux, ça ne compte pas.

Ce n'est pas si simple! Il faut différencier les idées des personnes. Le racisme y est combattu aussi, et la discrimination est interdite; pourtant, le KKK a le droit d'exister, tant qu'ils n'agissent pas. Ces gens-là ont le droit d'exprimer leurs idées nauséabondes et brûler des croix sur leurs terrains privés, tant qu'ils n'insultent pas des personnes voire pire, en public. Il en est de même pour le parti nazi qui est autorisé, de même que le négationnisme. À noter quand-même que ce sont les pays qui ont subi le nazisme qui typiquement interdisent le négationnisme. Je crois que le Royaume Uni ne l'interdit pas non plus. Cependant, on a tout à fait le droit de faire un procès à son patron si on se sent discriminé, racisme ou genre; et les gens ne s'en privent pas.

Oui, mais quelques fois ça peut vraiment aider d'étaler ses difficultés ou problèmes dans une oreille bienveillante; sans jugement. On en arrive même souvent à trouver une solution tout seul. Ce qui ne veut pas dire qu'on veut entendre des conseils imbéciles de la part de gens qui n'y connaissent rien.

C'est bien ce qui m'horripile; je n'ai pas de fille mais j'ai des nièces. Pus il y aura de voiles, plus ce sera la norme; je n'ai pas envie de voir mes nièces harcelées, ou pire parce qu'elles sont soi-disant indécentes.

Ah les conseils! Rien de plus horripilant quand on veut simplement discuter, d'entendre des "yaka", "ysuffitde", "tu devrais", etc. Alors qu'on ne demande rien.