SPQR

Oui, et pas seulement celui-là... Aujourd'hui tout est idéologisé, l'histoire est souvent instrumentalisée. Donc j'essaie de lire avec objectivité, bien que je ne suis pas un grand fan d'Annie Lacroix-Riz , ses bouquins fournissent un grand nombre d'éléments de comparaison intéressants. Mais c'est pas le sujet ici. Pour l'Union européenne elle est proche de mes idées dans Aux origines du carcan européen (1900–1960), bien que je sois assez sceptique sur la synarchie. Il y a évidemment des liens, par contre un complot en France contre le France ? C'est une question compliquée.

"Cet intervenant nous dit qu'il y a autant d'historien pour le défendre que pour l'attaquer." C'est peut-être exagéré de dire ça, mais à contrario ça vaut également pour vous. ce n'est pas la quantité qui fait la vérité. Une vérité peut apparaître à un moment donné grâce à un historien et être ignorée par la majorité d'entre eux. " La charge de la preuve lui revient. C'est donc parfaitement dans le droit de ses contradicteurs de le lui demander sans se voir reprocher de mettre leurs couilles sur la table. " On est pas dans un tribunal ici, c'est un forum de discussion, il peut très bien étayer ses dires ou non, comme vous... mais vous plutôt que de ricaner pouvez tout aussi bien argumenter un peu pour lui prouver qu'il fait erreur (ce qui est loin d'être le cas ici). C'est le sens de mon intervention. Evitez de jouer avec les mots avec moi svp.

Merci qui, Wikipédia ? Vous avez été faire un petit tour sur Wikipédia, je le sais Il y a cinq minutes vous ne saviez pas encore qu'il y a des historiens qui sur certains points se rapprochent des idées d'Asselineau... Et là vous voudriez me faire croire que vous connaissez Annie Lacroix-Riz...

Vous avez le droit d'exposer votre opinion sur le forum dans le respect de tous. Que vos contradicteurs argumentent pour vous prouver que vous avez tort, sinon qu'ils se taisent et cessent de fanfaronner et se moquer de vous comme s'ils avaient acquis l'omniscience le jour où ils ont vu les premiers poils apparaître sur leurs testicules

Le défendre ? Je ne sais pas, qu'est-ce que veut dire défendre dans un contexte politique ? Par contre si vous savez lire et que l'histoire vous intéresse réellement alors oui, sachez qu'effectivement, y a des historiens qui sont d'accord sur certains points avec Asselineau, par exemple Annie Lacroix-Riz concernant la création de l'Union européenne. Mais tout ça n'est pas vraiment un complot. Il y a beaucoup de livres très sérieux sur le sujet.

Il n'y a pas de manipulation. Il y avait une volonté française, mais c'est bien les Etats-Unis qui ont décidé la création de ce qu'on appelle aujourd'hui l'Union européenne. La France, au début, comme les autres pays européens concernés, ne voulait pas de l'Allemagne dans cette union, ce sont les pressions américaines qui l'ont obligée à rentrer dans le rang.

Oui, et d'ailleurs, du moins dans la société actuelle, le principal critère de la fidélité c'est l'égoïsme, c'est d'être, rester fidèle à soi-même.

Quand on aime on est fidèle. Quand on cesse d'aimer ou qu'on a jamais vraiment aimé, là , on est plus du tout fidèle, concernant, du moins, les sentiments.

Faut pas mal le prendre cry baby. Mais bon, je passe...

Mince, je confonds Creedence et Lynyrd Skynyrd. Sweet home Alabama, le premier morceau sur l'album Second Helping de Lynyrd Skynyrd.

A propos de la carte postale d'Alabama: il n'y a rien à faire, je préfère, pour toujours, la version de Creedence. Un mauvais imitateur reste un mauvais imitateur.

Pour...

Bientôt, malgré Trump, dans l'empire cosmopolite que vos voisins américains sont en train d'édifier sur toute la planète, être simplement de culture occidentale ou blanc sera un crime contre l'humanité. Le vieux discours des années quarante sur la race aryenne a déjà laissé la place à celui du métissage généralisé. Et ce discours là, dans un sens, n'est pas moins raciste que celui de la propagande nazie, bien au contraire.

C'est vous la vieille grincheuse, je pense que vous êtes plus âgée que moi. Sérieusement cessons les attaques personnelles, ça ne sert à rien, ni à rendre plus intelligent ni à disqualifier les propos de votre interlocuteur.

Mais oui bien sûr... Rien n'est biaisé. Oui l'immigration massive est une réalité française, que ça vous plaise ou non. Et ce n'est pas insulter les migrants de le dire.

Toujours ce relativisme... Il n'a jamais été bon de tenir le rôle de Cassandre.

Blabla... c'est du baratin, un discours relativiste à la limite de l'inconscience. Vous parlez d'époques très différentes de la nôtre. Par exemple Marco Polo était un voyageur et n'a pas fait partie d'une immigration massive de peuplement.... Du point de vue de l'immigration massive il n'y a pas d'exemple dans l'histoire de cohabitation pacifique durable, déjà Aristote le dit dans Les politiques. Qu'on parle des européens en Amérique du Nord qui s'approprient la terre des amérindiens ou des musulmans qui colonisent la Grèce et l'Espagne... tout ça finit toujours très mal. Pourquoi ? Parce qu'un pays, un peuple, ne peut pas assimiler d'autres peuples, il est seulement capable d'assimiler des individus. Ce qui est nécessairement incompatible avec l'immigration massive.

Vous croyez que les choses s'arrangent avec le temps concernant ce problème ? Il faut lire Gilles Kepel, sinon, la situation française est tellement explosive que la censure a tout bloqué. On ne fait que mentir aux gens.

Ils font pareil donc ce n'est pas un apartheid... Bravo, vous avez tout compris L'exemple de Prométhée Hadès est intéressant, par contre il y a sans doute, de la part de certaines personnes, une mauvaise compréhension de certains phénomènes, par exemple pour ce qui se rapporte à cet extrait ci-dessous: "combien de musulmans par ailleurs mettent leur enfant dans l'enseignement privé voir catholique. Un jour comme ça discutant avec l'un d'eux, il me dit pour légitimer son comportement, bien oui je préféré que mes enfants soit enseigné là ou il y a un Dieu, qu'a l'école laïque ce sont des athées." Je ne vais pas en dire plus, sauf que je vous conseille vivement de lire le rapport Obin, disponible en principe sur le site gouvernemental de l'éducation nationale, sur les manifestations religieuses à l'école. Il démontrait déjà parfaitement en 2004 ce que François Hollande a fini par comprendre l'année dernière dans son livre à propos de la partition, la sécession d'une partie de la population, qui est en train de s'effectuer actuellement en France... http://media.education.gouv.fr/file/02/6/6026.pdf

Définition simple et claire de l'apartheid...