truebypass

Le problème n'est pas tant la capacité de lire, mais surtout la capacité de compréhension.

C'est pourquoi les jurés d'assise ont toujours une formation et un accompagnement au préalable.

C'est un processus équitable puisqu'il est aléatoire. C'est un peu comme quand tu apprends les probabilités à l'école. Tu les apprends en cours de math, pas en philo.

GIF, je parle de GIF. https://fr.wikipedia.org/wiki/Graphics_Interchange_Format Comment sont choisis les jurés ? Les jurés sont tirés au sort selon une procédure en trois étapes. Une première liste préparatoire est établie dans chaque commune par un tirage au sort effectué sur les listes électorales sous l'autorité du maire. Une liste annuelle des jurés est ensuite établie dans le ressort de chaque cour d'assises, c'est à dire dans chaque département, par un second tirage au sort effectué à partir de la liste préparatoire. La liste annuelle comprend un juré pour 1800 habitants pour la cour d'assises de Paris et un juré pour 1300 habitants dans les autres départements, sans que le nombre puisse être inférieur à 200. Trente jours au moins avant l'ouverture de la session de la cour d'assises, lors d'une audience ouverte au public, se réunit une commission présidée par le premier président de la cour d'appel ou le président du tribunal de grande instance dans lequel va siéger la cour d'assises. Après avoir éliminé les noms de tous les jurés qui ne remplissent pas les conditions prévues par la loi, cette commission tire au sort le nom des jurés titulaires qui formeront la liste de session et des jurés suppléants qui constitueront la liste spéciale. Ces derniers sont prévus pour remplacer l'absence des jurés de la liste de session. source: http://www.miramas.org/ma-vie/demarches-administratives/tirage-au-sort-des-jures-dassises Le tirage au sort du loto, c'est le pouvoir par le peuple!

Perceval, tellement c'est ubuesque d'échanger avec toi. Trop de pancakes, sans doute. Un gif n'a encore jamais donné de coups de poings. Au passage, le bon sens est le capacité de bien juger, sans passion. Hanss et toi même êtes dépourvus puisque votre évis sur le sujet se base d'abord sur votre ressenti et votre capacité à vous émouvoir, sinon vous offusquer d'une décision de justice qui va à l'encontre de votre morale. La prochaine fois, ouvre le dico avant.

C'est un tirage au sort. Le pouvoir du peuple n'a rien à voir dans un tirage au sort.

Le militantisme est une des choses que je déteste. Tout comme la culture sous perfusion/subvention. Si certains baissent leur froc face aux pressions, ça les regarde. Je n'irai pas manifester pour leur manque d'intégrité. Pour les autres comme le festival dont il est question en fin d'article, je salue la démarche, d'autant qu'elle est risquée par les temps qu'il court, ne serait ce que sur le plan financier.

Les juré d'assise n'inventent pas leur propre code pénal contrairement à BCBG, Hanss, Chanou et d'autres en seraient capables. Ils sont encadrés et conseillés par les professionnels.

T'es marrant toi, tu crois que les annulations de dates sur deux festivals sont dûes à ton intervention sur forumFR tant qu'on y est? Genre après moi le déluge. Contrairement à toi. Je n'ai jamais dit me foutre de l'affaire. J'ai dit que je me foutais de la musique de Cantat. Est tu assez intelligent pour comprendre la différence?

Attends, t'es en train de faire une causalité entre UN bouquin sorti fin janvier 2018 et la polémique depuis l'itw des inrock et la sortie de l'album de Cantat d'il y a 6 mois qui inonde les colonnes et les réseaux sociaux sans qu'on parle une seule fois de ce bouquin là? La nana surfe sur la polémique, ça n'est l'inverse qui se produit. Déjà, quand on voit qu'il est soit disant question de rock alors que le bouquin traite entre autre de Booba, Lady gaga et Eminem, ça en dit long sur le manque de rigueur journalistique de la nana. Et qu'elle publie chez Flamarrion, même tarif. S'il y a bien un éditeur réputé pour ce genre d'entreprise, c'est Camion Blanc. Les autres, c'est de l'amateurisme.

1/ La "normalité" et la "justesse" sont tout ce qu'il y a de plus versatile. 2/ Ne plus en parler? Moi même j'en parle alors arrête d'écrire n'importe quoi 3/ Mon précédent avatar, c'était ça: Encore une fascination pour la violence? Ah non, t'écris encore et toujours des conneries. 4/Je ne compare pas des morts à des ronds et des carrés. Je dis que comparer des affaires criminelles différentes répondant à des qualifications différentes dans des pays différents aux juridictions différentes, c'est comparer des ronds à des carrés. Apprends à lire. Oui, explique, au lieu de te débiner comme un tanche depuis X pages. Je t'ai montrer un document officiel sur le parcours d'une loi pour t'expliquer les rouages législatifs en France, aucune réaction de ta part là dessus. Tu joues à l'aveugle. Depuis quand le pape est infaillible et objectif? Sans déconner, t'en as pas marre de troller puissance 1000? Alors n'écrit pas que la justice le dit.

Lui et Arnaud Klarsfeld qui a publiquement incité à troubler l'ordre public pour tenter de justifier la décision du conseil d'état qui avait été retoquée par le TA de Nantes. Je me souviens bien, j'étais sur le parking du Zenith ce soir là. Le fait est que tout cela n'était pas justifié. A la lumière de cet événement, il en revient alors à se demander pourquoi vouloir réitérer la même erreur avec Cantat.

Moi aussi je m'en branle de l'artiste et je ne cautionne pas non plus le meurtrier. Pourtant je ne pense pas comme toi. En revanche, le fait que le mag se vend s'explique d'avantage par le fait que Cantat est malgré tout un poids lourd du rock français des 30 dernières années, que par le reste. Les gens qui achètent les Inrock l'achète d'abord pour le contenu artistique, l'intérête musical. Pas pour le plaisir de tourner les pages dans la salle d'attente du docteur entre deux VSD. Les haters et autres vierges effarouchées seraient allés faire la queue chez le buraliste pour acheter le bouquin et mettre leurs doigts au fond de leur gorge? Allons. L'argument du mercantilisme ne tient pas un instant. Tout au pire, ça fait parler des Inrock. Mais de là à démontrer que cela boosterait les ventes, c'est un peu de branlette là. Alors je t'invite à nouveau à relire le lien que je t'ai donné, tu verras que tes accusations sont fausses. a moins qu'en plus d'être juge sur tes heures de repos, tu bosses aussi en rédac' des Inrock?

Depuis 2010, Cantat est remonté sur scène avec Eiffel, Shaka Ponk, avec le Cycle des femmes, avec Amadou et Maryam. Et surtout en tournée avec son groupe Detroit sur presque 70 dates en 2014. Quelqu'un a eu peur? Il y a eu du grabuge? OK. Continues à crier au loup.

L'affaire Trintignant ressort grâce/à cause de qui? De l'interviewer? Des haters dont tu fais partie? Je t'invite à prendre connaissance du billet des Inrock à la suite de cette une: https://www.lesinrocks.com/2017/10/17/actualite/a-nos-lecteurs-2-11997904/

Sur la base du contenu de son spectacle. Le contenu des setlists pour les live de Cantat est il l'objet de la censure et des pressions dont il fait l'objet? Non. Il est jugé à nouveau pour son background personnel pour lequel il a pourtant déjà été officiellement jugé et condamné.

"Imposer son image" (ici, il s'agit de promouvoir un album solo) n'est ni un crime, ni un délit. Cela ne devrait donc en toute objectivité, ne pas échapper à ta logique, peut-être un peu trop simple pour le coup.

Bien entendu, ça fait depuis 2010 que ça dure. Les gens gueulent puis oublient, puis gueulent, puis oublient, puis gueulent... un marronnier.

Ce que je pense ne réponds pas à la question que je te pose. OK, c'est quoi l'alternative, concrètement?

Du coup tu proposes quoi? La bonne vieille loi du Talion façon ancien testament?

Tocard, t'as décidé d'occulter les 3/4 de mon post et surtout les éléments d'explication. Putain de mauvaise foi, c'est pitoyable à ce niveau.

Probablement non. Mais je suis suffisamment intelligent pour les laisser libres d'écouter ou non ses chansons, sur disque ou en live. Parce qu'un chanson n'a encore jamais battu ou tué quelqu'un. Elle est là la question centrale: le laisser faire son travail. Démontre le au lieu de te contenter de le dire. Ca fait des pages qu'on attend une explication un développement de ta part. Ce que j'ai du mal à avaler c'est que des brêles se prennent pour des juges et tentent de faire valoir leur propre morale au dessus de la justice et de ses fondements. Au regard de la loi en France, le crime et l'intentionnalité sont deux notions distinctes, mais peuvent s'additionner. donc une fois encore, t'écris n'importe quoi. Personne ne dit ça. La justice n'a jamais dit ça.

Et parfois le peuple est le bras armé, inconsciemment. Par exemple, dans l'affaire Dils (années 80), c'est en partie à cause de la pression de l'opinion publique suite à l'échec dans l'affaire du petit Grégory que Dils a pris 15 ans de taule et a été jugé à la va vite.

Parce qu'à part dire connement "le pouvoir par le peuple", t'as l'impression d'avoir commencé à expliquer quelque chose sur le sujet? Mais système démocratique veut dire tout et n'importe quoi. Représentative? Participative? Directe? Indirecte? L'anarchie (par l'absence de gouvernement dirigeant un groupe de personnes)? Tu crois que ça signifie quoi par exemple, la démocratie en République démocratique du Congo? La même chose que dans la Grèce antique? qu'aux USA qui bénéficie du suffrage universel indirect pour les présidentielles conditionnées par le bipartisme? Qu'en France où les sénateurs s'élisent ente eux? Tu reste focalisé sur une idée tellement floue que ta question n'a juste aucun sens. Elle évolue de multiples façons. Parfois elle évolue même grace au ministre de la justice (Guigou - Affaire SK1) où l'on passe par des voies illégales pour faire avancer le pistage des tueurs en série. L'exécutif ou un groupe parlementaire sont à la source. Le juriste lui, applique la loi. Je t'ai expliqué comment la démocratie fonctionne en France, je ne t'ai pas donné une définition de la démocratie. Définition, fonctionnement. Tu vois la nuance? Que toutes le femmes ne parlent pas d'une même voix.

Ca n'était pas MON sous entendu. Je t'explique juste que tu vois des condamnations là où il n'y en n'a pas. Metal guru fait une mise en perspective. Il ne dit pas "Johnny mérite ceci ou cela"