truebypass

A ce compte, ça n'est donc pas non plus un usage proportionné de la force digne d'une "démocratie". Au regard de l'attaque subie, la réponse de Tsahal est clairement disproportionnée. Ou bien, considérant qu'il s'agisse essentiellement de civil tués dans les bombardements "démocratiques", la nature de la réponse israelienne sort du spectre de la guerre pour aller vers celle du terrorisme. Attends, on va tenir exactement le même discours que le tiens avec d'autres cas de figure d'actes de meurtre de masse sur des civils et on voit si ça provoque chez toi un sentiment de banalisation - comme dans le cas présent- ou bien d'indignation: -130 morts au Bataclan sur une jauge de 1500 spectateurs avec la densité au m2, ça représente peanuts. -364 morts au festival Supernova à Réïm sur une jauge de 3500 spectateurs, avec la densité au m2, ça représente peanuts. -2 753 morts dans les attentats des tours du World trade center sur une jauge de 50000 employés et sans compter les visiteurs, ça représente peanuts. Là dessus, je suis entièrement d'accord avec toi. J'aurais malgré tout ajouté que la population israélienne, puisqu'on s'évertue à mettre si souvent en avant qu'il s'agisse d'une démocratie, ont choisi leurs représentant: le Likoud. Sur les 25 dernières années, il a été mis démocratiquement au pouvoir durant pas moins de 16 années. Ce parallèle est important car il met aussi en miroir l'escalade de la violence entre les deux camps.

Et pourtant c'est triste et vrai. Ils continuent juste à ne pas aimer juste pas les noirs, les arabes, les rouquins et les pédés, c'est ça? Jean-Marie Le Pen "Monsieur Durafour crématoire, merci de cet aveu" | INA LOL, le mec il fait des jeux de mot avec mon pseudo, un signe "d'intelligence" manifeste. 71 ans pour arriver à ce niveau de réponse de débat. Bravo. J'ai bien fait la différence entre ton rire et ton like.

Et tu penses que cette image vaut celle d'une attaque de 1200 morts contre une vengeance de 20 à 40 000 morts? J'aurais plutôt fait ça comme image, histoire de garder un semblant de proportion (une notion pourtant très importante en cas d'agression/défense/légitime défense): Si j'allais tuer puis violer ta grand mère, est ce que ça légitimerait le fait qu'en retour de cette agression, tu irais tuer l'ensemble de ma famille, de mes amis, des amis de mes amis, de mes voisins et de la famille de mes voisins? Là, tu la vois la différence ou bien t'as décidé de continuer à être con dans ta tête?

Pour moi c'était mérité qu'il se fasse avoiner. Bienvenue dans le monde réel mec.

Ou comment implicitement suggérer que la vie d'un Palestinien vaut moins que la vie d'un Israelien. Bravo. Ah et aussi, le match déséquilibré avait déjà bien commencé pourtant. T'avais encore oublié? Si si, dans le topic "ça bouge en Israel". T'as dû oublier. Que tu fasses ensuite du like sur les posts de Sushi qui me traite de raciste....bah c'est que t'es d'accord avec lui. CQFD.

C'est pas NewCaravage et Jacky qui justifient le fait de faire la guerre? :) Bisou bisou le FN. Il fallait comprendre LE PERSONNAGE joué par Jugnot.

Pour l'instant, les collabos, les "Ramirez", sont les suce-boules de Tsahal aux ordres du Likoud, parti d'extreme droite raciste et racialiste.

Après t'être pourtant excusée de m'avoir accusé à tord de racisme, j'admire ta façon de retourner ta veste. Amnésie? Mauvaise foi?

Et là, hop, pas de "barbarie" de la part de Tsahal? C'est quand même très étrange cette dissonance cognitive dont tu fais preuve. En 48 le Hamas n'existait pas. Merci de démontre par toi même qu'avoir écrit "Comme dans toutes les guerres hélas et c'est le Hamass qui l'a déclencée" est donc faux et anachronique. C'est bien pour ça que j'utilise la conjonction "comme" en début de post. Petit rappel: comme conjonction 1. (COMPARAISON) De la même manière que, au même degré que. Elle a réussi comme sa sœur. Ou les journalistes sur place qui auraient pu faire le travail de terrain mais qui - oh comme par hasard - sont également morts sous les bombardements du gentil Tsahal.

Le "choix" entre les médias appartenant à un mec hyper riche et influent et les médias appartenant...à un autre mec hyper riche et influent? Je n'y vois pas grande différence pour ma part, d'autant qu'il n'est toujours pas question de média réellement INDEPENDANT.

Hélas, oh bah oui c'est bien dommage hein. Une attaque: environ 1200 morts, 247 otages chez les Israeliens La façon de se défendre de cette attaque d'Israel: entre 20 (selon ta source du Point) et 40 (selon toutes les autres sources) fois plus de morts chez les Palestiniens (pour l'instant). On sent le sens aigu de la proportion de la défense qui s'apparente d'avantage à un acte de vengeance délibéré. C'est quand même très étonnant que toutes les campagnes militaires précédentes d'Israel sur Gaza via des raids aériens qui ont fait des centaines de morts et des milliers de blessés, tu n'en fasses aucun lien avec le 7 octobre, comme si tout avait commencé à cette date alors que tout le monde sait que c'est complètement faux sur le plan historique et stratégique.

Alors qu'en surface, tranquille la vie hein. :)

Irais tu donc jusqu'à dire que l'Unicef se fait porte-voie du Hamas? Bof Bof :) Ah oui, comme l'histoire "vraie" du bébé jeté dans le feu le 7 octobre. :) Il est pourtant étonnant que ton indignation sélective ne s'affiche qu'envers un seul camp, celui qui a commis le moins de victimes, vivantes ou mortes. :)

Je me fais le rapporteur de données chiffrées non exhaustives d'un bilan humain. Israël-Palestine : des milliers d'enfants usés par la guerre - UNICEF (tu vois, l'Unicef, c'est pas trop le Hamas en fait). Tu les contestes, c'est ton droit. Je te demande donc de fournir un chiffrage alternatif dont tu trouverais la source d'avantage fiable. Et j'attends toujours. Voilà où on en est: t'as rien à avancer de concret pour étayer ton propos.

Ouin ouin (comme c'est étonnant?) du Crif: La France a décidé de ne pas autoriser les entreprises israéliennes à exposer lors du salon Eurosatory de la Défense et de la Sécurité. C'est une double faute, politique et diplomatique. Aveu de faiblesse politique d'abord, car c'est donner le signal que la République cède devant les intimidations des quelques milliers de manifestants hostiles à Israël, battant le pavé depuis quelques jours. C'est accorder ainsi une victoire politique à LFI à 10 jours des européennes ! Cette décision ne fera que renforcer la détermination de ceux qu'elle tente d'amadouer. Hypocrisie diplomatique et morale ensuite : comment justifier de ne pas accueillir les entreprises d'un pays démocratique allié alors que des exposants de pays éloignés de la défense des droits de l'Homme seront présents, comme la Chine ou la Turquie ? Notre pays ne doit pas contribuer à mettre Israël au ban des Nations ! Il est encore temps de revenir sur cette décision avant l'ouverture du salon le 17 juin. CRIF sur X : "La France a décidé de ne pas autoriser les entreprises israéliennes à exposer lors du salon Eurosatory de la Défense et de la Sécurité. C'est une double faute, politique et diplomatique. Aveu de faiblesse politique d'abord, car c'est donner le signal que la République cède" / X Médias français, qui possède quoi ? (Le Monde diplomatique, décembre 2023) (monde-diplomatique.fr)

Ca se trouve, un buffet ou une enfilade vaut plus cher que toi. Les boules, hein?

Si un dirigeant d'extreme droite responsable de la mort de 40000 personnes a le droit de passer chez le groupe TF1 à une heure de grande écoute pour s'adresser directement aux français, un simple sieg dont le risque immédiat se limite à une tendinite ou un déboitement d'épaule droite, ça devrait pas trop poser de problème.

Ce qu'implicitement tu tente d'avancer, c'est de justifier les exactions actuelles d'Israel sur la base que d'autres ont fait de même auparavant. En gros c'est du niveau de "eh maîtresse, lui aussi il a triché au contrôle alors pourquoi y a que moi qui suis puni?" Sinon, tu te souviens de Milosevic? Rien que pour ce seul exemple, ça prouve que même s'il y a des ratés, les Conventions sont salutaires et ce n'est pas parce qu'elles ne sont pas efficaces et dissuasives à 100% que pour autant elles ne sont pas importantes et nécessaires pour faire avancer l'humanité dans le bon sens.

Comment tu pourrais savoir que le Hamas compterait ou pas les victimes? Tu ne peux pas non plus. En gros tu ne proposes aucune source alternative. Tu contestes sans aucune démonstration et sans autre source que toi même. C'est pas très pratique pour débattre objectivement. Alors que s'assimiler au camp d'un exécutif d'extrême droite qui se sert d'un nationalisme messianique pour justifier sa théorie du sang et du sol et donc de commettre en plus de l'annexion illégale de territoire et le contrôle de populations civiles dans un ghetto, des meurtres de masse, ça passe mieux pour toi?

Ca ne répond pas à ma question. J'ai parlé de source, pas de méthodologie.

Islamogauchiss'! Islamofachiss'!

La bande de Gaza fait bien partie de la Palestine. Mais la Palestine ne se résume pas à la bande de Gaza. Si tu parles de la Palestine, tu parles de son ensemble actuel, à savoir la bande de Gaza ET de la Cisjordanie. Or il m'a semble que ton propos ne visais en rien la Cisjordanie. D'où ma remarque. Disons que tu le pense implicitement car tu justifie les exactions de Tsahal comme "normales" et "nécessaires". Or je t'explique que depuis 1948 - donc après la WWII - il existe des textes législatifs qui régissent et déterminent désormais ce qui est autorisé ou non en temps de guerre/paix, le droit international humanitaire, etc. C'est justement parce avant qu'il y a eu la WWII que ces textes existent depuis. La convention de Genève, le traité de Rome (dont vient la CPI) Donc si tu tente de justifier un acte militaire en te basant sur ce qui a été fait avant 1948, tu es dans l'anachronisme puisque les lois ont changé depuis. CQFD

Oh bah si c'est juste pour toi, ça va être pratique pour débattre. "Salut, moi je m'en branle du droit international, mes définitions à moi de ma seule pensée de touriste en la matière, elle sont carrément plus meilleures."

Aller, décryptage de l'allocution du nazi sans prépuce sur TF1: (spoiler: il n'a fait que mentir)

Tu proposes quoi comme source fiable selon toi?