truebypass

Pourtant, ta méthode systématique d'essentialiser une population à l'extrémisme religieux et au terrorisme est similaire aux positions grotesques et extrémistes de Zemmour, Cnews & co.

L'art n'a pas vocation à mettre tout le monde d'accord. D'ailleurs l'humanité n'a pas attendu l'art pour trouver des sources de conflit. L'art a surtout la capacité à les représenter et sert au passage de marqueur temporel. Les chants de révolte (ou protest songs) sont des marqueurs socio économiques au fil des décennies, qu'ils soient anti-apartheid, anti-guerre, anti-nucléaire, mouvements ouvriers, d'opposition à un régime politique austère et répressif, ect.. Chant de révolte — Wikipédia (wikipedia.org) Music in the movement against apartheid - Wikipedia Give Peace a Chance — Wikipédia (wikipedia.org) Protest songs in the United States - Wikipedia Non. Mais ça change quoi? Il reste sur le double discours: -"Ouin ouin c'est pas gentil, moi je suis pour la paix" -"J'ai quand même publiquement choisi mon camp: celui qui colonise illégalement des territoires en y chassant ses habitants et qui tue sympathiquement plein de civils pour soit disant lutter contre le méchant terrorisme" Difficile de parler soit disant de paix quand on valide par ailleurs des actions de guerre. Si vis pacem parra bellum, qu'il disait?

C'était mieux avant hein?

Je crois que c'est surtout I24News et Cnews qui te remercient pour tes imitations de Zemmour. Bientôt sosie officiel?

Avec un peu de notion d'histoire de l'art, tu saurais pourtant que la politique a très souvent fait partie de l'art. Depuis des siècles. L'art s'inspire de tout ce qui fait monde et il n'y a rien qui justifie que la politique n'en fasse pas partie. Mais il a publiquement fait état de ses positions pro-israeliennes, qu'il s'agisse des agissement de l'état hébreux après le 7 octobre, comme de la validation tacite de la colonisation en allant se produire en concert spécifiquement dans une colonie illégale d'Hebron ou des accointances avec l'extreme droite israelienne HaBayit HaYehudi. Drôle de façon d'être publiquement solidaire de Yoni Chetboun. Effectivement et c'est bien pourquoi un appel au boycott est différent d'un appel à la censure. C'est un appel ouvert pour que chacun prenne ses responsabilités et fasse ses propres choix en toutes connaissances de cause, pas quelque chose d'imposé. C'est faux. Il est question de ce qu'il fait, non de ce qu'il est. Du coup, sa chanson sur le 7 octobre, il a le droit de la chanter en festoche selon toi?

30 minutes de spectacle = 1,5 tonne de CO2 = 12500 km de bagnole. NB: focaliser sur l'impact en CO2, c'est chercher le détail pour occulter le principal : risques d'incendies dans une période de sécheresse généralisée.

Ce n'est ni ce que dis le document en question, ni ce que les dernières déclarations de lignes politiques envisagent. Comme l'état français et ses copains Dassault et Thalès: l’appât du gain est manifestement plus fort que le respect du traité de Rome et de ses engagements internationaux. *tousse* Israël rejoint la « liste de la honte » de l'ONU pour les abus commis contre les enfants en temps de guerre | Human Rights Watch (hrw.org)

Interdire toute fourniture d'arme ne veut pas dire interdire toute fabrication d'arme. C'est aussi et surtout interdire et/ou bloquer le transit des armes à Israel, qu'elles soient fabriquées aux USA ou ailleurs. Dans la mesure où l'état d'Israel ne dit pas beaucoup plus à ce sujet qui lui semble bien secondaire... https://www.facebook.com/reel/1250742792664675?locale=fr_FR

"Sauf une fois au chalet"

Il y aura toujours quelque chose de plus grave. Est ce un prétexte pour ne pas agir et remettre à "demain" quelque chose qui lutte contre la nocivité sur l'environnement? D'autant qu'on peut simultanément ET agir sur des choses plus graves ET agir sur des choses moins graves. Conditionné par une nostalgie d'enfance. Sinon les références au passé et à la jeunesse insouciante ne transparaîtrait pas dans ton discours. Or, c'est le cas. Ce n'est pas tout. Tu t'es juste noyée dans un verre d'eau sur ce coup là.

A chaque époque ses divertissements. Ce qui n'est plus accepté aujourd'hui l'était hier et ce qui est accepté aujourd'hui ne le sera plus demain. C'est juste que toi, tu as choisi que aujourd'hui te convenait très bien et que ça devait rester tous les jours suivants "aujourd'hui", y compris pour tous les autres. La question centrale, c'est : est ce que les raisons mentionnées sont pertinentes ou pas au regard du monde qui nous entoure désormais et pas en fonction de ta nostalgie d'enfance.

En même temps, à Paris (puisque cétrobo lé feudartifiss avec la touréfail derriaire): -t'es déjà chargé en particules lourdes et en pollutions diverses et (a)variées toutes l'années -les oiseaux et la verdure ont déjà été remplacés par la pierre, le goudron et le béton. Mais Paris n'est pas la France et sinon le progrès c'est cool aussi. Sinon on pourrait tout autant dire: "Eh bien moi j’a-dore les exécutions en place publique : je m’en prends pleins les yeux, c’est vivifiant, un moment de réunion publique qui marque les esprits ! Ras-le-bol de cette austérité pour tout et rien, au nom de gna-gna-gna… "

De mémoire, ça date de 91 ou 92 et c'est toujours d'actualité, même après la "dépollution" de la Seine pour la modique somme de 1,4 milliard d'euros, rien que pour les JO :

(Humour OSS117 inside) Chinois de Chine ou chinois du Cambodge, c'est presque pareil non? (Humour OSS117 inside) Le mec utilisait quand même le terme de "chinois marrant" de façon décomplexée hein. Il est sans doute resté trop longtemps à limer le chibre d'Hanouna.

Paix à son nem.

S’il y a bien un mot qui ne fait pas débat, c’est le mot Paix. “Paix”, c’est le contraire de la guerre. C’est quand il y a des rapports sans conflit entre les gens. Le prix Nobel, ça aussi, ça ne fait pas débat normalement. Des prix à dimension internationale décernés chaque année à des personnes “ayant apporté le plus grand bénéfice à l’humanité”, dans différents domaines. Pourtant, chaque année, il y a gros débats sur qui remportera le prix Nobel de la Paix. Exemple d’un nom qui ne fait pas l’unanimité : Donald Trump. D’autant que celui qui le rêve lauréat, c’est Benyamin Nétanyahou, premier ministre Israélien et commanditaire de massacres de palestinien·nes à Gaza. Donald Trump a déjà été candidat officiellement quatre fois ! L’homme qui voulait que ses partisans envahissent le Congrès, ou qui s’apprête à faire construire un centre de rétention pour étrangers au milieu des alligators, se voit grand pacificateur du monde. Car pour être officiellement dans la liste des candidats, il faut être proposé par une personne habilitée à le faire, comme un·e ministre, un·e parlementaire, un·e professeur·e de sciences politiques, d’histoire ou de relations internationales. De cette façon, Vladimir Poutine est par exemple nommé tous les ans depuis 2013. Les despotes criminels nommés au prix Nobel la Paix C’est ainsi que nous avons au palmarès… Adolf Hitler. En janvier 1939, un député social-démocrate suédois suggère au comité Nobel norvégien d’attribuer le prix au dictateur allemand. Dithyrambique en apparence, l’élu vante notamment son « amour ardent pour la paix » alors que l’Allemagne nazie vient d’annexer l’Autriche et d’envahir les Sudètes. En fait, le député suédois voulait dénoncer par l’absurde l’attitude de son pays vis-à-vis du nazisme. Mais dans son pays et au sein du comité du Nobel ça n’a pas été compris. Dans la catégorie chef d’État totalitaire : Staline. Il a été nommé deux fois : en 1945, puis en 1948. Pour sa contribution à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Évidemment, son côté sanguinaire et père-fondateur du Goulag n’a pas été mentionné. Mussolini, le Duce, a été proposé en 1935 par un universitaire français. Cocorico. Accusés d’agressions sexuelles, puis nommés au prix Nobel de la Paix On a parlé de Donald Trump. Forcément, son double maléfique est de la partie. Elon Musk est dans la liste des candidats cette année. Il a été proposé par un député populiste slovène. C’est son travail pour la liberté d’expression, avec son réseau social X, qui a été salué. Insulter, être homophobe et raciste, ce serait donc ça la liberté d’expression ! Allez un petit bonus pour la fin. Michael Jackson nommé en 1998. Pourtant, 5 ans plus tôt, il était visé par des premières accusations pour agressions pédophiles. Keyser Söze disait dans Usual Suspect : « la chose la plus intelligente que le diable ait fait, c’est de faire croire qu’il n’existait pas.« Prix Nobel de la Paix : avant Trump, Hitler, Staline et Michael Jackson avaient déjà été nommés - Radio Nova

Ca fait quand même beaucoup de mouches à merde qui gravitèrent autour de cet étron télévisuel.

Comme Robert Wyatt qui a volé comme un Ricard? Bon, lui a juste perdu l'usage des guibolles. Faut dire qu'il avait été petit joueur: une chute de 4 étages seulement.

Vivement qu'on crève tous!

Et plus on est nombreux et plus on s'extermine. Sans les guerres et autres grandes épidémies, Martin Monestier avait évalué à 11 milliards d'êtres humains aux alentours de 2010 au lieu des 8 actuels.

Dans la mesure où elle saccage son habitat naturel, elle tend de fait à s'exterminer elle même. Sans parler des conflits entre humains.

Pourquoi? Mais voyons, parce que:

C'était ironique.