Pirlouit2017

Tu diras ça aux victimes de Cologne qui n'ont reçu d'autre dans la gueule que "pas d'amalgame" comme réponse hautement civilisationnelle. Sinon, à part ressasser qu'il faut créer l'homme nouveau à coup de reconditionnement à l'école ou de lobotomie médicamenteuse et, dans la phase intermédiaire de ce meilleur des mondes, pratiquer le Tout policier avec effectifs décuplés pour qu'on puisse se balader en sous-vêtements à 2h du mat vers Barbès, des propos tenant comptent du réel ? Tu sembles souffrir de problèmes de logique. Si on "s'habille comme on veut", ce qui va du port de la simple culotte à la burka (tiens, les interdictions n'iraient-elles que dans un sens ?), quel est l'impératif moral qui viendrait prohiber la liberté de revêtir la tenue d'Eve ? A part tordre la logique dans tous les sens, vous savez faire autre chose qu'appeler à des comportements démentiels, en incitant le mouton à se précipiter vers le loup ? Car votre programme de castration du loup n'a d'effectivité que dans le monde vaporeux et territorialement bunkérisé de votre idéologie.

Merveilleux. Je t'invite à recommander en effet l'absence de toute prudence. Face au réel, l'idéologie doit primer. Bah ! La rengaine habituelle de celles qui chougnent sur les limites à la liberté absolue qui n'a jamais existé que dans leurs têtes et qui n'ont pour solution que le dépôt de plainte qui sera classé. Ah oui et la "rééducation" de masse, façon Révolution culturelle chinoise. J'espère qu'au moins tu mets en conformité tes paroles et tes actes et que tu te promènes en gaze légère dans le RER après 23h.

Je m'amuse de la teneur de l'article si impartial de Triballat qui nous présente d'un côté des méchants de carnaval et de l'autre d'innocentes victimes sans aucun pouvoir de rétorsion. Et je m'amuse aussi de la sémantique employée qui sous-entend que la mention d'existence de lobbys tombe sous le coup du code pénal, puisque cela s'apparente aussi sec à de l'antisémitisme. Comme ce texte de vertueuse indignation s'avère particulièrement outrancier (y avait-il même indignation lorsqu'un homme politique de premier plan, Valls pour ne pas le nommer, déclarait, avec des accents bibliques, son "allégeance éternelle" envers un Etat étranger ?), je me demande les raisons de sa publication sur se sujet consacré à une affaire pénale de droit commun : accusation de viol. J'en déduis que soit tu es dans le complet HS, soit tu uses d'une bonne grosse ficelle rhétorique pour instiller que l'idéologie de la famille ramadanesque, prise comme un tout collectif, s'avère trop indéfendable pour que le "frère Tariq" puisse être innocent d'autres turpitudes. L'outrance de ton obsession à abonder ce fil, en solliloquant presque parfois quand tu balances 5 dépêches à la suite, discrédite ton propos car on voit que le personnage constitue ta bête noire et que le voir condamné relève d'une croisade quasi personnelle. Dieu nous préserve de jurés de ton acabit, incapables d'aborder une affaire sans un très gros parti pris ! Mais il est vrai que pour qui semble faire de Fourest une référence d'intégrité morale...

Tu veux dire qu'ils sont présentés non comme des faits établis mais simplement comme la version d'une des parties ? Le principe du contradictoire voudrait que la version de la partie adverse soit également adjointe alors. Je m'interroge sur le travail de vérification, c'est à dire le B A BA du journalisme. Cette vérification n'aurait pu s'établir qu'auprès des services de police. Vous voulez dire qu'une telle fuite relève de l'impossible. Votre candeur ne le dispute, je crois, qu'à votre infini parti pris en la matière.

Quand cela serait, quelle est la démonstration ? Responsabilité familiale collective ? Je croyais que ce concept avait été condamné par le Tribunal de Nuremberg. Aligner l'accusation de viol d'un Tariq Ramadan sur l'idéologie de sa mouvance politique m'apparait relever d'un procédé assez spécieux. Rassure-moi, tu n'as jamais été juré ?

Le secret de l'instruction concerne également les services de police. Mais nous constatons que la presse soit relaie sans vérifier, soit bénéficie de fuites et contrevient à l'article 38 en publiant des actes de procédure. Sinon, en déversant communiqué sur communiqué, tu prétends faire de l'info ou tu t'enfermes dans une Croisade contre le terrible Tariq Ramadan ?

Mêler les deux est assez révélateur du degré d'honnêteté intellectuelle de celle qui rapporte "les faits". lol

Et d'une, c'est pas parce que tu fais une fixette sur Tariq Ramadan que tu dois te faire discourtois. Et de deux, quand on n'est pas juriste, on prend le risque, comme tu le fait, de raconter n'importe quoi : article 38 loi 29 juillet 1881 : Il est interdit de publier les actes d'accusation et tous autres actes de procédure criminelle ou correctionnelle avant qu'ils aient été lus en audience publique et ce, sous peine d'une amende de 3 750 euros.

Là il ne s'agit pas d'annoncer un dépôt de plainte mais de décrire ou communiquer des pièces mêmes de procédure. Je me répète : à quoi donc se donner la peine d'un procès ?

Heureusement qu'il existe le principe du secret de l'instruction. En fait, pourquoi perdre son temps avec un procès ? La presse a tranché !

Prétendrais-tu que le Japon envahit la Mandchourie pour "protester de sa rancœur" face aux USA ? Penses-tu véritablement que le Mandchoukouo était le point d'orgue du triomphe de l'asiatisme ? En gros, pour toi, le Japon a sans cesse été dans la réaction, donc manipulé. C'est cela ?

Pour Cologne, la réponse majoritaire qu'on entendit fut "fake news". Y aurait-il des distinguos à opérer en fonction de la notoriété de celles qui confessent leurs malheurs ?

C'est bien le hiatus de ceux qui, par ailleurs, défendent la République avec des trémolos dans la voix. Régime censé reposer sur la vertu. En principe, la présidence est une simple fonction, occupée individuellement, et non une mission symbolique accomplie familialement voire dynastiquement. Même le Directoire hésitait à ainsi patrimonialiser la charge. Y aurait-il donc nostalgie du principe d'Ancien Régime d'identification d'une famille avec la cause nationale ?

Je sens que se profile un adepte du naturisme. Car, à la rigueur, ce seraient les seuls à aller au bout de la logique "on s'habille comme on veut". Pour les autres, on sait tous que la façon de s'habiller répond de normes culturelles et sociales et que, non, on ne fait pas ce qu'on veut si on veut être regardé autrement qu'avec dédain ou hostilité. Si une femme veut s'habiller dans le dernier RER comme si elle se rendait à une soirée très privée, ça la regarde, mais sauf à être d'une stupidité absolue, il ne faudra pas qu'elle s'étonne si les personnes frustres qui constituent l'immense majorité d'une population mondiale qui ne brille pas par son raffinement intellectuel et moral l'"analysent" comme une marchandise en libre service. Et il m'apparaitrait bien extravagant que cette même femme, pour proclamer une liberté absolue illusoire qui n'existe guère que dans l'intellect d'un nourrisson qui pleure pour avoir à manger, n'ait pour "solution" que d'exiger le Tout policier et le Tout carcéral, avec un tiers de la population qui revêtirait l'uniforme pour patrouiller dans toutes les rames RER et autres chemins glauques du pays à toute heure du jour et de la nuit. On a aussi le droit d'avoir une intelligence sociale qui fait que, hors de la scène d'un théâtre ou d'un bal masqué, on ne s'habille pas en toge ou en bunny dans l'espace public de l'aire occidentale de ce début de XXIe siècle. Sinon, évidemment, on peut chougner, se bourrer de cachetons et appeler à la Croisade contre les prédateurs. Mais les véritables stratèges refusent les luttes perdues d'avance.

Je trouve que ce propos résume assez ce qui constitue un épiphénomène de mode. Comme pour l'affaire DSK, on restera sidéré du battage mondial devant une montagne qui aura accouché d'une souris et on passera à des choses plus sérieuses que de savoir si une starlette fait mieux carrière en suivant un producteur dans sa suite de palace.

Tu veux dire rongés par leur conscience ?

A mon avis, il rêve de revanche. On a trouvé cette affiche à la tête de son lit :

Je partage ton point de vue car l'opulence nuit à la création artistique. Balzac n'aurait rien écrit s'il n'avait été assailli de dettes : il se serait contenté de folâtrer avec Anska. Il faut du tourment matériel et moral pour parvenir au sublime ! Et le capitalisme, en cela, aseptise au profit de la satisfaction des fonctions les plus basiques. Enlevez leur la peur, ils se mettront à bâfrer et deviendront des gros cons. Une bonne pénurie et ils vous peindront Lascaux ou composeront le Chant de la Sybille dans sa version latine, avec cloche et chalemie.

C'est triste de voir fermer un théâtre. Pour ma part, je pleure toujours la fin (temporaire j'espère) de la Comédie italienne. http://www.comedie-italienne.fr/

L'Université aurait pu requérir du sujet un serment d'innocence, sur le modèle de celui que Léon III prêta.

Cela dépend si les Japonais exigent qu'on leur reconnaisse une valeur individuelle supérieure à celle d'un Chinois, en arguant du fait que Kyoto était plus propre que Pékin, que leur Empereur avait d'excellentes manières consistant par exemple à ne pas brailler dans un micro lorsque le dernier dynaste mandchou, Pu Yi de son petit nom, s'adonnait au rôle de play boy avant de jouer au fantoche à leur solde, et que la cuisine japonaise est un progrès dans la lutte contre le cholestérol alors que le riz cantonnais est saturé de graisses. Le Japon pourrait faire des affaires en mettant fin au principe "un homme, une voix", au profit de "la part du lion au Bushido, le fouet pour les Chinois, Coréens et autres inférieurs". Aux propos oisifs sous la tonnelle aux haricots de ces candides chinois, prêtons l'oreille aux susurrements suaves des balades à l'ombre du Yasukuni.

Etrange assertion dans la mesure où son nom sert d'épouvantail dans les médias depuis que Sarkozy a été ministre de l'Intérieur.

Je vais parler à la manière de Tariq Ramadan : on peut douter qu'il s'agisse d'une demande spontanée de l'intéressé, qui aurait été passivement agréée par les autorités de l'Université et il peut être donné de s'interroger sur la pression qui s'est opérée pour parvenir à cet "agreement". Il ne s'agit pas de savoir si Tariq Ramadan est un hypocrite en matière d'ascèse et possède, comme chacun de nous, une propension à la luxure mais s'il a commis des viols. Ce sont des accusations graves, qui sont lancées bien postérieurement à l'époque où auraient eu lieu ces faits, et seule une instruction digne de ce nom sera susceptible d'apporter des éléments matériels. Trancher sur un vague ressenti serait un déni de justice.

Sur l'homme, nombre d'historiens ont souligné sa bonne volonté matinée de faiblesse et hélas d'inconséquence. Etienne Taillemite rend à ce passionné de géographie un hommage certes contrasté mais qui a le mérite de l'objectivité pour sa grande politique navale, dans un livre au merveilleux titre que je conseille : Mais c'est encore Chateaubriand qui, dans ses Mémoires d'Outre Tombe, résume le mieux ce qui peut être dit sur son souvenir : "Le respect que doivent inspirer la vertu et le malheur du Roi saint et martyr rend tout jugement humain presque sacrilège."