sovenka

Je suis d'accord pour accepter un règlement intérieur signé par les parents, mais c'est ce mot -indécent- que je trouve exagéré. De toute façon les parents et la fille ont compris que ces écoles privées ambiance col monté n'étaient pas pour eux. Je ne leur souhaite que d'avoir trouvé ce qui leur convenait.

Effectivement mais, bon, c'était dans une période de vulnérabilité, j'ai cru bon d'écouter des conseils. Les conseilleurs ne sont pas les bons payeurs ! Mais je ne leur en veux pas : ce n'était pas par méchanceté, cela venait de personnes qui se désespéraient de me voir dans cet état, dans cette solitude... Tout ça c'est du passé, et après ça j'ai noué une relation qui a marché cette fois, et marche encore. @querida on critique les hommes qui gardent leurs chaussettes mais au fond ce n'est pas grave, il ne faut pas s'arrêter là-dessus. En plus c'est compréhensible quand il fait froid de vouloir les garder.

Absolument !

Bien sûr mais bon, il y a la manière. Quand on vient s'exprimer le plus calmement du monde sur une relation qui n'a pas fonctionné pour des raisons qu'on explique, et puis que quelqu'un qui te connais même pas vient te balancer des trucs du niveau "37 ans vraiment, si oui il y a du boulot ? Hallucinant ! A la place du Kamasutra il aurait peut-être dû te proposer l'Histoire d'O, façon pour lui d'affirmer sa dominance sur la petite fragile et inexpérimentée que tu sembles être." "Qui dit amant dit aussi sexe, saut pour une nonnette qui est mariée avec le Christ." Et puis qu'en plus cet individu s'acharne à te faire dire ce que tu n'as pas dit, qu'il revient page sur page pour t'engueuler comme du poisson pourri parce que selon lui ce que tu as dit sous-entendrait que... alors que ce n'est pas du tout le cas, ce n'est plus la peine. C'est juste de la méchanceté de sa part, il vient pour enquiquiner sans plus et moi je ne trouve pas ça intéressant. Ce qui ne m'empêche pas d'être ouverte au dialogue même avec des personnes qui ne vont pas dans mon sens, du moment qu'elles ne m'agressent pas.

Non, je voulais juste dire que je ne souhaitais pas, moi, que cela se passe comme ça parce que c'est à ça que ça me fait penser et que je trouve ça triste, point. Il n'y avait rien contre ceux qui pensent différemment, qui font différemment. Bon cela dit je laisse tomber, de toute façon tu ne viens ici que pour reprendre les autres, fliquer, jouer la police du mode d'expression, injurier, faire ton balourd, bref rien de constructif. Moi je viens ici pour me détendre, pas pour supporter des gens de ton espèce alors bon vent, te voilà en ignoré ! A partir de là ce sera les chiens aboient, la caravane passe !

Bon un message qui a sauté. Pour en revenir à ce terme -indécent- oui je le trouve inapproprié vis-à-vis d'une ado de cet âge, parce que trop cassant, parce que trop chargé en sous-entendus malsains. Le dirlo aurait dû se limiter à dire que c'était interdit, mais pas aller jusqu'à parler d'indécence. En plus l'indécence c'est quelque chose de pire, ça choque vraiment, tandis qu'une teinture n'a rien de choquant. Je trouve même dangereux de laisser un homme comme lui, qui y voit de l'indécence dans une simple couleur rousse, en contact avec des ados. On sait que l'adolescence est une période durant laquelle on se cherche, on a besoin de fantaisie, d'excentricité, d'originalité, de se démarquer pour se trouver, ce sont des choses qu'il ne faut pas museler tant que cela se borne à un look et que le comportement est correct, que le travail est sérieux. Avec ça ce directeur dresse les jeunes au paraître par l'habillement qui n'est qu'hypocrisie.

Sous-entendu "qui serait une nonette mariée avec le christ" parce que j'ai rompu une relation qui m'a déçue ?

Bon : je ne vois pas comment l'exprimer autrement, et ce n'était pas péjoratif de ma part puisque considérant que quelqu'un est parfaitement libre de faire ça juste par envie. Par contre le fait que toi tu le ressentes comme un truc péjoratif démontre que c'est toi, en vrai, qui pense à mal quand on dit "juste par envie". Maintenant on arrête le tribunal des mots, OK Anatole ?!!! Tes aigreurs de sexagénaires commencent à faire chier un peu tout le monde sur ce forum, alors du calme. Il ne doit plus avoir que les yeux d'érectiles, les yeux et les doigts, d'où cet acharnement à taper sur le clavier pour importuner les autres et les insulter. Simple manière d'évacuer ses aigreurs.

Oh mais, je ne voulais pas insulter la femme lambda qui fait ça juste par envie. Chacun fait ce qu'il veut de ses miches, moi y compris, et de ce fait si je trouve triste le coup d'un soir ou des relations sans sentiments c'est mon droit, donc tu n'avais pas à me critiquer non plus. C'est ce que je lui ai expliqué mais c'était comme si je parlais dans le vide. Il savait en plus que je me remettais difficilement d'une rupture douloureuse et qu'il ne fallait pas me bousculer : je prenais des médocs, je remontais tout doucement la pente de la dépression. Donc au fond tu as raison : ce n'était même pas mon ami. Mais peut-être aussi que dans sa tête il y aurait pu avoir une sexualité sans forcément de l'amour, nous n'étions donc pas compatibles.

Je n'avais pas 37 ans mais je n'ai pas changé point de vue sentiment. Est-ce que tu peux comprendre ce mot SENTIMENT ! Eh oui je suis comme ça : besoin d'être amoureuse et d'une relation progressive avant de souhaiter ardemment le kamasutra ! Pourtant j'avais déjà de l'expérience avant de sortir avec ce mec, mais avec moi ce n'est pas "au suivant" comme dans la chanson de Brel, autrement dit avec la nouvelle relation il faut tout reprendre depuis le début. Pour un nouvel amant c'est plus respectueux en plus : il n'a pas l'impression de reprendre la main, il comprend qu'il est aimé parce que c'est lui et que les rapports avec une femme qui a déjà vécu en couple doivent être nouveaux et uniques eux aussi, pas juste la suite de quelque chose. Que ça ne se passe pas comme dans la chambre d'une prostituée qui de déloque et se met en position comme elle l'a fait avec le précédent, avec le précédent du précédent, avec le précédent du précédent du précédent, et ainsi de suite. TU PEUX PIGER çA ????? Oh merci ! Comme c'est beau et vrai !

Si c'est déplacé dans sexualité, je pars en courant. Je vous jure que je le ferai ! Plus sérieusement et pour répondre à Quéqué : Après une douloureuse rupture, on m'avait dit : Remets-toi avec quelqu'un de bien même si l'amour n'y est pas, tu apprendras à l'aimer. Partant du principe qu'au point où j'en étais... J'ai donc commencé à sortir avec un ami qui n'était qu'un ami pour moi mais voulait davantage de son côté. Tout a foiré : je n'étais pas amoureuse et n'avais pas envie de sexe avec lui, mais j'attendais qu'il fasse ce qu'il faut pour faire naître ce désir en moi. Malheureusement il s'est montré trop affamé d'emblée, en plus réclamant tout le kamasutra dès le premier jour et ne comprenant pas que je n'en ai pas envie, ça m'a dégoûtée. Il n'était donc pas si bien que ça, en vérité. Du coup je l'ai plaqué, et ai perdu un ami en prime parce que je n'ai plus souhaité le revoir après. Il aurait dû accepter qu'on flirte au départ et attendre que je sois prête, même si ça m'avait pris des mois. On ne me fera plus croire aujourd'hui qu'on apprend à aimer, de toute façon. On aime ou pas, point.

Pour protéger leur fille ? Pour une question de commodité autre comme la distance par rapport à leur domicile ? Le directeur aurait simplement pu employer un autre mot "qu'indécent" qui risque de lui coller longtemps aux baskets... En tout cas moi je me méfierais d'un homme mûr qui trouve indécent les cheveux acajou d'une gamine de 13 ans.

Bof, je vois pas en quoi des cheveux de cette couleur peuvent déranger. Certaines personnes ont pratiquement naturellement la même. Les parents ont eu raison de changer leur fille d'établissement. Concernant le directeur de l'ancien, j'espère pour lui qu'il est aussi prompt quand il se passe des choses graves dans son bahut au lieu de jouer les autruches, comme j'ai vu faire parfois. Ce qui me choque, c'est ce mot du directeur -indécent- ; c'est surtout lui l'indécent, avec ses pensées libidineuses...

Lundi, jour de la rentrée, la direction du collège Notre-Dame-de-Grâce a demandé à une élève de 5e à la chevelure tirant sur l’acajou de cacher ses cheveux ou de retourner chez le coiffeur sous peine de sanction. La famille voit rouge… La jeune fille avait demandé une coloration en guise de cadeau de Noël. Comme elle avait très bien travaillé, sa maman a dit oui. L’adolescente à la longue chevelure blonde, rêvait d’une coloration acajou, un roux un peu flashy à la mode. Façon Ariel la petite sirène, l’héroïne de Disney… Le directeur a trouvé cela "indécent". À la jeune Léa, il a donc été vivement conseillé de retourner chez son coiffeur pour retrouver sa blondeur initiale ou de cacher sa chevelure flamboyante sous un foulard. À cette injonction, s’ajouteraient plusieurs heures de colle. "Ma fille était en pleurs en rentrant du collège. Elle ne veut pas retourner chez le coiffeur, elle veut garder sa couleur, c’est son cadeau de Noël !", s’insurge le père de famille. Le directeur envisageait de ce fait son renvoi, mais la famille a pris les devants en changeant leur enfant d'établissement. Lien vers l'article

Egalement, une bonne année à toi. Merci pour ces précisions.

En France, c'est plutôt difficile de faire la fête sans finir complètement noir.

Déniaiser c'est pas mon truc, je préfère laisser le "beau rôle" à quelqu'un de bonne volonté. Même côté masculin, je ne comprendrai jamais cet engouement pour les vierges... Et à côté de ça ils rechignent au rapport avec une femme qui a ses règles alors que ça revient au même.

Paradis pour dames ! Pas mal. Un bémol : les puceaux ne m'intéressent pas, je préfère les hommes expérimentés.

Photos superbes mais il y a des vautours dans son jardin ? Pratique pour faire disparaître un huissier (à moins que ce soit une extension au sujet ?)

Qu'il y ait un seul enfer pour tous les punis, ça se conçoit, à moins que nous y soyons déjà : en enfer. Par contre un seul et même paradis pour tous les élus, je tique. Un paradis unique pour tous rend moins intéressant le concept même de paradis à mon regard. Je ne me vois pas encore me farcir les autres dans l'au-delà, j'aimerais mieux un paradis qui me plairait et que je ne serais pas obligée de partager avec d'autres -surtout que l'enfer, c'est les autres, comme disait Sartre- et puis comme déjà dit plus haut : les goûts et les couleurs, hein ! Pour exemple : dans le Coran le paradis est dépeint comme une sorte de vaste oasis aménagé en parc, avec des belles femmes qui redeviennent vierges après chaque rapport sexuel. Rien de prévu pour les âmes des femmes admises en ces lieux, c'est carrément de la discrimination. En plus, s'il faut passer une éternité dans un parc, à bouffer des fruits et du miel... En ce qui me concerne, je préfère la nature en son état originel, c'est de loin plus beau qu'après le travail d'un jardinier, et je ne veux surtout pas avoir à côtoyer d'autres bonnes femmes au paradis, ça deviendrait très vite l'enfer.

C'est bien mon avis. Ou alors il suffit d'aller sur des sites pour connaître les vertus de tel aliment (c'est ce que je fais pour me renseigner sur le poivre, le thym, etc.) et ça balance des gros plans sur tous les problèmes de santé existant ? Un coup à ne plus oser toucher à rien !

Musulmans fous à la messe, musulmans mous à la fesse.

C'est cité au tout début dans le message d'ouverture. Enfin, tant pis, si faut ça pour la santé du forum on fera comme si on n'avait rien vu.

Bon, ça va. Alors pour la survie de cet espace de libre expression, pour ceux qui -comme moi- aiment y venir, je ferai abstraction de toutes ces horreurs, surtout avant, pendant et après les repas. Ce forum mérite bien quelques sacrifices, après tout.

Dans mon coin il y a plein de chats : ils font fuir les oiseaux et aussi les écureuils. Il pourrait bien y avoir des martres, des fouines ou des belettes aussi parce que, des fois, j'ai vu des corneilles et des corbeaux complètement agités en pleine nuit, comme surpris dans leur sommeil sur leur branche. Le boucan !