garthriter

Normalement c'est comme ça que ça se passe. Quand j'achète un produit high-tech (app photo, smartphone, lecteur mp3, portable etc.), je compare juste les spécifications techniques et le prix. En gros, je veux en avoir pour mon argent (techniquement). Du coup, je n'ai jamais acheté d'appareil apple...parce que pour le même prix, on a toujours des appareils concurrents offrant de bien meilleures performances ou options. Mais d'autres prennent en compte des critères moins objectifs dans leurs critères de choix. Apple et les produits apple c'est tout de même un signe extérieur de richesse (toute relative on est d'accord vu que certains mangent des pâtes pour s'en acheter). Il y a quand même plein de gens (surtout les plus jeunes bien sûr), qui achetaient apple parce que c'est vite reconnaissable et tout le monde sait que c'est cher. Bref, pour faire le kéké... J'en ai connu un paquet comme ça. Mais tu y a répondu toi-même en postant un article de futurascience sur Apple / sentiment religieux. Ca t'es incompréhensible pour la bonne raison que tu n'es pas "équipé pour". Il y a des gens qui ont de la ferveur, leur cerveau est juste câblé comme ça. Steve Jobs fait vraiment gourou d'une secte et les des clients d'apple (enfin, du moins les plus fervents) ressemblent quand même beaucoup à des membres d'une secte. Mais on peut voir le même comportement à d'autres niveaux. Comme les "groupies". Des gens qui sont "fascinés" par des chanteurs, acteurs, largement au delà du raisonnable. Il y a des acteurs, des chanteurs que j'apprécie. J'aime ce qu'ils font. Mais je ne suis pas "captivé, ensorcelé, subjugué" par leur personne. En fait, je m'en fous même de ce qu'ils sont (dans leur vie). Je veux dire par là que si je les croise dans la rue...j'irais pas les coller et demander un autographe... Mais d'autres personnes, ont dirait qu'ils sont faits pour aduler...

L'allocation pour demandeurs d'asile, c'est 420 € par mois pour un adulte.

Non, simplement des problèmes de changement de directions, d'égo froissé, de désaccord avec la direction. https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/eure-et-loir/chateaudun/chateaudun-demission-des-benevoles-des-restos-du-coeur-710783.html https://www.letelegramme.fr/finistere/brest/restos-du-coeur-un-besoin-de-stabilite-17-03-2015-10560687.php etc...

Oui enfin, c'est pas la première fois que ça arrive en fait... Ou encore... Ou encore... Et il y a une flopée encore...donc pour répondre à ta question...non en fait... Moi ce qui me fait rire, c'est que vous n'en savez foutrement rien de leurs problèmes, et vous êtes là à imaginer que c'est parce que ce sont des racistes, des xénophobes ou je ne sais quoi d'autres... Et en rappelant que Fréjus c'est à droite...Et alors ? Du coup, les gars qui bossent au resto du coeur, c'est forcément des gens de droite. Misère...

Ca tombe bien, c'est pas ce qu'ils disent. Mais quelqu'un a dit le contraire ?

Tu peux t'étonner, ça ne change rien à ce qu'ils disent. Ca ne t'étonne pas toi qu'une quinzaine de personnes démissionnent tous ? Ca devrait t'interpeller...On est pas bénévole dans ce genre d'associations en étant xénophobe, raciste ou tout ce que tu veux. Et surtout pas tous... Pour le reste, dans une ville de 50 000 habitants, ça devrait pas être compliqué de trouver 15 bénévoles...pour servir même des clandestins agressifs... Quand bien même c'est une ville de droite. La droite n'y a pas fait 100 % des suffrages, si ???

Oui enfin, ce serait bien de creuser un peu...Quand toute une équipe travaillant pour les restos du coeur démissionne...il ne faut pas être un génie pour comprendre que c'est parce que blabla ils veulent faire le tri, le mérite blabla, idéologique... C'est une chose d'être bénévole. C'en est une autre de se faire agresser et faire face à l'hostilité. Personne n'est obligé de subir ça sans rien dire...bénévole du resto du coeur ou non.

Il avait de sacrés motifs pour la tuer (financier, le fait qu'elle allait le quitter, le fait qu'elle est avec un autre homme). Toutes les autres pistes ont été minutieusement écartées. Le fait qu'il ait changé de versions plusieurs fois (par exemple sur les chiens). Et le fait qu'il a déjà parler de la tuer et de cacher son cadavre si bien qu'on ne la retrouverait pas... Il n'y a quand même pas beaucoup de doutes que ce soit lui. Est-ce que ce sera suffisant au procès, c'est un autre débat.

J'ai surtout l'impression que ça commence à devenir n'importe quoi. Sur Facebook il y a déjà 50 genres différents que tu peux choisir en t'inscrivant. Et j'imagine que ce n'est qu'un début vu que tout le monde y va de sa sensibilité et pense que c'est hautement important que son ressenti soit reconnu et porte un nom. S'il fallait une preuve qu'on était dans une ère de prospérité et qu'on a si peu de soucis dans la vie qu'on a que ça à foutre... Agender, Androgyne, Androgynous, Bigender, Cis, Cisgender, Cis Female, Cis Male, Cis Man, Cis Woman, Cisgender Female, Cisgender Male, Cisgender Man, Cisgender Woman, Female to Male, FTM, Gender Fluid, Gender Nonconforming, Gender Questioning, Gender Variant, Genderqueer, Intersex, Male to Female, MTF, Neither, Neutrois, Non-binary, Other, Pangender, Trans, Trans*, Trans Female, Trans* Female, Trans Male, Trans* Male, Trans Man, Trans* Man, Trans Person, Trans* Person, Trans Woman, Trans* Woman, Transfeminine, Transgender, Transgender Female, Transgender Male, Transgender Man, Transgender Person, Transgender Woman, Transmasculine, Transsexual, Transsexual Female, Transsexual Male, Transsexual Man, Transsexual Person, Transsexual Woman, Two-Spirit

Je ne sais pas si la racaille qui veut intégrer l'armée ça me rassure ou m'inquiète.

Non, ce sont les journalistes qui se sont trompés. Le chien n'a retrouvé aucune piste d'elle dans la rue... Edit : tu as trouvé par toi-même

Euh...pas si rare que ça...Je suis un assidu de la presse donc je lis énormément d'articles. Et souvent le palmarès des délinquants est mentionné. Et encore, tu n'es pas sans savoir que les condamnations les moins graves sont effacées automatiquement du casier en 3 à 5 ans. En même pas trois jours (et je suis sûr qu'il y en a beaucoup plus)... 27 mentions au casier https://www.ledauphine.com/faits-divers-justice/2021/10/08/nouvelle-conduite-sans-permis-et-27e-mention-au-casier-judiciaire 12 mentions au casier https://www.nicematin.com/justice/a-cannes-l-agresseur-d-un-agent-de-proprete-condamne-a-18-mois-de-prison-719958 19 mentions au casier https://www.ladepeche.fr/2021/10/10/condamne-pour-avoir-vole-en-quelques-jours-dans-six-restaurants-du-centre-ville-de-toulouse-9842427.php 14 mentions au casier https://actu.fr/normandie/coutances_50147/manche-il-dechaine-sa-colere-contre-les-policiers-appeles-par-son-ex-compagne_45584358.html 27 mentions au caiser https://abonne.lest-eclair.fr/id301592/article/2021-10-11/addict-au-cannabis-il-sen-prend-sa-mere-douze-mois-de-prison Sinon Je me rappelle même d'un mec avec une centaine. Mais j'arrive pas à remettre la main sur l'article. Peut-être que je l'avais lu dans la presse papier. T'as cru qu'on était aux "states" ? Non, on est en France. Pays où des coups de couteaux prémédités peuvent être sanctionnés par du sursis. Pays où même un viol en réunion d'une mineure (deux circonstances aggravantes donc) peut-être sanctionné par..du sursis...

Je me disais bien que j'avais déjà vu cette "twitteuse". C'est elle qui avait déjà dénoncé l'agression d'un transgenre par des témoins de Jéhovah à Grenoble en 2019.

On ne sait pas mais il n'y a que trois possibilités. Ca peut être des orthodoxes juifs, des témoins de Jéhovah ou des évangéliques.

Je ne suis pas sûr que le problème vienne de la police...ou à la marge...Je veux dire, quand un type passe devant la justice 40 fois, ça veut dire que la police a enquêté 40 fois, l'a arrêté 40 fois...bref, ils ont fait leur partie du boulot... Le problème vient ensuite du fait qu'ils sont obligés de "mouliner" la même merde...le mec qui sort 40 fois... Pas étonnant qu'aujourd'hui la merde déborde... Le problème c'est cette croyance, idéologie qu'on peut "intégrer, insérer" tout le monde. Raison pour laquelle on donne une 3ème, 4ème, 39ème chance...et gaspillons de l'énergie et des moyens monstrueux à perte pour essayer de plier la réalité à notre idéologie.

Justement, l'école n'est pas là pour "éduquer". L'éducation d'un enfant, c'est le rôle de ses parents !! Lui apprendre les limites, ce qui est bien, mal, respecter les autres, l'aider à s'épanouir etc. Un professeur n'est là pour ça ! Il est là pour instruire, enseigner, et non pallier aux lacunes de parents démissionnaires !! Enfin, jusqu'à ce qu'ils comprennent que ça ne coûte pas si cher. Entre premier avertissement, second, troisième, stages de citoyennetés et rappel à la loi, ça peut durer très longtemps avant qu'ils ne comprennent que ça va coûter cher et qu'ils se "dégonflent"...

C'est qu'une blague il dit... Comme les mecs qui menacent de décapiter un maire et lorsqu'ils se font choper, ou ils voient l'ampleur de la réaction et craignant les retombées, disent que c'était une blague. Hein, que celui qui n'a jamais menacé ses amis de décapitation pour blaguer lui jette la première pierre... Il y a vraiment des dégénérés.

C'est censé justifier quoi ? Le fait de tuer des gens dans un autre pays, sans même s'embarrasser d'un procès ? Et en tuant parfois au passage des civils qui n'ont rien à voir ? Donc du coup, toi aussi tu es favorable "à l'assassinat par procuration" du moment qu'on y accole la logique de "guerre secrète"... De deux choses l'une...soit la vie est sacrée, soit elle ne l'est pas. Mais le fait qu'elle le soit selon les circonstances et dépendant des décisions politiques du moment...comment dire...Cela démontre juste que c'est discutable sans pour autant que les tenants de l'un ou l'autre bord soit assimilable à des assassins !!! Au même titre que la peine de mort. Ca me fait penser aux américains qui n'ont que les droits de l'homme dans la bouche et qui ont des centres de détention et de tortures en dehors du pays. Parce que bon, dans le pays ce serait dégueulasse...mais ailleurs, c'est pas grave... Du coup ce n'est même pas l'acte qui est dégueulasse...ce serait la situation géographique ??

Ce qui n'a rien à voir, c'est que tu contredis une chose qu'il n'a jamais dite... A aucun moment il ne dit que ce serait pour "dissuader". C'est toi qui pense que ce serait dans cet objectif...

Exact : On était peut-être l'un des premiers à l'abolir dans nos textes, mais en même temps, dans le groupe, on était depuis un moment le dernier à l'appliquer.

Pas sûr que ça fonctionne. Il faut accepter qu'il y ait des gens qui ont le cerveau câblé très très différemment. La raison, la logique, la prudence devient alors parfaitement relatives. De ce fait, ce que tu peux trouver parfaitement logique, est parfaitement illogique pour d'autres. Je donne toujours l'exemple de cette américaine... Sa soeur a été tuée par un homme. Elle veut "comprendre" et entame donc le dialogue avec lui. Du coup, elle passe le voir fréquemment tout au long de sa détention. En fin de peine, elle a témoigné en sa faveur pour qu'il puisse bénéficier d'aménagements et sortir prématurément. A sa sortie, elle l'a aidé à se réinsérer en lui proposant logement et un petit travail. Je ne peux même pas comprendre en fait. Quelqu'un tuerait un de mes proches, je ne sais pas si je chercherais "vengeance", mais il me semble assez clair que je ne risque pas de "discuter" avec son tueur pour savoir pourquoi. Je m'en fiche, et connaître la raison, vu la gravité de l'acte, m'importe peu. Je ne risque pas de le visiter en prison et je ne risque clairement pas de témoigner en sa faveur. Qu'importe les raisons qui l'ont poussé à l'acte. Et quand bien même ce serait de la légitime défense (à supposer que ce serait un de mes proches qui l'aurait attaqué). Je ne voudrais pas avoir affaire avec lui tout simplement. Je ne voudrais même pas le voir en peinture. Bref, ça m'est totalement incompréhensible. Mais des gens sont comme ça !!! Ah...et pour l'histoire, cette femme a fini tuée comme sa soeur par cet homme. Elle l'avait surpris en train de voler des bijoux chez elle. Et vraisemblablement, si elle voulait savoir "pourquoi", pour certains hommes, ça suffit à ôter une vie..

Je parle d'études scientifiques qui aboutissent à cette conclusion. Pas des journalistes sensationnalistes qui écrivent des titres putaclics. Tu te doutes bien que la méthodologie n'a pas été de demander à des mecs s'ils connaissaient "les noms" des différentes nuances pour en conclure au final qu'ils ne les voyaient pas... D'une manière générale, les troubles de la vision des couleurs touchent infiniment plus les hommes que les femmes. Les cônes permettant de distinguer les couleurs (rvb) sont codés grâce à des gènes du chromosome X. Tu n'es pas sans savoir que les femmes ont XX et les hommes XY. Une déficience sur l'un des chromosomes x est compensée par l'autre. Ce qui ne peut s'appliquer aux hommes qui n'ont qu'un seul. Au final par exemple, un homme a 16 fois plus de chances d'être daltonien qu'une femme.

C'est un site parodique. Prend tes infos ailleurs...

Non mais il ne faudrait quand même pas passer d'un extrême à l'autre. Il y a des différences génétiques entre hommes et femmes. Ce n'est absolument pas déconnant de penser que ces différences (qui amènent aussi à avoir des capacités différentes) peuvent amener à des comportements, des développements, des goûts différents. Et cela n'enlève rien non plus à ce qu'il puisse y avoir des exceptions. Un exemple simple, les hommes et les femmes n'ont pas la même perception des couleurs. Les femmes peuvent par exemple distinguer beaucoup plus de nuances que les hommes. Et les hommes voient les couleurs avec un léger décalage dans les longueurs d'onde. On est bien d'accord que notre société n'apprends pas aux garçons à voir moins de nuances de couleurs ?? Il n'y aurait alors rien d'étonnant que cela ait des conséquences sur l'appréciation des couleurs et des goûts par exemple.

Peut-être que sournoisement, dans ton dos, ta femme minait tes efforts et les orientait vers des trucs de filles.