garthriter

Oui. Mais il faut les entretenir !!! Il faut démousser, mettre des produits pour empêcher la mousse de revenir trop rapidement. Car il peut y avoir d'énormes dégâts à une toiture non entretenue. Les tuiles deviennent poreuses, il peut y avoir des infiltrations qui vont créer de la moisissure en dessous et abîmer leurs supports. Alors oui, ça ne se voit pas forcément. Tu peux attendre que ça fasse des dégâts. Mais dans ce cas là, la réparation va te coûter bien plus cher. Mon propos c'est juste de dire que quand t'as acheté ta maison, tu n'es pas "perché". L'entretien continuel a un coût. De même que le coût de ta voiture, c'est pas juste le prix d'achat et le carburant. T'as l'entretien régulier et nécessaire qui te coûte un bon pognon !

Ils ont acheté la maison à une époque où il ne fallait pas encore y consacrer 25-30 ans d'efforts financiers pour avoir une maison. Elle était en parfait état. Mais donc ils l'ont eu assez vite (je crois qu'ils avaient fait un crédit d'à peine une dizaine d'année). A 30 ans, c'était leur deuxième maison et il en fallait une plus grande vu que la famille allait s'agrandir. Mais le truc c'est que tout vieillit ! Une chaudière ça a une durée de vie de vie d'environ 30 ans. Tu ne peux pas échapper au changement. Les tuiles des toits s'abîment, il y a de la mousse, des craquelures, des infiltrations. La peinture extérieure d'une maison est également à refaire régulièrement Etc. Ce n'est pas une question de bien pas cher à refaire. Tout s'abîme avec le temps.

Oui enfin, ce n'est pas si simple...C'est comme croire qu'une fois que tu as acheté une bagnole, tu n'as plus de frais de transports en commun à payer et donc tu fais des économies. Une fois que tu as acheté une maison, les frais ne s'arrêtent pas à ça...loin de là. Une maison ça vieillit et l'entretien est obligatoire. Coûtant un pognon monstre ! Dans les dix dernières années mes parents ont dû.... Faire repeindre l'extérieur de la maison l'Isolation sous le toit Double vitrage Le système d'assainissement Changé la chaudière mourante Refait une partie de la toiture Refait les volets extérieurs Refait le panneau électrique qui n'était plus aux normes Et j'en oublie... Je précise qu'aucun de ces travaux n'était pour "l'esthétique". Le système d'assainissement de l'eau usée (obligatoire pour respecter les nouvelles normes), la chaudière par exemple, il ny avait pas le choix. Et ces travaux ont coûté plus de la moitié du prix de la maison je pense...

S'ils n'annoncent pas de morts...c'est pour cacher la situation à la population russe, blabla les élections. S'ils annoncent des morts...ils exagérent les chiffres pour rallier la population derrière le pouvoir. S'ils disent qu'il y a eu une attaque de drones sur Moscou...c'est peut-être Poutine qui en est l'auteur pour mobiliser les Russes. Mais en même temps, c'est un coup d'éclat de l'armée ukrainienne. A un moment, il faut choisir sur quel pied danser...Parce que ça ne peut pas être en même temps une chose...et son exact contraire. Ils ne feraient jamais cela !! C'est une armée au moins aussi morale que l'armée israélienne.

Cette histoire de l'EPR à Flamanville et des cuves défectueuses... EPR chinois construit par EDF. Je viens de lire que les cuves pour ces réacteurs ont été fabriquées dans la même forge que celles de l'EPR de Flamanville et à peu près à la même époque. A un moment, ce serait bien que la justice se penche vraiment sur ces affaires. Pas uniquement sur le volet industriel mais également politique. Face aux défauts constatés sur les cuves, Areva a racheté les forges du Creusot en 2006 pour reprendre les choses en main. Et là où c'est vraiment discutable...C'est qu'elle aurait pu le faire en 2003 et l'acheter pour une bouchée de pain. Acheter la forge qui construit les cuves pour nos centrales nucléaires pour 11 millions (même pas une bouchée de pain pour Areva). Quelle idée saugrenue n'est-ce pas ? Au lieu de ça, ils ont laissé Bolloré l'acheter à ce prix. Pour 3 ans après, racheter la forge à...170 millions !!!! Soit XX fois le prix que Bolloré l'avait payé. Il y a pas un moment où on se dit qu'il y a anguille sous roche ? J'en aurais rien à foutre si c'étaient des entreprises privées. Mais Areva étant détenu par l'Etat, ça ressemble encore à un de ces cas où on enrichit un copain avec l'argent public...

Arf...là c'est rude... Lui...il va pas tarder à passer un mauvais "quart d'heure"...

Ne pas attaquer sans support aérien, en traversant ainsi le Dniepr, en restant dans la gadoue et encore moins en hiver ! Même les russes ont eu "l'intelligence" de se replier de Kherson (alors qu'eux n'étaient pas dans la gadoue). Car justement, avoir le fleuve directement dans le dos et donc un approvisionnement difficile, une retraite compliquée, des renforts très limités...C'est vraiment de la connerie. Et même un simple truffion ukrainien sur le terrain s'en rend compte si on en croit l'article du New York Times. C'est une "kill zone" !!! C'est bien d'avoir des soldats courageux. C'est encore mieux de ne pas les gaspiller sur ce genre de conneries. Ca aurait pu faire diversion. Mais vu comment les russes les ont cloisonnés depuis un mois dans ce bourbier de 1 km de large et qu'ils n'arrivent plus à avancer. Et qu'à contrario, les Russes attaquent sur toute la ligne de front ailleurs. Là ça sert plus à rien ! Ils crèvent pour rien dans la gadoue !

Ah mais clairement. En France, cambriolage, sauf si t'es une célébrité ou un notable, ils vont pas se faire chier à enquêter (du vécu). Et je comprends, ils ont tellement d'autres délits plus important à traiter. Pareil pour le type qui s'est fait violemment agressé dans la rue et sa copine s'était plainte ensuite que les policiers lui ont plus ou moins expliqué qu'ils n'enquêteraient pas... Pas le temps. Alors si les policiers japonais ont le temps d'enquêter pour des histoires de pigeon, c'est que leur niveau de délinquance est vraiment au ras des pâquerettes. Anecdote...La dernière fois qu'ils ont chopé quelqu'un pour un graffiti sur un mur...C'était même pas un Japonais mais un touriste Australien. Ca me rappelle un Youtuber Français qui s'est fait voler son macintosh qu'il avait laissé sans surveillance en Corée du sud... D'après lui...comme par hasard, c'était même pas par un Coréen

Tout comme elle ne dépend pas uniquement de la Chine aujourd'hui...Il y a l'Inde qui lui achète énormément de carburants, même la Turquie par exemple...Ce n'est jamais "uniquement". Sur le plan économique avant 2014, l'UE était le premier partenaire commercial de la Russie, de loin. Ils dépendaient de nous aussi bien pour les importations que pour leurs exportations (environ 40 % des importations russes venaient de l'UE. Et 50 % de ses exportations allaient en europe). Alors uniquement, bien sûr que non...Mais si la Russie dépendaient à 40 % et 50 % de la Chine, vous seriez les premiers à les appeler des vassaux de la Chine... On va donc dire qu'il n'y a pas si longtemps, la Russie était un vassal de l'Europe...Mais même un vassal peut se rebiffer quand on va trop loin. C'est là le gros problème. On n'agit qu'en terme de pression et de sanctions. Et pourquoi donc ? Parce qu'on veut imposer notre point de vu. On ne veut pas négocier, qui supposerait de faire des concessions parce que l'on prend ceux d'en face comme des interlocuteurs, pas comme des ennemis ou des larbins à qui on impose notre volonté sans tenir compte de leurs préoccupations !!! Quand un pays considère qu'il est question de sécurité, tu te doutes bien qu'ils n'en ont rien à foutre des sanctions économiques !! Sérieusement, les Russes nous ont dit dès 2008 que l'Ukraine dans l'Otan c'est non. Et l'otan n'a alors rien trouvé de mieux que de déclarer officiellement que l'Ukraine avait vocation à rentrer dans l'Otan. Tu te doutes bien qu'à partir de là, il va y avoir quelques problèmes. Tout le monde était au courant de leurs préoccupations sécuritaires mais on s'en fiche. Pourquoi on négocierait avec ces loosers qui qont perdu la guerre froide ? Pourquoi on tiendrait compte de leurs préoccupations ? De toute façon Poutine c'est un salaud blabla dictateur blabla autocrate blabla. Il n'y avait pas besoin de "moyens de pression" pour éviter cette guerre. Il fallait juste respecter leurs inquiétudes !! J'aime bien la déclaration de Stoltenber... "[Putin] went to war because he wanted less NATO. He's getting more NATO" En fait le seul choix de la Russie c'était fermer sa gueule et avoir l'otan à sa porte parce que l'Ukraine a vocation à rentrer dans l'otan. Ou tenter de faire quelque chose...et avoir l'otan à sa porte. Ben vu que le résultat sera le même, il s'est dit autant tenter de faire quelque chose... Vous pouvez toujours dire que ça n'a pas fonctionné... Mais il semblerait quand même que l'Ukraine dans l'Otan...C'est un peu loupé...tant qu'il y a un conflit militaire...du coup ça peut durer très longtemps... Tu prends les Chinois pour qui ? Pour des imbéciles ??? On (les USA) a bien fait comprendre aux Chinois qu'ils sont les prochains sur la liste !!!! Mais pourquoi diable affaibliraient-ils un allié ? Ils n'ont absolument aucune raison de le faire !!! Il faut arrêter avec ce fantasme. Comme certains qui rêvent que la Chine envahisse la Sibérie etc. Vous allez au devant d'une grande déception...ça ne se fera pas ! A un moment, il faut mettre de côté les fantasmes ! Encore une fois, c 'est comme ceux qui annonçaient tous les 4 matins que la Russie allait laisser tomber Bachar Al-Assad ! Ca ne se fera jamais ! Parce qu'ils n'ont absolument aucun intérêt à le faire. C'est juste fantasmer éveillé. Si ça te permet de mieux dormir. La Russie d'un point de vue économique a toujours été un nain. S'ils avaient des rêves de grandeur, ce n'est certainement pas au niveau économique sinon cela ferait longtemps qu'ils auraient fait autre chose. Par contre, ils ont peut-être compris cette fois-ci...et ils se bougeront peut-être plus le cul à l'avenir... Pour le reste, il faut bien être le vassal de quelqu'un. Parce que tu crois une seconde que la grande UE (pourtant deuxième économie mondiale) n'est pas le vassal de quelqu'un ? Réfléchis un peu plus ...

Sans problème, monsieur "je n'ai pas d'arguments mais juste des attaques perso et des étiquettes à distribuer à ceux qui ne sont pas de mon avis".

Regarder la carte ? Regarde le résultat plutôt....Et ne te demande surtout pas pourquoi tu n'en entends plus parler aux informations de la "percée ukrainienne sur la rive gauche du Dniepr". Tu te doutes bien que si ça se passait bien, ils seraient autrement plus prolixes en articles vu que même pendant la contre-offensive ratée (qu'ils ont mis des mois avant d'admettre), ils nous sortaient des "percées" toutes les semaines. Faut vraiment être un "stratège" pour comprendre que ce n'était pas une bonne idée de choisir cet endroit ? Sérieux ? Pas de supports aériens, pas de véhicules, pas de blindés pouvant traverser, zone marécageuse et en plein hiver, renforts au compte goutte pouvant traverser que de nuit ? Mais sinon, si ça t'intéresse réellement...certes, ce ne sera pas l'analyse qualifiée de l'état major ukrainien et déconnectée de la réalité du champ de bataille...Ce sera plutôt le témoignage des soldats ukrainiens sur le terrain. Mais tu verras, ce sera très instructif. https://www.nytimes.com/2023/12/16/world/europe/ukraine-kherson-river-russia.html En résumés, bataillons décimés, des blessés qu'ils ne peuvent même pas ramener par manque de bateau, des cadavres qui gisent dans la boue depuis des mois, retraits chaotiques, la boue, la boue, la boue, l'impossibilité de réellement constituer une tête de pont, la diffciulté ne serais-ce que d'apporter du matériel. Tout en se faisant pilonner et bombarder par l'aviation russe. Pas vraiment d'endroits pour s'abriter. Il fallait vraiment être un stratège pour anticiper cela ? Vraiment ?

Dans ce cas elle a juste échangé une dépendance contre une autre. Elle était dépendante de nous. On a fait en sorte qu'elle ne le soit plus. Quant à la dépendance vis à vis de la Chine...C'est sans doute une dépendance bien moins risquée pour elle. Pourquoi ? Parce que la Chine étant le prochain objectif des Etats-unis, la menace déclarée (lire la presse américaine). La Chine n'a alors absolument aucun intérêt à affiblir la Russie ou à leur chercher des noises. MAis absolument aucun, bien au contraire. Ca fait depuis les années 1990 qu'ils sont en rapprochement stratégique. Mais là il y a eu un coup de boost phénoménal. En 2018, les échanges commerciaux Chine / Russie étaient de 108 milliards. Ce sera environ 220-230 milliards annuel à fin 2023. La Chine a un besoin phénoménal d'énergie, de matières premières. La Russie a des ressources qui lui sortent par tous les trous. Récemment encore ils ont passé des contrats, signés des coopérations sur 20-30 ans. N'importe quel pays industrialisé aurait des relations synergiques avec la Russie à cause de leurs ressources à bon prix. Auparavant c'était l'europe (mais surtout l'industrie allemande qui en profitait), lui donnant un avantage concurrentiel. Aujourd'hui déjà et demain, ce sera la Chine.

Pour rien. Donc la France a non seulement l'homme le plus riche du monde (je crois qu'il n'est l'est plus à quelques milliards près). Mais également la femme la plus riche du monde. C'est assez remarquable pour la 7ème économie du monde et la plus taxée au monde.

Bernard Arnault a été l'homme le plus riche du monde cette année pendant quelques mois je crois. Il n'est pas Français ?

Il n'y a pas si longtemps, on avait l'homme le plus riche du monde. Maintenant on a aussi la femme la plus riche du monde. Il y a beaucoup d'impôts en France mais ça n'a pas l'air d'être si confiscatoire...

Oui mais bon..ça ça peut aussi se régler avec de l'argent... Une bonne chirurgie plastique, un pays qui te vend une autre identité...

J'espère pour elle. Mais même si elle ne l'est pas, ça peut beaucoup aider. Si elle veut une vie plus calme, sans stress...paf, en un claquement de doigt elle s'achète un ranch avec des chevaux et 100 hectares de terrain dans n'importe quel coin de la planète. Elle veut une vie de jetsetter ? Paf, achat d'une belle villa sur tous les continents. Elle veut être mère ? Paf...même pas besoin de porter l'enfant, mère porteuse etc. Elle veut un mari ? Paf... En fait le plus chiant ce doit certainement être d'avoir tout ce qui est humainement possible...et à peu près tout sur cette planète peut s'acheter...mais même ça ça peut se régler d'un claquement de doigt si elle en a ras le cul...Paf, elle donne tout son argent.

Euh non !!! Tu as tout faux !! Je crois que tu ne te rends pas compte de ce que 100 milliards signifient. Voilà pourquoi quand j'ai lu 200 000 euros par jour pendant 50 ans, je savais sans calcul que tu avais faux. Tu es tellement en dessous de la réalité. Elle pourrait dépenser 200 000 € par jour pendant... 1 369 ans !!! Pas 50 ans... En fait, il suffirait qu'elle trouve un placement sans risque qui lui rapporte 0.075 % par an, même en dépensant 200 000 euros par jour, sa fortune ne s'épuise jamais. En fait, même avec ce taux, sans rien faire, elle continuerait à s'enrichir. Avec un taux d'intérêt de 0.075 %, ses descendants n'auraient plus jamais besoin de travailler jusqu'à la fin des temps, même en dépensant 200 000 euros par jours !!

J'aime bien. Je regardais très fréquemment l'émission de Marc Ferro "Histoire Parallèle" qui chaque semaine rediffusait la propagande de la seconde guerre mondiale des deux camps à cette époque... Les textes de propagande de l'époque...C'est exactement le ton que tu emploies A un moment elle l'avait...Boris Johnson a déboulé...ils se sont dit que la guerre serait mieux que la négociation. Et effectivement, là il n'y a plus aucun choix. Ou plutôt des choix infiniments plus douloureux. Parce qu'effectivement, vu les conséquences après presque deux ans de guerre, la Russie ne se contentera plus d'un non engagement sur la non intégration à l'otan comme elle l'avait proposée au tout début de la guerre. Là, pour un "plan de paix", cette fois ils garderont minimum tous les territoires acquis. Et exigeront sans doute les territoires bordant la mer. Ce qui est parfaitement inacceptable pour l'Ukraine et je le comprends. Donc oui, aujourd'hui c'est devenu un combat aux enjeux vitaux pour l'Ukraine. Aujourd'hui, elle doit gagner ou crever. Mais en 2022, ce n'est pas le choix qui leur était offert. Ce n'est clairement pas ce qui est en jeux pour nous...et même nos dirigeants foncièrement anti Poutine le savent. Sinon on ferait bien plus que cela... Les Challenger 2 sont déjà en Ukraine depuis un moment au cas où tu ne le saurais pas. En 2022 on nous disait que les Ukrainiens avaient reconquis 6000 km² de territoire...ils n'avaient pas le 1/10 de ce qu'ils avaient pour la campagne de 2023. Cette année, ils avaient les fameux "game changer", les Himars, les milliers de véhicules blindés de transport de troupe, des mig-29, des leopard 2, des hélicos, des Caesars comme s'il en pleuvait (enfin, bien plus que beaucoup de pays réunis), des bombes à sous-munitions, Storm Shadow. Et des patriots en veux-tu en voilà pour nettoyer le ciel.Et bien d'autres que j'ai oublié... Le résultat en terme de reconquète cette fois, avec tout cela...c'est -xxx km²...ils n'ont pas réussi à passer la première ligne de défense russe. Et en fait, c'est l'armée russe qui a avancé. Tout porte donc à croire, qu'en 2022 les Ukrainiens n'ont reconquis...que parce que les Russes s'étaient retirés en fait... Il y a un mois encore on nous parlait de "succès" et de "percée", avec des titres comme "Vent de panique en Russie : les percées ukrainiennes sur la rive gauche du Dniepr font peur" Un mois après, plus grand monde n'en parle de cette "percée" car comme je le disais...c'est pas une très bonne idée d'attaquer là...Zone marécageuse, en hiver, avec des renforts limités à cause du Dniepr... Et d'autres titres d'articles pour redonner la pêche... Contre-offensive : l'Ukraine progresse et la Russie commence à trembler L'Ukraine revendique un échec de la Russie sur le Dniepr, après une interminable contre-offensive En Ukraine, des soldats russes volent des vélos pour fuir les combats En Ukraine, des défenses russes "fragiles" pourraient soudainement craquer L'Ukraine pourrait profiter de l'hiver pour "congeler" les forces russes et détruire leur logistique Le problème c'est que le wishful thinking, même si ça remonte le moral, c'est déconnecté de la réalité.

Si la question te taraude, tu n'as qu'à essayer cet "humour noir" à la prochaine victime, voir leurs réactions. T'en auras le coeur net.

Cette fois ils auront des F-16. Peut-être que la nouvelle saison sera meilleure que la dernière. Certainement pas. On ne renvoie pas des délinquants chez eux. Ce n'est pas pour renvoyer des gens dans un pays en guerre.

Rien à voir avec la loi du Talion qui exige la réciprocité de la peine...Un oeil pour un oeil... Une mutilation pour un adultère, ce n'est pas la loi du Talion. A la limite, elle aurait pu baiser le neveu du type mais bon... En l'espèce, ça dépend si tu as une définition extensive ou non...La définition biologique ou non. Historiquement, c'est cela qui était interdit. Pour des raisons évidentes, notamment de consanguinité... Est-ce qu'un type qui couche avec la soeur de sa femme est incestueux ? Bien entendu c'est moralement discutable/condamnable. Mais ce n'est pas vraiment un 'inceste'. Ils n'ont aucun lien du sang. Et d'ailleurs, rien ne les empêcherait de se marier. Le vrai problème ici (s'il n'y a pas eu viol), ce n'est pas tellement "l'inceste", plutôt l'âge et le lien d'autorité.

C'est comme ça. Couper une quequette ça fait rire. Couper...je ne sais pas, des seins...ce serait une tragédie.

Ouah...Je ne sais pas comment tu as pu comprendre cela à partir du texte que tu as cité...

Ce n'est pas irrationnel d'attaquer une organisation militaire constituée de 31 pays, une population 5 fois supérieure et avec un budget 12 fois plus important et qui ont l'arme nucléaire ? Alors dans ce cas, rien n'est irrationnel... Bien sûr que les Chinois sont ravis. Ils ont des débouchés économiques comme jamais en Russie. Ils ont du gaz et pétrole à bon prix. Comme les Indiens. Et les Turcs......et à peu près tout le reste de la planète en fait... Les économies européennes font un peu plus la gueule...on va dire... La zone euro va se prendre un 0.6-0.8 % de croissance en 2023. Les Etats-unis dans les 4-5 %. On voit qui est le dindon de la farce