garthriter

Arf...j'allais la faire, tu m'as devancé... Ca fait un moment que je n'ai pas voté. Mais d'ordinaire, j'y vais avec le bulletin et je rentre dans l'isoloir direct, sans prendre ceux dans le bureau de vote.

C'est vraiment con. On nous martèle depuis des décennies que justement ce n'est pas un choix (pas plus que sa couleur, ses origines). Raison d'ailleurs pourquoi (même si on a pas besoin de cette justification), il ne faut pas discriminer, ils sont nés comme ça, ils n'ont pas choisi. Et maintenant il y aurait des bouquins sur comment devenir lesbienne ?

C'est surtout qu'il n'y a aucune raison. - Les US ne sont pas dépendants du pétrole Saoudien (même si ça fait augmenter les prix, ils ne sont pas en pénurie et cela ne touche pas leur outil productif, contrairement aux Européens...qui pour ne pas améliorer les choses se sont coupés du pétrole russe). - L'AS est le plus gros client du complex militaro-industriel américain. - L'AS est un pays sunnite. Les Etats-unis appliquent la logique du "diviser pour mieux régner" et soutiennent les sunnites faces aux chiites. Faire la guerre à l'AS aurait des conséquences désastreuses pour leur implémentation dans la région. S'il y a bien une guerre qui ne risque pas de se déclencher dans les 20 ans à venir, c'est celle-là.

Exactement. Coimme la dénonciation des crimes de guerre. Selon que l'auteur soit un de nos alliés ou non. Le pire étant que ce n'est même pas uniquement le fait de nos dirigeants. Nos journalistes ont aussi l'indignation et la véhémence des éditoriaux à géométrie variable. Et ça c'est très problématique. Car c'est eux qui sont censés informer mais là, ils sont plus préoccupés à orienter et faire les opinion. Ou même la CPI j'ai envie de dire... Presque 18 ans pour lancer une enquête sur les crimes de guerre des Etats-unis et l'Otan en Afghanistan....En fait non, même pas puisqu'au final ils ont renoncé. Israël, plus de 12 000 enfants tués, des milliers de civils, des bâtiment de l'onu visés, des journalistes internationaux sciemment visés et des accusations de génocide et d'emploi de la faim comme arme...8 mois après, toujours pas de mandat d'arrêt international. Pour la Russie...ça a prix 18 jours entre l'annonce de l'enquête...et la décision d'un mandat d'arrêt.

Ce qui est étonnant c'est qu'il ne le soient pas déjà. Ca doit faire facile 6 ans que j'entends qu'ils seront exportateurs net "l'année prochaine".

Ne sois pas aussi catégorique. Je connais une boîte très connue, une très très grosse boîte de logistique. Alors pour te décrire un poste... Le travail consiste à remplir des camions. Un gros tapis roulant rentre dans le camion et y achemine des colis, le manutentionnaire doit alors le soulever du tapis et les empiler le plus haut possible pour ne pas perdre de place dans le camion. Deux difficultés. La cadence qu'il faut respecter car il ne faut pas que le tapis soit engorgé ce qui risque de faire tomber les colis, mais également...le poids de certains colis. De nombreuses entreprises passent par cette entreprise de logistique. Alors tu as parfois une quantité phénoménale d'un seul produit. Genre des centaines de sac de croquettes pour chien de 20 kg, des pneus (avant) de tracteur, ou des ramettes de papier. 20-30 kg ce n'est pas si lourd...sauf quand tu as 200 paquets, qu'il faut empiler rapidement. A la fin de la journée, les mecs ont largement dépassé les 7 tonnes soulevés par jour... Il y a un gros turnover pour ce travail. Les gens restent rarement plus d'un an. Et ceux qui restent plus finissent par arrêter à cause de problèmes de santé. Notamment à cause des disques. C'est vraiment un boulot qui abîme le corps. Et là je ne te parle pas d'un truc d'il y a 20 ans. C'est encore comme ça aujourd'hui. Et ce n'est pas les formations "gestes et postures" qui vont changer quelque chose. Voilà pourquoi pour ce job, ils font appel à des sous-traitant...qui eux font beaucoup appel à l'intérim... Quand un manutentionnaire est lessivé ou "abîmé" par le travail, on passe au suivant.

Non. C'est surtout que comme je le disais, ça impacte leur prix intérieur même s'ils sont premiers producteurs mondiaux. Juste après le début de la guerre en Ukraine, les prix à la pompe ont augmenté de 40 % aux Etats-unis. Les consommateurs, les électeurs us, détestent ça. La raison de la hausse est simple. Tu peux vendre ton pétrole sur le marché intérieux x dollars...ou 2x, 3x en exportant. Bien entendu que tu vas vendre à l'éxtérieur. Et cela fini alors par augmenter également le prix à l'intérieur du pays même si tu es premier producteur mondial. Voilà pourquoi Biden à l'époque est allé voir MBs pour lui demander d'augmenter la production. Voilà pourquoi le gouvernement américain ont voulu supprimer leurs sanctions contre le Vénézuella pour obtenir une hausse de leur production.

Le premier fournisseur de pétrole us c'est déjà les US...En 2022 ils étaient premier producteur mondial. A côté de ça, la production mexicaine est juste négligeable. Ce qui n'empêche pas tout de même que la baisse de la production de pétrole au niveau mondial les impacte indirectement. Les producteurs de pétrole us vendent au prix du marché. S'il y a baisse de la production au niveau mondial, il y a hausse des prix, même aux Etats-unis. Voilà d'ailleurs pourquoi au début de la guerre en Ukraine, les Américains ont négocié pour la production vénézuélienne en échange de la levé des sanctions. Tu veux lui faire payer quoi ? Le fait d'agir dans son intérêt et dans ce qu'il considère comme l'intérêt de son pays ? Oui il mange à tous les rateliers. Visiblement c'est plus malin qu'une "fidélité" où t'es le cocu.

Il y a sans doute des raisons techniques comme le filtrage dns car l'Etat chinois ne veut pas que tu te connectes à des moteurs de recherche qui ne respectent pas la loi chinoise. Mais en soit, google n'est pas intedit en Chine. Le dirigeant de Google avait d'ailleurs annoncé qu'ils avaient la ferme intention de revenir sur le marché chinois. C'est donc bien que ça dépend d'eux et qu'ils n'ont jamais été interdits. Pour en revenir au filtrage, la justice française avait demandé à open-dns de bloquer l'accès à certains sites. Ils s'y sont refusés (pour le principe de neutralité du net). Ils ont préféré arrêter leur service en France que de se plier aux injonctions. C'est à peu près ce qu'ils s'est passé entre la Chine et google. Et ce serait aussi faux que de dire que la France a interdit open-dns.

Hum, je crois qu'il y a une erreur sur ce sujet Prenons le cas de Google. De ce que j'en ai lu, les Chinois n'ont jamais interdit google. En revanche, Google se refusait d'appliquer la loi chinoise, la censure chinoise. Ils ont donc préféré d'eux-même arrêter leurs services dans ce pays. Pour des raisons d'image, ça aurait été mal vu si google appliquait la censure chinoise. Mais effectivement, le résultat est le même. Cela a permis l'émergence, de conforter des concurrents chinois. Le cas d'Amazon en Chine est différent encore. Il y avait déjà une concurrence lorsqu'ils sont arrivés en Chine, notamment Alibaba. Concurrents qui comprenaient mieux les habitudes de consommation, les services qu'attendaient les Chinois. Au plus haut, leur part de marché (Amazon) était de l'orde de 16 %. Aujourd'hui, du fait des concurrents chinois, elle n'est plus que de 2 % et Amazon a décidé l'année dernière de quitter la Chine. Encore une fois, d'eux-même. Non seulement c'est trop tard, mais l'environnement dans lequel nous évoluons, l'absence de volonté des dirigeants, ne nous permettrait pas de réunir les conditions pour rattraper ce retard. On a loupé le virage du numérique. Et en est en train de louper le "virage" de l'IA.

Arf, je me suis relus. J'ai dit "oui" en ayant à l'esprit que tu demandais si les empreintes étaient différentes sur les dix doigt. Or tu demandais si elles étaient "identiques". Donc non, elles ne sont pas identiques. Je pense que tu l'avais compris avec le reste de la réponse. Pour un même individu, chaque doigt a des motifs différents. Imaginons qu'on retrouve l'empreinte d'un pouce gauche sur un lieu de crime. Et l'empreinte d'un pouce droit sur un autre. Même si elles appartiennent au même criminel, on ne pourrait le savoir. Mais récemment comme je le disais, une IA semble avoir découvert assez de similitudes pour déterminer avec 70 % de fiabilités si deux empreintes de doigts différents appartiennent au même individu. Avec un peu de chance, cela va permettre de résoudre des affaires non résolues.

En économie, c'est un peu la France des 30 glorieuses. Avec des planifications décennales, le financement à grande échelle dans des domaines de pointe. Développant les infrastructures du pays, sans se soucier de la rentabilité à court et moyen terme. Voire même à très long terme quand justement c'est une question de souveraineté. Développer les infrastructures, pour que ça génère le développement des entreprises, l'émerence de villes et de l'activité. J'avais vu un reportage où ils avaient prolongé des voies ferrées en quasi rase campagne. 10 ans après, des immeubles, des commerces, des habitations ont poussé comme des champignons autour. C'est devenu une grande ville. On se croirait dans simcity . Le système actuel ne nous permet pas d'être souverain de toute façon (et l'europe ne cherche pas nécessairemnet à le devenir). Pour être souverain dans des domaines où nous sommes en retard (les cpu, les systèmes d'exploitation, créer des géant du numérique etc.), il faudrait des subventions phénoménales (et on se ferait rapidement taper sur les doigts par les US). Protéger notre marché et nos entreprises. A l'heure actuelle, les américains ont tellement d'avance, et leurs entreprises tellement de moyens. Que si une de nos boîte sortait son épingle du jeu, est prometeuse, ils allongeraient les milliards pour l'acquérir rapidement et on vendrait. Aucune "souveraineté" possible dans ces conditions.

A partir du moment où tu ne votes pas, c'est que tu te fiches des élections et du résultat. Donc tu te fiches que ton non vote profite ou ne profite pas à qui que ce soit.

Ce qui est incohérent c'est de croire que quelqu'un qui ne vote pas, sait pour qui il aurait voté et donc, que le fait qu'il ne vote pas, profite à ceux pour qui il n'aurait pas voté. Je pense qu'un type qui sait pour qui voter...en général il vote. Les autres, c'est soit qu'ils s'en fichent (et donc ça ne profite pas à ceux pour qui il n'aurait pas voté). Soit aucun candidat ne leur convient. (pareil). Et j'imagine qu'il y a d'autres possibilités. Je ne comprends pas ce point de vu. C'est quoi ? Le geste ? Le symbole ? Je préfère encore aller à la pêche que de voter blanc.

Non.

Oui. C'est pour cela qu'il faut prendre l'empreinte des dix doigts. En revanche, très récemment, une IA a permis de trouver des motifs qui pourrait permettre de savoir qu'une empreinte (de doigts différents) appartiennent à la même personne. Bon, on est loin des 100 % mais ça reste un outil intéressant pour faire des rapprochements.

Et effectivement, lorsque ces aides ne sont pas conditionnés strictement et encadrées par des contrôles, ça s'apparente juste à des cadeaux aux potes sans contrepartie. La baisse de la TVA sur la restauration en 2009 est l'un des meilleurs exemples. Passant de 19.6 à 5.5 %. Ce devait être en contrepartie d'une baisse des prix pour les clients, d'une hausse des salaires pour les employés ou des embauches. Au final, les prix n'ont baissé que de...1.9 % au début...pour rapidement augmenter de 2.6 % selon l'insee. Les hausses de salaires...les employés les attendent encore. C'était censé créer 30 000 - 40 000 emplois, les chiffres seraient 5 - 6 fois inférieurs. Les restaurateurs en ont juste profité pour se mettre le max de fric dans la poche. Au final, chaque emploi créé aurait coûté entre 170 000 et 260 000 euros à l'Etat selon la cour des comptes. 170 000 euros par emploi créé !!! Bref, c'était juste un cadeau déguisé aux restaurateurs, avec aucune contrepartie impérative. N'importe qui aurait pu prévoir le résultat dès lors qu'il n'y avait aucune obligation !

Et j'ai envie de dire que ça a été la seule politique économique pratiquée depuis 2-3 décennies. Baisse des charges pour les entreprises, CICE, baisse de la TVA sur la restauration etc.

Et toi tu aurais dû te renseigner avant de répondre. Le système qui prévalait jusqu'à il n'y a pas si longtemps, 2020 ou 2021, s'appelait 3dsecure. Cela a été mis en place par "visa" / "mastercard". L'achat sur Internet, la vérification, se faisait en deux étapes. 1) Entrer les renseignements sur la CB (date validité, numéro et cryptogramme à l'arrière de la carte). Renseignements disponibles sur la CB 2) saisir le code reçu par sms. L'étape 2 n'était pas obligatoire !!!! Elle dépend si oui ou non le site marchand a mis en place cette vérification. C'est un service externe auquel doit s'affilier les sites marchand. Encore une fois, ça n'est pas du ressort de la banque, mais du site marchand !!! Et le plus drôle, c'est que sur des Market place comme Cdiscount, Amazon et bien d'autres, des enseignes connus donc, l'étape 2 ne dépendait pas d'eux mais si oui ou non le vendeur derrière était affilié à 3d secure. Ainsi donc, sur Amazon ou Cdiscount etc. certains achats pouvaient être précédés de la réception du sms et d'autres non ! Alors oui ça a changé récemment (je l'avais d'ailleurs dit précédemment). Mais pendant plus de 20 ans, ça n'a jamais été obligatoire et dépendait des sites marchands ou vendeurs sur market place. D'ailleurs, même dans le système actuel ce n'est pas totalement obligatoire. Il y a une tolérance pour les achats en ligne de moins de 30 €. Je ne sais en revanche si le choix dépend des banques ou des vendeurs externes comme pour le 3dsecure.

C'est récent cela. L'authentification forte. Auparavant, la seule sécurité était potentiellement un code sms envoyé sur le smartphone. Je dis potentiellement car ce n'était pas une obligation légale et à la discrétion du site de vente. Il y avait donc des sites qui l'avaient mis en place. D'autres non. Il y a 4-5 ans, j'avais acheté un billet d'avion pour 300 euros sur un site connu. Absolument rien ne m'a été demandé si ce n'est les infos sur ma CB, aucun sms de sécurité demandé.

Je ne suis pas sûr que ce soit plus sécurisant de devoir rentrer son code bancaire dans des lieux publics, en permanence. Niveau sécurité, le truc qui m'a toujours fait tiquer c'est qu'on peut faire des achats sur Internet avec une carte bleue, sans jamais rentrer un quelconque code. Toutes les infos pour effectuer l'achat sont...sur la carte, en clair...

Le problème dans ce cas n'est-il pas plutôt du côté du nombre de types de bouteilles pour pouvoir les réutiliser juste après le lavage ? Toutes les bouteilles de vin n'ont par exemple pas la même forme... alors après le lavage il faudra les trier par forme pour les "rendre" au bon producteur de vin pour les remplir ? Je ne suis bien entendu pas contre mais...à moins de faire une consigne à x euros, ça va être comme les sacs réutilisables de grandes surfaces, bien plus épais, mais que bien des gens achètent quelques centimes et n'hésitent pas à jeter même après un usage...je ne suis pas sûr qu'au final ce soit plus écolo...

Oui, c'est ce que j'allais dire. Les lecteurs de disquette étaient devenus inutiles avec l'avènement des graveurs cd et plus tard avec les clés usb. A titre perso, je m'en servais encore jusqu'en 2010 et + car ça permettait de flasher les bios et microgramme des carte graph etc.. Mais oui, 99.9 % du grand public ne s'en servait plus dès le début des années 2000. Mais ils continuaient à en mettre sur les tours, ne serais-ce que pour se débarraser de leur stock.

Pendant une bonne partie des années 2000, ils vendaient encore des tours avec lecteur disquette intégré. Je me rappelle d'une tour pc acer orienté grand public avec un proc athlon 64 bits 3000+. Le lecteur de disquette était de base sur la tour. Processeur sorti à partir de l'année 2004. Et dispo sans doute encore 1 ou deux ans après.

Je m'interroge surtout sur le matos sur lequel ils travaillent. Je veux dire, je n'ai plus de lecteur disquette depuis genre 15 ans (soit une éternité en informatique). En fait, ça doit faire pas loin de 15 ans qu'en France, les ordinateurs ne sont plus vendus avec des lecteurs de disquette.