garthriter

Déjà qu'on est en queue de peloton en ce qui concerne le niveau en anglais des collégiens/lycéens/étudiants... Et pourtant on en bouffe pas mal durant nos études. Macron qui souhaite qu'à l'horizon 2024 les étudiants parlent au moins deux langues européennes... Et maintenant l'autre guignol qui voudrait "favoriser" l'apprentissage de l'arabe... " Sur RMC, il a annoncé qu’il allait favoriser l’apprentissage de cette « très grande langue littéraire » pour lui « donner du prestige ». Il a aussi estimé qu’elle devait « être apprise pas seulement par les personnes qui sont d’origine maghrébine ou de pays de langue arabe ». "

Et de mon côté je n'ai pris le cas Macron que pour l'exemple...autant prendre le plus récent. Enfin, ce choix n'était pas tout à fait innocent...cette élection avait également la particularité d'amener au second tour une candidate qui n'avait en fait aucune chance de gagner. Une candidate qui aurait perdu contre n'importe quel autre au second tour. Comme en 2002 où le père s'est pris un 17 / 82 dans la tête. Un score soviétique que l'on ne voit que rarement dans des pays démocratiques. Même Poutine ne fait pas ce score... Score qui est le fruit de l'imperfection de notre mode de scrutin, qui fait que de nombreux électeurs se voient "contraints" de voter pour un candidat dont ils n'approuvent nullement le programme. Ce qui illustrait parfaitement mes propos précédents. Ou qui fait qu'un candidat qui au second tour battrait les autres (selon tous les sondages) ne parvienne pas au second tour (cas de Bayrou en 2012).

Si on analyse le premier tour, Macron a engrangé 8 600 000 voix. Il y a 51 500 000 Français en âge de voter. Si je prends le premier tour, c'est parce que c'est celui qui reflète le mieux l'adhésion réelle des électeurs au programme d'un candidat. Au second tour, on vote pour faire barrage, pour le moins pire des programmes car notre candidat n'est pas présent etc. On peut alors dire qu'en réalité, le programme de Macron a récolté l'adhésion de seulement 17 % des Français en âge de voter. Le but n'est nullement de dire qu'il ne mérite pas d'être président ou je ne sais quoi. Mais de relativiser si ce n'est contredire l'idée que les électeurs "retournent" leurs vestes. 83 % des Français en âge de voter n'avaient pas choisi son programme. 83 % des Français ne peuvent donc être accusés d'avoir retourné leurs vestes sous prétexte qu'ils le désignent aujourd'hui comme responsable de ceci ou cela... D'ailleurs, on vote pour un candidat, un programme...mais il prendra des décisions qui n'étaient nullement dans son programme (et pour lesquelles on ne sera pas d'accord). Et inversement, il n'appliquera pas ou que partiellement certaines parties qui nous semblaient importantes. Du coup, le mécontentement, même pour ceux ayant voté pour lui, ne signifie pas plus un retournement de veste vu que l'on est pas devin et qu'on ne peut anticiper cela.

Sérieux ? Tu ne le savais pas ? Chaque année, il y avait des centaines de milliers de gens travaillant à temps plein qui mourraient de faim faute de pouvoir faire leurs courses le dimanche. Ils avaient de l'argent mais pas de temps pour le dépenser, s'acheter à manger, s'habiller. Il y avait un très bon article du Figaro sur ce sujet : http://www.lefigaro.fr/salaries-meurent-faim-car-magasin-ferme-dimanche.php

Qui se plaint ? A lire les journaux aujourd'hui, même Marine Le Pen ne s'en plaint pas et a félicité non seulement le sélectionneur mais également toute l'équipe. Par contre, je trouve qu'il faut arrêter l'hypocrisie deux secondes. Tout le monde est là à vanter le multiculturalisme français et pourtant, ça a l'air d'être un crime de lèse-majesté de souligner que untel a des origines sénégalaises ou malienne, etc. On lit à longueur d'année "Français d'origine x ou y". Et d'un coup, ça semble être un gros mot. D'ailleurs, si demain le Japon devenait champion du monde avec 80 % de joueurs "blancs", ou tout simplement venant du continent européen, j'avoue que je ne pourrais pas m'empêcher de le faire remarquer.

Oui enfin, il y en a qui ne veulent pas plus que ça être français et qui ne partagent pas "nos valeurs", ils sont français quand même...

. C'est comme quelques années auparavant la chute brutale des vols à l'arraché (spécifiquement concernant le vol de téléphone portable). Qui avait impacté positivement et significativement les chiffres de la délinquance. Mais cette baisse n'était nullement à mettre au crédit de quelques décisions politiques ou de la police. Elle était liée aux innovations des fabricants. Blocage à distance, géolocalisation etc.

Mais bon sang, cela n'a absolument rien à voir avec la limitation de vitesse à 80. Là c'est un type qui ne respecte pas le code de la route et qui roulait 40 km/h au dessus de la vitesse limite. Ce n'est pas la limitation à 80 km/h qui empêchera ce genre de gars de ne pas respecter le code de la route. Du coup, à part faire vibrer la corde sensible, ce n'est nullement un argument et ça n'a aucune pertinence dans ce débat.

T'as quand même 41 % de l'extrême gauche qui a voté Le Pen au second tour...

Faut voir...une fois confronté à la réalité, certains continuent d'avoir des idéaux...mais refusent de le mettre en pratique quand ils remarquent que ce sont leurs enfants qui risquent d'en faire les frais. Par contre, ça doit moins les déranger quand ce sont les enfants des autres, là, ils ne doivent pas ressentir le même déchirement... «Je ne veux pas sacrifier mon enfant à mes idéaux !» L’entrée en sixième sonne souvent comme un défi pour les familles installées dans les quartiers mélangés. Entre convictions solidaires et souci de protéger sa fille ou son fils, le choix prend des allures de dilemme intime.....Une déchirure intime, un rite de passage citoyen et politique, la première occasion majeure, souvent, de confronter ses actes à son discours politique.....D’année en année, les collégiens n’y reflètent plus vraiment la diversité du quartier. Parfois même, il est devenu un «collège ghetto», tant de nombreux parents ont déjà préféré l’éviter à leurs enfants. http://www.liberation.fr/debats/2018/01/17/les-parents-dechires-par-l-ecole_1623163

Tu n'as absolument rien compris à mon message. Je ne parlais nullement du quartier du Breil. C'est pas grave.

T'es gentil avec tes définitions mais je te cite et tu affirmais. 1 - Qu'on a concentré les africains et maghrébins dans des ghettos dans les années 60. Faux !! Tous les gens ont été rassemblés dans des grands ensembles à cette époque. Pour palier au manque chronique de logement. Tous les Français, quelle que soit leur origine !!! Qui plus est, aucune autorité ne les empêchait d'en sortir, de s'installer ailleurs. Bref, c'est bien de donner la définition de ghetto, ce serait encore mieux si tu en faisais bon usage. 2 - tu affirmes que c'étaient des bidonvilles Re-faux, c'étaient au contraire des conditions bien enviables pour l'époque. C'est pas la première fois que tu me sors uniquement des définitions en guise de réponse quand tu sors de grosses conneries.

Mis dans des ghettos ? Faut arrêter de dire des bêtises. Juger avec les standards d'aujourd'hui, ce que sont ces quartiers qui ont plus de 50 ans. Dans les années 60, ces citées, ces HLM étaient une grande avancée et les Français étaient bien contents d'y habiter. Eau courante, chauffage centrale. A l'époque, ce n'était pas si répandu et donc, ce n'étaient clairement pas des "ghettos" dans lesquels ont aurait décidé de parquer tous les maghrébins et africains, afin de les discriminer de quelques manières que ce soit. Bien au contraire, les gens voulaient y habiter !!!!! Beaucoup de Français, venant des campagnes notamment (exode rurale oblige) y vivaient au milieu de tous les autres Français d'origine X. Si aujourd'hui il y a une forte concentration de français d'origine maghrébine ou africaine dans ces quartiers, ce n'est pas parce qu'on les y a volontairement parqué...c'est surtout parce que les autres ont décidé de partir de là (ce qui n'est pas du tout la même chose). Du coup ouais, c'est moins diversifié aujourd'hui. Mais personne n'empêche qui que ce soit d'habiter où il veut en France.

Non mais il y a des chouineurs professionnels. Les mecs ne savent pas ce que c'est d'habiter dans un coin paumé. 0 Transports en commun après 18h00 et même avant, c'est un bus toutes les heures, aux heures de pointe. Bibliothèques, médiathèques inexistant à moins de x kilomètres (et encore une fois, avec des transports collectifs quasi inexistants). Avec comme infrastructure sportive un unique terrain de foot généralement monopolisé par le club du coin. Et pas de tissu social composé de xxx associations en tout genre. Les mecs, si t'es pas aux petits soins pour eux, ils se déclarent abandonnés. Cette "victimance"...

C'est que tu ne connais pas bien ces nouveaux quartiers chics. Vers chez moi, pour libérer un de leur "pote", les mecs ont sorti les billets de 500 € pour payer une caution de 500 000 euros !!! 500 000 € payés en liquide par une trentaine de personne. Autant dire que la justice s'est étonné de voir tant de nouveaux riches et la police a embarqué certains d'entre eux pour vérification de la provenance de telles sommes, réunie si rapidement.

Vous rendez-vous compte que votre réponse à Quasi-Modo n'a absolument rien à voir avec ce qu'il disait ? A aucun moment dans son intervention il n'émet un jugement sur le fait que le tir soit volontaire ou non. D'ailleurs, c'est idiot. Il est évident que le tir est volontaire. Ca n'a pas l'air de faire beaucoup de doute dans ce cas précis. La seule question est si les circonstances autorisaient l'emploi de l'arme. Bref, c'est vous qui dites des bêtises en plus de répondre totalement à côté de la plaque à l'intervention de Quasi-Modo. Ce qu'il dit en revanche, c'est qu'à force de jouer au bord d'une falaise, il ne faut pas s'étonner un jour d'avoir des problèmes. Un peu comme "Théo" qui se mêle d'une affaire qui ne le regarde pas, résiste à son interpellation, et finit avec une matraque dans le derrière. Que ce matraquage soit volontaire ou non. Il aurait tracé sa route ou il n'aurait pas résisté, rien de tout cela ne lui serait arrivé. Bref, il a eu deux très belles occasions d'éviter la sodomie, qu'elle ait été volontaire ou non, je le répète encore une fois. Ou encore comme les gars qui meurent après une course poursuite avec la police. Tu joues, 99 fois sur 100 tu t'en sors. Un jour, tu comprends pas, ça va plus loin...

Parce que tu crois que j'ai jamais vécu avec le RSA et les APL en tout et pour tout comme "ressources" ? Mauvaise pioche pour toi. Je peux t'assurer qu'à cette époque, je payais toujours mon loyer en temps et en heure. Et encore une fois, en l'espèce, concernant cette affaire (et dans d'autres), il s'agit de gens qui n'ont à aucun moment eu l'intention de payer Donc rien à voir avec des personnes qui n'ont plus eu les moyens de payer, même en partie. Plutôt une mentalité pourrie qui leur fait trouver parfaitement normal de ne pas payer un loyer. Là ce sont des arnaqueurs, ce n'est pas la même chose et c'est juste indéfendable !! Quant à savoir pourquoi certaines personnes n'arrivent même pas à payer leur loyer avec le RSA et les APL... La question serait plutôt pourquoi l'immense majorité y arrivent et pas eux... Je ne dis pas que certains ne sont pas dans des situations très particulières pouvant justifier cette impossibilité. Mais il y a aussi beaucoup de gens qui vivent au dessus de leurs moyens !

Au delà de ça, je comprends que l'on puisse défendre des gens qui, à cause d'un accident de la vie, n'arrivent plus à payer le loyer du logement dans lequel ils vivaient depuis des années. Bon, entre le RSA et les APL, il doit tout de même y avoir moyen de payer du moins en partie, des millions de gens sont dans cette situation et y arrivent. Mais là c'est autre chose. Il s'agit de gens malhonnêtes qui n'ont a aucun moment eu l'intention de payer leur loyer et qui savent pertinemment qu'une fois entré, il faudra des années avant qu'ils soient expulsés. Fournissant parfois de faux documents afin de rassurer les futurs propriétaires. Abusant ainsi des lois censées protéger les locataires. C'est indéfendable ! Ces lois sont donc désormais utilisées par des arnaqueurs et leur permettent de continuer en toute impunité. Qu'importe ce que l'on pense du propriétaire, de sa naïveté, de sa moralité ou que sais-je encore. Ces situations ne sont pas normales et devraient être réglées rapidement par l'expulsion des locataires.

Ce public là est perdu ! Comme tous ceux qui après les attentats justifient à demi-mot l'acte par tel ou tel "outrage" à leur religion. Comme ceux qui à chaque attentat y voit un coup du Mossad et se demandent pourquoi, comme par hasard, on retrouve des cartes d'identités etc. Ces gens, rien ne pourra les convaincre, le problème ne se situe pas au niveau d'un éventuel manque d'information. C'est pas comme si la presse ne passait pas sous silence bien des informations... Ben si, laisser des tarés dérouler leur propagande et la diffuser...Mauvaise idée... Qui plus est, il faisait partie du groupe terroriste de ce jour. Et ça n'a absolument rien à voir avec le fait qu'on soit un Etat de droit ou non.

On ne serait pas moins un Etat de droit si la presse l'oubliait. C'est une chose qu'il soit entendu, défendu, ait un procès. C'en est une autre de rendre public tout ce qu'il dit et de ne pas manquer une occasion de montrer sa tronche à la moindre occasion. Au Bataclan, les terroristes enfermés avec les derniers otages voulaient "négocier" et revendiquaient de parler à la presse. Ca été une bonne décision de ne pas leur donner cette opportunité.

Tu m'étonnes que t'as aucun soucis avec ton locataire. Manquerait plus que ça, qu'il te fasse des misères alors qu'il ne fait que l'entretenir et peut l'habiter "gratis".

Ben c'est ça le truc. Comme dit Roger_Lococo, ce terme est aujourd'hui totalement dévoyé. Les gens l'ont utilisé à tort et à travers pour couper court au moindre début de débat en tentant de disqualifier leurs interlocuteurs en les traitant de racistes. Dans une France à l'économie ralentie, au taux de chômage élevé depuis près d'une décennie, avec un gros problème d'intégration pour l'immigration précédente, tu ne vois pas d'un bon oeil l'arrivée de centaines de milliers de migrants économiques au niveau scolaire ne dépassant pas le lycée pour un grand nombre ? Boom ! T'es raciste. Tu ne vois pas d'un bon oeil le changement sociétal qui s'opère dans le pays du fait de la non assimilation ? Même tarif.

Une large partie de la "population blanche" qui plus est. A moins qu'il se disent que c'est normal et que c'est une manière d'expier les agissements de leurs ancêtres.

Et puis c'est pas comme si il y avait un salaire minimum en France, ne dépendant ni de la couleur ni de l'origine ni de la religion. Du coup, je ne vois pas vraiment pourquoi les "petits métiers" qui seraient occupés par les blancs feront irrémédiablement que le coût de la vie sera beaucoup plus élevés. A moins de penser que seuls les "pas blancs" sont payés au smic dans notre pays. Ce qui serait complètement con...