garthriter

C'est tellement débile ce que tu dis...J'arrive même pas à comprendre comment quelqu'un peut penser un truc aussi con. Nancy : 59 ans et 57 condamnations par la Justice, « un record » https://www.estrepublicain.fr/faits-divers/2013/08/29/recordman-des-condamnations A 23 ans, un Castelroussin compte 46 condamnations https://www.lanouvellerepublique.fr/indre/a-23-ans-un-castelroussin-compte-46-condamnations Après plus de 30 mentions sur son casier judiciaire, il est contraint à une obligation de soin https://www.lavoixdunord.fr/280040/article/2017-12-13/apres-plus-de-30-mentions-sur-son-casier-judiciaire-il-est-contraint-une Et des mecs avec "juste" 20 mentions au casier, il y en a vraiment des pelletés. Juste pour ces 3 connards, la police a été mobilisée 133 fois. La police a dû enquêter 133 fois, les arrêter 133 fois et constituer un dossier...133 fois !!! Et ça fait 133 fois que la justice les relâche. La police passe une bonne partie de son temps à arrêter les mêmes. Et ils finissent toujours par être relâché plus ou moins rapidement. C'est cela qui contribue à l'explosion de la délinquance. Parce que des idéologues pensent que retirer des délinquants définitivement des rues, c'est pas bien. Il faut les relâcher, leur donner une xx ème chance de se réhabiliter. Ils comprendront peut-être un jour... Tu m'étonnes que les chiffres de la délinquance "explose" comme tu dis.

Manquerait plus que cela que les régions soient obligées de financer une idéologie à la con. Puisqu'il est question de Grenoble, il y avait une association qui s'appelait "alliance citoyenne". Mais qui vraisemblablement était plus l'"alliance citoyenne des musulmanes" et qui oeuvraient pour le voile et le burkini à la piscine. Noyautant le planning familial de Grenoble et perturbant les fonctionnements des piscines. Ils ont perdu leurs subventions. Ben ouais, à un moment la région s'est dit que c'était pas totalement en résonance avec ce qu'ils voudraient promouvoir. C'est comme ça, c'est la vie. Tu ne peux pas penser que des gens qui sont en total désaccord avec toi vont te filer de l'argent. Pour ne pas discriminer, il faudrait quand même les financer.

Il le fait chaque année, voire deux fois par an...A un moment, il faut arrêter de s'agiter comme des puces dès qu'il bouge.

Mais ils n'y sont pas déjà dans le Donbass ?

Il lui arrive rien...Il n'a jamais eu l'intention d'envahir l'Ukraine comme en sont convaincu des journalistes ... Lycan . Ca n'avait pas de sens en 2014...ça en a encore moins en 2021. Il suffit de réfléchir pour le comprendre.

Ben non... Est-ce qu'il y a une enquête lors de l'attribution d'une subvention ? Non Pourquoi devrait-il alors y avoir une enquête lors de son retrait ? Pour le reste, le fait que des groupes politiques pourtant opposés à Wauquiez et à cette décision, ne dénoncent pas l'irrégularité de la démarche, me fait penser que ça n'a absolument rien d'irrégulier...

Déjà tu comprends que c'est différent de "faire payer" à l'université...et aux étudiants, leur enlever leur bourse...il y a un progrès... Ensuite il ne s'agit pas de "faire payer" mais en l'occurrence, de ne plus payer pour eux... Ne t'inquiète pas pour eux d'ailleurs...l'université a largement les moyens et la subvention versée volontairement par la région ne représente qu'un chouilla du budget de cette université. Et encore plus de l'UGA... Si la région considère qu'il y a un problème avec un établissement/association/n'importe qui percevant une subvention...Ils ont parfaitement le droit de la supprimer. Encore une fois, ce n'est pas un dû !!!

Tu ne vois pas que la ficelle est grosse ? La directrice de cet établissement dit ce qu'elle veut !!! Mais une bourse étudiante, la vraie, est sur critère social ! Les étudiants à l'IEP ne font pas exception !! C'est quand même pas compliqué à comprendre !! Ca ne dépend surtout pas des études que tu choisis de faire et de l'établissement !!! La région peut verser des subventions à un établissement (elle n'a absolument aucune obligation de le faire). Qu'ensuite l''établissement en question (l'iep en l'occurrence) se sert de ces subventions à sa discrétion, pour distribuer une " seconde bourse" ...c'est leurs problèmes !! Pas celui de la région ! Et cette directrice sait bien tout cela et sait ce qu'elle fait en présentant les choses ainsi. Sauf qu'il n'y a que des idiots qui se laisseront berner par un tel subterfuge. Ce n'est pas la bourse étudiante comme en l'entend. La région ne peut pas supprimer des bourses étudiantes à qui que ce soit !!!

Pas du tout. C'est financé par l'Etat...et géré par le Crous. Quand on parle de bourse étudiante, celui qui sort le chèque, c'est l'Etat. Après, ça n'empêche pas des incitations "locales" dans un objectif très précis (pour lutter contre la désertification médicale par exemple). Mais absolument rien à voir avec la bourse étudiante comme on l'entend. Et de toute façon hors sujet dans le cas de Wauquiez puisqu'à aucun moment il n'a parlé de cela. C'était pourtant une intervention juste au dessus. Une intervenante qui pensait que Wauquiez a supprimé les bourses à tous les étudiants de l'IEP. Encore une fois, aucun étudiant n'a perdu de bourse !! Il est question de subvention à l'établissement !!! Rien à voir !! Je sais pas, lisez moins vite s'il le faut.

Je pense que le problème commence déjà quand une personne (toi en l'occurrence) interprète " suppression d'une subvention à un établissement". Comme suppression de la bourse...à tous les étudiants. Ca n'a absolument rien à voir. L'attribution des subventions est à la discrétion des collectivités territoriales. Ils donnent + ou - à qui ils veulent, ce n'est pas un dû.

Et moi je n'ai jamais dit que tu l'avais dit. Je n'ai fait que rajouter une couche.

Une réaction de laïcs, alors que les mecs font expressément mention du coran...

Mais qu'est-ce que ça a à voir ? Dans ta première réponse, tu parles d'églises fermées depuis des décennies. Ce n'est pas le cas de cette église là !!

Tu parles de quoi là ? D'un exemple précis ? Certainement pas de ce dont je parlais et de cette église là. Je suis le premier à dire que la religion n'a rien à foutre à l'école, en politique, dans les entreprises et j'irais même jusqu'à dire dans l'espace public. Mais clairement chez eux et dans leurs lieux de cultes, ils ont leur mot à dire...je leur laisse cela sans problème, c'est la moindre des choses et une évidence.

Non et toi ? Je suis de ton avis. Ils seraient allés empêcher un concert de se tenir à l'Olympia sous des prétextes d'artiste sataniste ou un truc du genre, j'aurais été le premier à dire qu'ils devraient aller se faire ****** avec leur religion à la con. Mais dans une église, mosquée ou encore synagogue...je peux comprendre que des croyants y trouvent quelque chose à redire.

Oui enfin, c'est surtout parce qu'ils ne veulent pas risquer leur vie...On va dire que question intégriste, ils ont pas le même niveau. En France, les intégristes des uns empêchent des concerts, les intégristes des autres décapitent...

Parce que seul on ne fait pas le poids face aux américains. Que l'Europe politique n'existe pas. Et même s'ils n'hésitent pas à nous faire des crasses, on se dit que ça pourrait être encore pire si on se rebiffait. C'est exactement ce qui se passe avec les "brutes" de la cours de récré. Et c'est pas faux. J'avais lu un article sur les conséquences du "non" Français à la guerre en Irak. Les américains nous l'ont fait payer...et je ne parle pas uniquement en renommant les "french fries" en freedom fries... A ton avis pourquoi les Suisses ont acheté des F35 ? Parce que ce petit pays neutre a besoin d'avions furtifs derniers cris coûtant la peau des fesses au cas où ils feraient la guerre ? Non...Quelques temps avant, Joe Biden a fait une déclaration sur la possibilité d'ajouter la Suisse sur la liste des paradis fiscaux... En juin, juste avant la décision, il rencontre le président de la confédération Suisse.. Et d'un coup, par magie, le F35 aurait été choisi parce que son exploitation coûterait moins cher que le rafale...Il y a vraiment des gens qui croient ça ?

Voyons quelle était l'offre des Européens et celles de la Russie... http://www.leparisien.fr/international/la-russie-investira-15-milliards-de-dollars-pour-l-ukraine-17-12-2013-3417149.php Personnellement, j'appelle cela avoir une bien meilleure offre...et je ne serais pas étonné que Yanoukovych ait su comme un grand voir quelle était l'offre la plus avantageuse....mais libre à toi wikipédia d'appeler cela pression... Mais bon, on baigne dans cette orientation des éléments de langage. Quand des avions Russes volent dans l'espace aérien international non loin de nos côtes, c'est une provocation de leur part, on les intercepte et ça fait la une de toute la presse. Mais quand on fait pareil, d'un coup ce n'est plus de la provocation mais du renseignement. Et l'interception par les appareils russes (logique, on est proche de leurs espace aérien) est alors qualifiée comme une "tentative d'intimidation" de leur part. Bref, pile ils nous provoquent, face quand on fait pareil et ils agissent de la même manière, ils cherchent à nous intimider.

Non, ta mémoire n'est pas bonne...au point d'inverser les choses D'une, c'est parce que Yanoukovych (qu'importe l'écriture) a choisi l'option de se rapprocher de la Russie, que les manifestants pro-européens l'ont fait tomber...soutenus par les pays européens (avec même un ambassadeur ayant rejoint les manifestants - allemand je crois) De deux...La rébellion des russophones d'Ukraine...c'est plutôt la connerie des nouveaux arrivants aux pouvoir, des pro-européens, qui à peine arrivé, n'ont rien trouvé de mieux à faire que d'abroger une loi faisant du russe la deuxième langue officielle dans les régions à l'est du pays. Sacré signal pour dire qu'après la destitution d'un président pourtant élu démocratiquement et sans aucune réserve par les instances de contrôle européens, la suite c'est de faire des russophones des citoyens de seconde zone, et de la Russie un ennemi.. Et cela, avant même qu'il ne se passe quoi que ce soit en Crimée... La Russie a pris acte... Il n'y a pas de secrets...économiquement, c'est notre ennemi sans pitié (voir alstom, bnp). Et ils font tout leur possible pour miner notre industrie militaire. La France est un des rares pays au monde capable de construire des avions de chasse, des sous-marins nucléaires, des portes avions nucléaires, des chars, de l'artillerie, des bateaux de guerre, des hélicos etc. Bref, capable d'équiper une armée moderne complète. Nous sommes quasi totalement indépendants de l'oncle sam...et ça ils n'apprécient pas. Ils utilisent tout leur poids politique pour piquer des marchés militaires, nous couper l'herbe sous le pied, dans l'espoir qu'on aura de moins en moins de moyens et à terme, on finira peut-être par se rallier à leur industrie. Faisant en sorte qu'on ne pourra plus prendre de décisions géostratégiques indépendantes, s'opposer à leurs politiques. A la seconde où des pays possédants des F35 iront à l'encontre de décisions américaines, ils pourront dire bye bye à la maintenance de leurs appareils et de leur flotte aérienne. Par exemple... Ce n'est pas pour rien que de nombreux pays comme les EAU ont à la fois du matériel américain et français...

Je ne vois pas pourquoi... Je suis d'une génération où ma mère était "femme au foyer". Entre guillemets parce que j'ai l'impression que ce terme est aujourd'hui connoté négativement. C'est mon père qui bossait et ramenait l'argent, alors que ma mère s'occupait de la maison et de nous. La seule chose que j'en ai tiré c'est juste qu'il y a une organisation/séparation des tâches. Pas que telle tâche était dévolue aux femmes et une autres aux hommes. J'ai pas eu besoin d'être "déconstruit" pour le comprendre. Et je n'ai pas besoin d'être déconstruit pour comprendre qu'une femme qui travaille (j'entends a un métier parce que sinon on va me reprocher de suggérer qu'une femme à la maison ne fout rien)...et qui passe donc autant de temps qu'un homme à l'extérieur, n'a pas à être la seule à se mettre aux tâches ménagères. Là où je veux en venir. Si moi en tant qu'homme, ayant vécu dans une famille "traditionnelle" ait pu le comprendre tout seul... Pourquoi il faudrait des "mentors" aux femmes pour le comprendre ? Elles ne sont pas plus bêtes que les hommes. Elles peuvent parfaitement comprendre seules que le modèle qu'elles ont vu, le modèle de leurs parents, ne s'applique pas à elles vu que les conditions sont différentes.

Nous sommes à une époque où les femmes travaillent, touchent un salaire, et sont donc infiniment plus indépendantes qu'il y a 60 ans. Elles sont libres de choisir leurs compagnons, de mener la vie qu'elles souhaitent. Il suffirait que les femmes arrêtent simplement de se mettre en couple avec ce genre d'hommes pour que la sélection naturelle fasse son oeuvre et que ces derniers disparaissent naturellement, faute de descendance.

La comparaison est ridicule. Xavier Dupont de Ligonnes était un baroudeur, il a déjà fait de nombreux voyages à l'étranger, pendant des mois ! C'est un fugitif qui a tué toute sa famille et il a certainement prémédité et préparé de longue date sa fuite. Et il semblait avoir des contacts à l'étranger qui auraient pu l'aider à se cacher. Il n'a plus rien à perdre et n'a d'ailleurs plus aucun choix si ce n'est une fuite en avant. DJ elle prévoyait de se refaire une nouvelle vie (avec un amant connu), d'acheter une nouvelle bagnole, de déménager, venait de prendre un crédit pour ça, n'a pas tué ses enfants ni sa famille. Un boulot et des amis qu'elle semble apprécier. Bref, oui elle a prévu une nouvelle vie..Mais qui ne nécessitait nullement de faire table rase de tout comme quelqu'un qui a massacré sa famille. Son plan, retracé par les enquêteurs, n'était absolument pas de disparaître dans la nature, mais de quitter son boulet de mari qui fume 10 joints par jour, lui pique sa carte bleue voire retire de l'argent sur les comptes bancaires des enfants et n'est pas foutu d'avoir des revenus fixes.

Mais qu'est-ce que t'en a à faire des ragots sur ce forum ? Le sujet a été ouvert, c'est pour en discuter. Si ça ne te plaît pas, si ce sujet ne t'intéresse pas, que tu considères qu'on ne doit pas en parler, passe ton chemin et n'y perds pas ton temps, c'est simple non ?

C'est surtout que tu as une manière un peu particulière de t'exprimer. Lorsque je ne fais que dire que compte tenu de tous les éléments qu'on connaît il n'y a aucune chance qu'elle soit partie faire une autre vie comme tu le suggères, tu me sors qu'on ne peut pas se mettre à la place des traumatisés... Mais qu'est-ce que ça a bien à voir avec ma réponse ? Bien sûr que non on ne peut se mettre à la place de sa famille. Qui a suggéré cela ? Et c'est pas non plus le but de ce sujet auquel d'ailleurs personne n'est obligé de participer si ça ne lui plaît pas.

C'est qui les traumatisés ?