Don Juan

L'homme n'est pas un animal... c'est scientifique ça ? Je préfère penser que l'homme n'est pas qu'un animal, ne niant pas ainsi que la plupart de ses actes ne lui sont pas inspirés par une nature hautement spirituelle. Mais ce dont vous ne vous rendez pas compte, c'est que votre propos et le mien se rejoignent. Si je pense que l'homme n'est pas qu'un animal, cela signifie bien que je cherche sa nature cachée. Nord L'homme animal non, mais l'humain oui. Nord.

La poésie mérite sa place mais la réalité c'est combien de femmes meurent (en France seulement) par semaine sous les coups du mâle protecteur ? Combien ne meurent pas mais sont régulièrement battues, combien sont régulièrement insultées et bafouées ? Nord

C'est une vision poétique pour moi, je n'ai rien contre les visions poétiques. Ouest.

Et bien c'est parce qu'il faut comprendre que si l'on parle de l'homme ou de la femme, on parle de la femelle et du mâle, ce qui est pour moi différent que de parler de l'humain. Le mâle est cette dimension dans notre chair que nous partageons avec tous les mâles, si nous voulons parler de l'humain, il nous faut considérer toutes les représentations susceptibles de venir "s'empiler" sur nos pulsions et instincts. Ces représentations sont différentes selon les cultures, les civilisations et les âges de l'histoire de l'humanité. Mais ce qui est déterminant dans l'activité d'un mâle se justifie par son activité hormonale bien plus que par ses idées, ses croyances, sa morale ou sa religion. Un mâle est un mâle. Nord.

Tu n'es pas d'accord avec le fait que l'homme ne songe qu'à se reproduire, c'est bien cela ?

Merci, c'est aussi parfait que ce que j'en attendais. Est.

Ah oui, c'est vrai ! Il disait cela. Ce qui prouve qu'il ne connaissait pas grand chose aux genres. J'avais inversé puisque c'est la source d'ouest qui s'écoulait. Cette source inverse tout, elle est comme le Heyoka des Lakotas. Pour l'homme, la femme est un moyen, car il ne cherche qu'à se reproduire. Pour la femme, l'homme est un but, parce qu'elle cherche avant tout à aimer. Désolé Nietzsche. je t'aime quand-même. Nord/ouest

Pour l'homme, la femme est un moyen. Pour la femme, l'homme est un but. Je ne sais plus qui disait ça... Ouest.

Tu es fatigué @landbourg ? Ouest.

Particulièrement pour vous @Fraction si vous pouviez développer çe me ferait grand plaisir. Mais pour tout le monde aussi. Nord.

Intéressant, mais je n'ajouterai rien pour ne pas dévier du sujet. Nord.

Je vous répondrais dans ce cas qu'une personne envieuse de ce que peut posséder une autre personne, que ce soit matériel ou non est avant tout une personne qui manque de confiance en elle-même. Le manque de confiance en soi peut générer divers comportements très ennuyeux, De la médisance à l'agression dans toutes ses formes. On ne peut rien faire si l'on ne peut aider au regain de confiance, donc, on ne peut rien faire, c'est congénital! Est.

La source de l'Est, pour s'écouler, a besoin de précisions. Si vous lui donnez un exemple de ce que vous entendez par jalousie... Oui, je sais, vous allez me conseiller de chercher sur Wikp, ou me dire que tout le monde sait ce qu'est la jalousie, ou que je devrais savoir au vu de ma signature, mais non. Ouest.

Décidément, je vous aime. Comme un chevalier bien-sûr.

Je suppose que c'est ce que beaucoup espèrent, à défaut de mieux. Nord.

Ah le Var ! Barjol, j'ai du quitté ce pays dare dare!.

Oui, mais lorsqu'on écrit avec son sang, je peux y voir encore un sacrifice qui n'est pas que pour se dépasser. Un penseur comme N. ne se commet pas que pour lui, le penser serait de notre part une méconnaissance de ce que nous lui devons. Nord.

Brièvement alors, les "lignes directionnelles" et mécaniques de la sélection naturelle qui amènent au "choix" logique de retenir le ou les spermatozoïdes qui nagent le plus vite ou le plus longtemps, servent les mêmes règles qui vont permettre d'écarter les retardataires, c'est un tout! Est

Je ne les vois pas antagonistes, ou pas plus que le yin et le yang.

Mais il me semble que ce n'est pas à l'évolution naturelle d'évoluer, elle n'est qu'un principe mécaniquobiologique. C'est sur ce principe précisément que l'évolution peut "avancer". Le principe me semble immuable. L'humain est devenu ce qu'il est devenu parce qu'il a fait des choix. Ce "pouvoir" de faire des choix, il l'a hérité du principe en action dont on parle, il ne peut, à mes yeux, qu'avoir eu à faire les choix que lui permettaient sa conscience et sa compréhension. Au regard d'aujourd'hui, on peut porter un jugement sur la qualité de ces choix, mais seulement pour comprendre mieux les choix que nous aurons nous-mêmes à faire. Est

Et ben oui ! ou presque, n'oubliez-pas que la pérénité de l'espèce n'est pas au centre de la question. Je dirais même que parfois, je m'en fous. Ce qui me semble intéressant dans cette histoire d'inanimalité, c'est la musique qui en sourd timidement, ce chuchottement avec, d'abord la nature qui est juste à vos côtés, et ensuite plus loin avec le vent et là dans les feuilles dans les arbres; et le murmure d'une source qui suinte entre deux plaques minérales, et encore plus loin, cette vibration neuronale qui semble danser en écho d'un chant des sirènes cosmiques. Qu'on aime ou qu'on aime pas, la sélection naturelle ne peut pas ne pas être, elle est une règle première de la nature, la nier, la combattre est une résistance inutile et un faux procès intenté à l'esprit de la vie. C'est que vous n'avez pas encore compris toutes les finesses et utilités de la sélection naturelle. Un être qui s'est accompli dans sa libération animale n'a rien à craindre de la sélection, il ne peut être utilisé par les forces de la nature ni par celles de ces co-vivants, la domination et la servitude sont impossibles pour lui, il est au-dessus de cela; parce qu'il est dans le sacrifice, il est un autel vivant. Vous avez de l'humour, j'en suis ravi. Sud. Non Jamais, c'est la source de l'ouest, rien de plus. Sud.

Vous n'avez pas encore assez réfléchi. Il n'y a pas se sacrifier pour ci ou pour ça, il y a une dimension et une structure de l'esprit comme de l'âme, un élan poétique et spirituel, une architecture du cerveau qui tisse toute relation avec le monde par une trame de sacrifice. Mais peut-être vous et moi n'entendons-nous pas ce mot, il est à votre avantage de connaître les définitions qui seules sont dans le dictionnaire. De plus, votre traduction de N est inexacte. C'est votre sentiment. Ouest

En bref, vous dites qu'il faut de l'empathie et de l'objectivité. Beaucoup de gens possèdent cela. Et là vous parlez de collaboration et d'entraide, une société civilisée ? qu'entendez-vous par civilisée, c'est un mot qui me donne des boutons. Le monde où il fait bon vivre, on l'avait pas déjà, il y a très longtemps ? Je me serais contenté de la partie en gras. Sur ce point, je vous suis ou précède à cent pour cent. La sélection naturelle est une sélection dont on ne peut pas se passer sous peine d'en arriver là où l'on est aujourd'hui. Et puis, elle a ça de bien qu'elle est naturelle, bio quoi. Tout le monde ne naît pas avec la même santé, la même espérance d'un long parcours, le même potentiel d'adaptation et d'intelligence, cela ne se peut et ne se pourra. Le reste est pot pourri pour moi. Mais on peut en discuter. Sans animosité, ni compétion, ni haine, ni colère, ni jalousie, le guerrier pacifique vous salue bien bas. Ouest.

Comment ça ? Il n'a pas lu Zarathoustra ? C'est impardonnable ! Monsieur Hell-spwan, il faut vous y mettre sans tarder ! Ouest.

J'ai failli écrire à peu près la même chosse, vous me l'enlevez de la plume, est-ce une manifestation de génie ? Ouest.