Don Juan

@déjàutilisé je n'ai pas trop le temps là, je reviendrai donc pour vous répondre mieux. Juste un point : le rejet d'une idéologie parce qu'elle te semble douteuse ou crasseuse, c'est facile, une idéologie, c'est rien ou presque rien, en moi, l'idéologie n'existe pas ou si peu, cela n'a rien à, voir avec le rejet d'une d'une personne pour quelque raison que ce soit, n'est-ce pas ?

Oui, nous sommes d'accord.

Il y a aristocratie et aristocratie, s'il s'agit de l'aristocratie en titre, transmissible de parent à enfant, il est clair pour moi qu'il n'y a pas grand chose à en dire de positif. S'il s'agit de l'aristocratie d'esprit, d'autres diraient "d'âme", et si cette aristocratie s'obtient par les actes, alors là, il y aurait beaucoup de choses à en dire sans doute.

C'est une bonne question, c'est même la bonne question. Si l'homme est différent des autres animaux par les fonctions de sa conscience, cela signifie qu'il lui est possible de "faire" (et le faire est ce qui découle de l'état) ce que les autres (tous les animaux) animaux ne peuvent pas faire. Cette particularité, si elle est vraie, permet de ne pas penser à l'homme comme étant seulement un animal. S'il n'est pas seulement un animal, il est logique de se demander ce qu'il est d'autre que par son animalité. Les croyants ou les mystiques, probablement, feraient appel à un terme proche de "divin", lorsque je développe cette réflexion, c'est d'ailleurs toujours l'étiquette que l'on s’apprête à me donner, et pourtant je ne suis pas croyant, je ne suis pas athée non plus, donc je vais éviter les termes qui feraient immanquablement glisser tout lecteur dans une mauvaise traduction de ce que je pense. Pour faire simple, disons que l'homme est un animal auquel "l'évolution" (mais est-ce réellement l'évolution ?) a "fourni" des "outils" cérébraux, des sortes de "clés", ouvrant des "portes" sur des champs de conscience cosmiques, le mettant en relation dynamique avec l'univers, une relation inconsciente à ce jour, pour la plus grande part d'entre nous, et consciente parfois en quelques occasions. Caprice de la nature ? Dessein des dieux ? À chacun ses croyances et sa religion.

Je pense que les règles de la nature, en ce qui concerne l'échelle de la consommation est bonne pour le monde animal. Je pense que si nous ne sommes capables de voir la possibilité de règles exclusives à l'espèce humaine et d'en faire l'expérience, alors notre représentation du monde est la même que celle de Cromagnon. C'est pourquoi je disais, que nous ne connaissons pas notre monde, nous connaissons plus ou moins celui du brochet, du lion, du loup, mais celui de l'humain nos ne l'avons encore découvert. Laissons les bêtes manger les bêtes. Ce n'est pas une injonction, ce n'est pas un ordre, c'est une invitation. Évidemment ce n'est pas la seule expérience à faire, cela ne représentera qu'un petit pas vers le nouveau monde.

Si la méchanceté est un manque de respect, nous ne sommes pas éloignés tant que cela. Respecter l'ordre animal.... Humm l'homme se plaît à se considérer davantage qu'un animal, mais il n'hésite pas de revenir à ses liens de parenté avec l'animal lorsqu'il s'agit de justifier son manque d'horizon. Rien de personnel dans ce que je dis là. Ce que vous dites plus haut, pour moi, c'est de l'idéologie. Nous ne savons pas quel est notre monde à nous les humains. Donc pas tous les totalitarismes, seulement ceux qui n'ont pas l'électricité.

Oui bien sûr, je ne serais pas l'avocat de ceux qui ôtent la vie à d'autres. Mais respecter la vie avec un grand V, je crois que nous tous sur cette planète, nous faisons un grand nombre de choses chaque jour qui ne va pas dans le sens de nos belles paroles.

Pas seulement celles-ci j'espère.....

Je vous comprends totalement, du-moins j'espère, mais si voulez "entendre" ce que j'en pense, aucune idéologie ne vaut sans charité, et notre société souffre cruellement d'un manque de charité, elle ne souffre pas de manque d'idée ou d'idéologie, elle ne souffre pas de manque en application, elle manque seulement de charité.

Pour faire un lien avec le topic sur le respect : voila donc une chose clairement exprimée, les idéologies crasses ou crasseuses ne sont pas dignes de respect. Ce qui me semble normal. Mais je me dis en moi-même, dans mon for intérieur et en aparté, quelle idéologie n'est-elle pas crasseuse au vu d'autres que moi ?

Oui, c'est vrai, je suis un méchant moi, j'avoue.

Ça vient, ça vient, les insultes arrivent.

Dans peu de temps je sens que tout le monde va devenir méchant. lolol

Méchant comme un chien qui mord ? Méchant comme quelqu'un qui vous agresse dans la rue pour vous dérober quelque chose ? Un lion, est-il méchant ? Un homme qui bat sa femme, est-il méchant ? Un acte, peut-il être déclaré méchant ? Un parent qui maltraite son enfant, est-il méchant ? Est-ce une réaction ? Si oui, quelles peuvent être les causes ? Dévier le regard devant celui qui mendie, est-ce méchant ? Le soldat qui monte à l'assaut, est-il méchant ? Le méchant, vient-il au monde méchant ? Jeter ses ordures dans la mer ou la rivière, est-ce méchant ? Si je frappe ta joue droite, après que tu m'aies frappé la jour gauche, suis-je méchant ? Sait-on ce qu'est vraiment la méchanceté, je me demande...

A-t-on défini la méchanceté ?

Il ne s'agit pas de croire que mon cœur m’appartient, c'est justement sur ce point que vous n'avez pas saisi ma pensée. je crois que mon cœur ou un de mes cheveux n'appartiennent à personne, ni à moi ni au monde, et c'est précisément ce point qui me faisait rire, je ne crois pas à la propriété, je vais faire un néologisme pour cette occasion, je ne crois pas à "l'appartienté", voilà pourquoi je disais que la question n'existait pas. Merci pour votre attention.

Là, je suis censé voir un lien avec la maîtrise d'un monde je suppose ? La marche est un contrôle d'élans successifs qui devraient nous entraîner dans une chute si ce contrôle n'était pas, est ce bien ça ? Ok, ici vous voulez dire que deux personnes ne contrôlant pas de la même façon les cordons de leur bourse, l'une serait en excédant et l'autre en découvert ? Il reste des cas où une personne sachant bien gérer les comptes peut aussi se trouver en découvert, parce que tout n'est pas contrôlable et qu'il y a des tas de moyens pour l'obliger à dépenser plus qu'il n'a en réalité. Là j'ai ri ! La question suivante : à qui appartient mon cœur ou pire encore, un de mes cheveux n'existe pas dans un cerveau sain, la subtilité serait dans ce cas dans les moyens mis en œuvre pour évaluer la pathologie de celui qui se pose ce genre de questions. Bien à vous, avec tout le respect que je vous dois.

Il s'agit donc de maîtriser notre monde interne ?

Je ne suis pas sûr de vous comprendre, que voulez-vous dire par cette expression : contrôle du monde, quel monde voulez-vous maîtriser ?

C"est de ça que vous échangez je pense.

Oui, c'est drôle le respect, il implique de répondre comme parfois de se taire. Bonne nuit.

L'intelligence, n'est-elle pas partout autour de nous ?