Don Juan

Ce n'est pas seulement plaisant, ou en tout cas, ce n'est pas le fait que ce soit plaisant qui est remarquable, mais c'est plutôt que c'est profond. j'attends la même chose de moi-même et de ceux avec qui je suis en contact. Je vis pour la symbiose.

Mes oies regardent du même côté sans se parler, elles marchent dans la même direction sans se parler, enfin bref, elles agissent comme si elles pensaient au coeur d'un cerveau commun. C'est uniquement vers cela que nous devons tendre à mon sens. Penser, faire, vouloir, désirer, toucher, chercher, trouver, aimer, percevoir, au coeur d'un coeur commun, et Basta le reste qui n'est souci d'hommes d'affaires. Bon retour à toi Guillaume le grand ! Sud.

Vous avez raison dans un sens général, il n'y a pas de sexe plus fort, mais dans mon expérience, j'ai souvent observé avec une certaine émotion et admiration, le courage des femmes, et cela dans moult occasions variées. J'ai quatre filles, sur cela aussi votre remarque a du sens.

Je suis complètement d'accord avec ces mots, j'espère que vous n'en doutez pas. En total accord. La femme est véritablement le sexe fort, il faut qu'elle intègre cela, et les hommes aussi bien entendu.

Je plaisantais bien sûr.

Tous les enfants ont quelque chose à reprocher à leurs parents, il faut se dépêcher de construire des prisons, à moins que construire des HP soit une solution, ou alors, stériliser tous les parents potentiels qui ne passeraient pas une batterie de tests et de formations.

Et vous avez fait ce qu'il fallait pour cela.

Ou du très subtile. Mais tant que vous n'aurez aucun souvenir d'une expérience, vous ne pourrez trouver du sens à ce qui est dit là.

C'est étonnant que vous en déduisiez que le sceptre doive changer de main, ne peut-on pas arracher une chose et la jeter par terre?

Cette expression n'est pas mienne, je parlais plutôt d'harmonie universelle. Je comprends que cela ne vous parle pas, si la "chose" était si évidente, tout le monde saurait ce qu'est la spiritualité. Peut-être un jour cela vous parlera mieux, un jour où vous ferez l'expérience du bol tibétain à la place du coeur. À mon tour de vous demander ce que vous appelez esprit. Mais ce que vous dites à ce sujet n'est pas vrai pour ce qui me concerne.

La Spiritualité pour les NULS. lollll Pour communiquer ici, sur un forum ou sur un autre réseau sur internet, vous devez remplir certaines conditions techniques, matériellement vous devez installer les instruments qui vous permettront de passer par un médium, payer votre fournisseur et ainsi pouvoir échanger des informations avec le monde des humains. La spiritualité c'est presque pareil , mais pas matériellement, ce n'est pas non plus une affaire d'informations, mais plutôt une affaire de résonance, c'est comme si vous vous transformiez en bol tibétain et que vous vous mettiez à vibrer, générant ainsi un champ ondulatoire susceptible de traverser l'univers et se joindre à d'autres champs qui voyagent depuis l'éternité, produisant des champs encore plus puissants harmonisés entre eux et régulant ainsi l'équilibre harmonieux de l'univers. N'est-ce pas merveilleux ? J'oubliais de vous dire que le prix à payer était plus élevé que pour une connexion internet.

Salut Maroudiji, je comprends que la religion comme "l'areligion" ne suffisent pas, sous entendu: c'est la spiritualité qui peut donc suffire, oui je suis d'accord, il reste à approfondir à quoi.

Il ne s'agit pas de combattre ce que serait le mâle, mais plutôt d'aller chercher dans l'inconscient du mâle comme de la femelle, la source d'un état de fait qui peut se résumer à cette acception si souvent entendue et affirmée : "le sexe faible". À quel moment dans notre histoire et sans doute dans l'histoire de l'animal mammifère, cette formule s'est fixée dans les trames de ce qui se pense sans se penser.

La question du muscle et des armes est une image. Tout ce qui permet de manifester une autorité, une autonomie, une indépendance, représente à mes yeux une forme de muscle.

Ce n'est pas ce que je dis, pour une fois vous avez dû me lire trop vite. Ce que vous dites est vrai. Mais j'ajoute qu'il y a là et qu'il y aura toujours une dimension musculaire, nous sommes et restons des animaux. Transmettre des valeurs oui, ça c'est pour le côté humain, mais pour le côté animal qui revient au galop dès qu'il le peut, ne pas oublier de cultiver les muscles. Muscles et esprit sont inséparables.

Il peut, à titre exceptionnel il peut, mais c'est pour moi une guerre qui se produit depuis des millénaires, il y en a pas eu beaucoup qui ont pu, et puis ce serait encore se préoccuper du sort de l'homme, qu'il se libère lui-même de lui-même s'il le peut, mais je maintiens ma position, ce n'est pas avec de douces paroles que la femme rompra ses chaînes, elle doit les rompre en elle-même, et conquérir sa liberté par la force.

Je crois qu'il n'y a pas grand chose à offrir, la femme doit lui arracher le sceptre des mains, ou lui arracher tout ce qu'elle jugera bon et nécessaire à sa liberté.

Oui, j'ai voulu mettre le doigt sur la question de la "puissance" de l'homme, je pense à la seule expression de puissance qui, selon moi pose la question de sa domination. Il s'agit d'un mécanisme que je crois universel, c'est à dire que l'on peut le considérer présent dans le contexte précis de la relation homme/femme, mais aussi l'observer dans tout autre contexte, femme/femme, homme/homme, employé/employeur, maître/esclave, individuellement et collectivement, une masse sur une autre, etc etc. Pour moi, le dominant existe lorsque il est en présence d'un tiers qui accepte lui-même son rôle de dominé ou de plus faible, autrement dit, potentiellement "dominable", j'ai transmis cette vision des choses à mes enfants des deux sexes, s'ils refusent de se considérer comme plus faible qu'autrui, ils ne trouveront pas sur leur "route" des candidats à l'exercice de leur puissance sur eux. Cela implique qu'ils soient capables de dissuader tout candidat avec des moyens physiques et des moyens intellectuels. Leur enseigner un art martial du corps et de l'esprit, et d'autres notions qu'il serait long de développer ici leur permet de ne jamais se montrer faible face à tout sujet qui voudrait asseoir sa domination. Mais aussi, à l'inverse, de ne jamais essayer de dominer autrui par les moyens acquis par suite de cette "entraînement". Le loup pris dans un piège s'arrache la patte avec ses dents, l'impuissance du dominateur doit passer par la puissance du dominé.

Ah ! il y a donc une vraie différence, suis curieux de vous lire à ce sujet, pour l’instant je n'en suis qu'à la quatrième page, si vous avez défini cette différence plus loin ne me répondez pas.

Ben oui, c'était sa façon de comprendre le féminisme à la fin du 19ème siècle.

Tas d’électeurs que vous êtes, Pourquoi n’avoir pas nommé Une de nos suffragettes, En ce triste mois de mai ? Au vilain sexe mêlée, Elle pouvait égayer Votre future assemblée. Que risquiez-vous d’essayer ? La femme, c’est le sourire… Même, en plus d’un altercas, Elle a bien son mot à dire. Comme tel, — en tous les cas, Orateur au taximètre, Elle tiendrait le crachoir À la Chambre, et mieux, peut-être, Du matin jusques au soir, Pour dire la même chose. Et qu’attendez-vous de plus (Puisque aussi bien on en cause) Des trois quarts de vos élus ? Serait-il pas mieux, mon âme !… En outre, que nos écus Allassent à quelques femmes Que non pas à leurs cocus ? N’en parlons plus. Le litige, Hier, fut tranché par vos soins. Mais vous avez eu tort, dis-je, De n’en élire une, au moins ! C’est d’autant plus ridicule Qu’il semble bien qu’aujourd’hui, À la céleste pendule, L’heure du beau sexe ait lui. Nous avons des avocates, Des artistes, Dieu merci ! Suaves et délicates, Et des savantes aussi. Il est des femmes, plus d’une, Que je ne nommerai point, Pour n’en chagriner aucune, Et qui rendraient plus d’un point À tel de nos psychologues, De nos meilleurs écrivains, Encore qu’on épilogue. C’est incontestable. Enfin, Pour ceux-là qui savent lire, Nos romanciers précieux Et nos bons porteurs de lyres Ne sont pas tous des messieurs. Et ces quarante momies, Qui ne veulent pas de la Femme en leurs Académies !… Et cependant, oh ! là là ! La grâce au talent unie, Je crois qu’une femme vaut Un homme sans nul génie, Et qui ne serait pas beau… Sous leur coupole morose, Serait-ce pas comme qui Dirait un bouton de rose Dans un carré de persil ? Bref, quoi qu’on dise ou qu’on fasse, La femme tout embellit, Croyez qu’elle tient sa place Partout, — même dans un lit. RAOUL PONCHON

À voir la suite très intéressante.

Ah bien sûr, si vous vous y mettez aussi, ça va perdre sa clarté évidente !

Mais c'est exactement ça qu'il veut dire, j'en suis sûr. Mais s'il dit le contraire, je crois que ça reviendra au même.

Une douleur, pas encore, mais c'est tout à fait impossible pour moi et ma langue.