Don Juan

Tirer profit ?

Tu aimes ça les émotions ou tu les subis ?

Bon, ça ne me semble pas très juste ça lysiev de mon coeur. Tout le monde a le droit de s'intéresser à une chose j'espère sans avoir à subir une critique, dans la mesure où c'est fait dans les règles. Et toi dis-nous un peu ce qui influence autant ta vie que l'on sache s'il y a moyen de critiquer. Et puis, te laisse pas abuser, la philosophie ne passionne pas autant qu'il peux te sembler, c'est autre chose qu'il se passe en vérité.

Je ne comprends pas votre première question, il manque quelque chose, non ? "en quoi cela nous fait jouir à notre tour ? " Il n'est pas vraiment question de tour, ou alors je ne saisis pas, la jouissance mutuelle est le résultat d'une masturbation réciproque, quelque soit le style ou l'art que l'on veut y mettre, et je dis non merci, si je veux jouir, pas besoin qu'on me prête une main ou quoi que ce soit d'autre, je sais faire cela tout seul, et mon intégrité est sauve. "pourquoi nous excite-t-elle au point de nous faire jouir ? " Le "spectacle" (entre guillemets) de la jouissance d'un tiers excite nos neurones miroirs comme tout autre spectacle, ou comme le chien réagit en se léchant les babines au son de l'ouvre boîte sur le métal, il s'agit de réflexe, il n'y a pas beaucoup de recul dans ces situations, l'animalité nous rattrape vite si tant est qu'on ait essayé de lui échapper un peu.

Culturellement, j'avais le sens de la communauté un peu comme tout le monde, la communauté en grand! Et puis cela a changé, ai-je perdu ma charge culturelle ? Sans aucun doute, mais ce n'est pas cette perte qui me détourna de ce rêve communautaire, d'ailleurs le sens de la communauté n'est pas mort, c'est la communauté qui a changé d'échelle.

Il y a la jouissance des choses et de la vie tout simplement, et même pourquoi pas jouir de devoir mourir, et il y a la jouissance à partir des autres, c'est cette seconde option sur laquelle nous semblons ne pas voir, sentir les choses de la même façon. Mais rassure-toi, sur ce thème je n'ai pas beaucoup reçu d'écho positif durant ces deux décennies dernières, ils ne sont pas nombreux à comprendre, mise à part quelques uns avec qui je partage ma vie.

Oui, alors la jouissance est de tout, d'un tout, et non d'une individualité, non d'une particularité.

Je comprends bien, je ne vois pas de nuisance à autrui non plus si cela est fait avec respect de la volonté de l'autre, c'est la nuisance à soi-même que j'ai vue.

Cette notion de partage me semble bien suspecte. je crois qu'il ne s'agit pas d'un partage, on jouit par l'autre ou par soi. Je n'ai rien contre évidement, autrui mène sa vie comme il l'entend, s'il l'entend. Mais non, je ne partage pas ce postulat. J'ai fait comme tout le monde pendant longtemps. Un jour j'ai vu.

Spiritualisme et matérialisme vont ensemble comme matière et conscience vont ensemble, c'est un fait oui. Jouir seul n'est pas pour me déplaire.

Et bien c'est ce que je dis depuis un moment avec vous. Il n'y a qu'ici que je dépose autant de mots, ailleurs l'essentiel se fait sans les mots. Ailleurs, vous ne parleriez pas beaucoup, vous vous tairiez, vous ouvririez de grands yeux, et surtout, vous sentiriez votre vie sans mots. Comme celui qui a un couteau sur la gorge peut sentir sa vie. Allez, courez!

Si le christ a prononcé ces mots, c'est uniquement parce qu'il était homme, dans ses derniers instants il a peur, c'est pourquoi il exprime le vœu que la coupe qu'il a sut devoir boire depuis longtemps puisse s'écarter de sa "bouche". Comme tout humain et tout animal probablement, ils regrette de devoir mourir, et il en exprime un dernier et vain souhait, celui de continuer à vivre, si toutefois c'est possible. Est.

Attention, au sens utilisé pour le mot esprit. La spiritualité peut être une démarche de l'esprit (esprit dans le sens de ce qui nous permet de penser) dans ces premiers pas, mais dans sa finalité elle ne l'est pas, la pensée est une production du côté droit (par opposition le cerveau gauche). La finalité de la spiritualité est la symbiose par la Conscience (pour le guerrier), cette symbiose ne concerne pas les activités ordinaire de ce qu'on appelle l'esprit. Cet esprit dont vous parlez n'a pas de vie après la vie, il est une production de notre matière, lorsque notre matière se décompose, notre corps ne peut plus vivre, l'esprit ne le peut pas non plus. La spiritualité "courante" est souvent associé à la question de la vie après la mort, pour le guerrier, il n'y a pas de vie après la mort, pour le guerrier , la seule chose qui compte est qu'il y ait une vie avant la mort, cela peut vous sembler évident, mais ça ne l'est pas pour le guerrier. Le guerrier croise bien plus de fantômes que d'êtres vivants. Sud.

Non, pas seulement les religions, la spiritualité surtout. La religion relie. La spiritualité fusionne.

Le regard, la voix, les mots, les idées, le corps, sont des effets de la première attention, pour le guerrier Manterien comme pour beaucoup d'autres guerriers, il y a trois modes d'attention. Par les moyens que vous évoquez il n'y a pas beaucoup de possibilité d'être en symbiose, parce que la perception est limitée, la connexion au monde est très limitée aussi. je suis sûr que vous avez l'expérience de ce que j'avance, peut-être n'en avez-vous pas seulement un souvenir clair.

Oui, et pas seulement la conscience des autres (de même espèce j'entends), mais aussi avec une goutte d'eau, etc etc etc.

La CONSCIENCE. Savez-vous que vous êtes un être humain ?

Ce n'est pas seulement plaisant, ou en tout cas, ce n'est pas le fait que ce soit plaisant qui est remarquable, mais c'est plutôt que c'est profond. j'attends la même chose de moi-même et de ceux avec qui je suis en contact. Je vis pour la symbiose.

Mes oies regardent du même côté sans se parler, elles marchent dans la même direction sans se parler, enfin bref, elles agissent comme si elles pensaient au coeur d'un cerveau commun. C'est uniquement vers cela que nous devons tendre à mon sens. Penser, faire, vouloir, désirer, toucher, chercher, trouver, aimer, percevoir, au coeur d'un coeur commun, et Basta le reste qui n'est souci d'hommes d'affaires. Bon retour à toi Guillaume le grand ! Sud.

Vous avez raison dans un sens général, il n'y a pas de sexe plus fort, mais dans mon expérience, j'ai souvent observé avec une certaine émotion et admiration, le courage des femmes, et cela dans moult occasions variées. J'ai quatre filles, sur cela aussi votre remarque a du sens.

Je suis complètement d'accord avec ces mots, j'espère que vous n'en doutez pas. En total accord. La femme est véritablement le sexe fort, il faut qu'elle intègre cela, et les hommes aussi bien entendu.

Je plaisantais bien sûr.

Tous les enfants ont quelque chose à reprocher à leurs parents, il faut se dépêcher de construire des prisons, à moins que construire des HP soit une solution, ou alors, stériliser tous les parents potentiels qui ne passeraient pas une batterie de tests et de formations.

Et vous avez fait ce qu'il fallait pour cela.

Ou du très subtile. Mais tant que vous n'aurez aucun souvenir d'une expérience, vous ne pourrez trouver du sens à ce qui est dit là.