hybridex

Ouai, 15% des décès annuels c'est dérisoire. https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383440

Plus que @Solatges, son bac + 10 et l'expertise qu'il manifeste ici depuis 15 mois, est-ce raisonnable?

Dire que tu mens effrontément n'est pas une injure mais une triste vérité. Ouai bien sur, quand tu as 9 réas sur 10 occupées par des malheureux qui vont galérer, voire mourir alors qu'une vaccination leur aurait permis d'être épargnés, c'est bien trop vite encombré.

Le chiffre total a considérablement augmenté, on est à plus de 180 pour 100 000 et sur un an date à date 111730 le 29/07/21 30217 le 29/07/20 soit 81 213 en un an alcool 40 000 https://www.alcool-alsace-addictions.fr/l-alcool/mortalité-annuelle/ tabac 75 000 https://www.liberation.fr/checknews/2019/06/04/d-ou-sort-le-chiffre-de-75-000-morts-par-an-dues-au-tabac-en-france_1731312/

Qui ment aujourd'hui? Les médecins qui affirment que les réas s'encombrent de COVID presque tous non vaccinés? Dans quel but! Ou les crétins de ton acabit? Eux on comprend qu'ils ont une propagande débile à fourguer. Leur ridicule ne tue pas, il n'en va pas de même de leurs mensonges auxquels adhèrent malheureusement des personnes crédules.

Le chiffre date de janvier, il est faux a ce jour. Le covid tue autant et même plus que d'autres fléaux (tabac, alcool) malgré des mesures très lourdes pour limiter ses méfaits.

Toujours fâché avec l'arithmétique!

C'est une opinion, mais comme cette usine à gaz fait ch... tout le monde et que pour la faire respecter dans un pays où chacun n'en fait qu'à sa tête, il faudrait des moyens de coercition largement occupés ailleurs, je ne partage pas ton avis. Ce n'est qu'une opinion

Une date de fin signifiée par une loi, ne peut être modifiée que par le législateur. L'amendement d'origine sénatoriale a effectivement été abrogé par l'assemblée en seconde lecture mais est repris dans le texte élaboré par la commission paritaire sur lequel sénat et assemblée se sont mis d'accord

Pour une fois que je me fiais à @Solatges! A défaut du texte définitif non encore officiellement publié extrait du texte de la commission paritaire sur lequel députés et sénateurs se sont mis d'accord: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b4416_texte-adopte-commission.pdf

En tous cas je le déplore, c'est quand déjà les présidentielles?

Concernant cette saloperie de virus, je ne suis surtout pas "savant". Je raisonne très "basique" et j'espère que si je me trompe, ceux que mes déductions intéressent sauront me le dire. Je crois nécessaire de m'inscrire en faux contre les arguties dangereuses de pseudo sachants aux idées préfabriquées. Bibi c' est vaccin ... OUI absolument pour toutes les personnes à risque (Plus de 60 ans, diabétiques, obèses, insuffisants respiratoires ... ), mais pour les autres JE N'AI PAS DE CERTITUDES. J'ai tendance à croire que l'intérêt collectif le justifie mais avec des doutes importants. Quant au pass, il n'a selon moi de "sanitaire" que le nom. Il y a tellement de dérogations et de délais d'application (justifiés) que pour le virus c'est une véritable passoire. Ce n'est qu'une contrainte pour accélerer la vaccination qu'il sera impératif d'abroger quand celle ci sera suffisamment avancée.

J'aime bien. Vive l'humour. Rire ensemble d'un "bon" mot est toujours bon à prendre.

Allégations stupides. Je ne joue pas au chevalier blanc. J'argumente et j’explique à partir de chiffres officiels (parfois les mêmes que toi). Je ne fais pas acte d'autorité et ne me réfugie derrière aucune comme toi avec tes gourous bidons. Ceux qui me lisent ont tout loisir de vérifier la cohérence de mes propos et de se faire leur propre jugement. Tu n'es quasiment jamais d'accord avec moi. Tes arguments sont le plus souvent à base d'accusations sordides vis à vis de tous tes contradicteurs. Dans ces conditions je n'ai aucun scrupule à te répondre de façon véhémente. A ta différence, mes attaques, assumées, ne sont pas au cœur de mes argumentations. Pour moi tes discours ne sont pas bidons parce que tu es malhonnête. Ils sont faux parce que mes raisonnements m'amènent à les juger faux. Chacun peut se faire son opinion sur ces raisonnements.

Je ne songe même pas à faire changer @Solatgesd'avis en quoi que ce soit. En revanche ses idioties sur une vaccination inefficace et dangereuse à base d'interprétation malhonnête des chiffres doit être combattue et des explications aussi claires que possible doivent être données. Tant pis si ça conduit à des engueulades. Heureusement rien ne nous oblige à devenir copains!

Qui n'est probablement efficace qu'en bidon

Quels autres? @chanou 34fournit le lien vers le 17ème rapport, je n'évoque rien d'autre que les précédents et des stats officielles.

Le rapport fourni par @chanou 34n'est pas vrai?

Excellente video, merci. Tes propos antivax me semblent encore plus hallucinants après écoute, lecture de rapports, stats anglaises, écossaises et israéliennes

Curieux étalage soudain de "science" de la part de quelqu'un qui "savait" il y a si peu de temps que la pharmacovigilance concernant les vaccins était impossible! On peut très utilement s'épargner la lecture de ce fatras et consacrer son temps à la lecture, instructive, du rapport et même des précédents si on est vraiment curieux. On y verra que cette pharmacovigilance est active dans la découverte des effets qui n'avaient pas été vus en phase 2.

Procès ridicule, je ne fais que des constats: 1) Ce schéma de vaccination a été utilisé faute de mieux selon ceux qui l'ont pratiqué 2) Des études montrent que le résultat est satisfaisant pour les vaccinés, tant mieux. Et je me contrefous des "bonnes" notes que tu as envie de prendre. La preuve irréfutable d'un bénéfice vaccinal est très largement faite, y compris pour le variant delta au travers de l'analyse des résultats israéliens et anglais.

Ce n'était effectivement pas scientifique, ni une "expérience", ça relève, je crois, de ce qu'en médecine on appelle le compassionnel, la réponse non certifiée qu'on applique faute de mieux.

Faute de tests. Mais certains n'ont guère eu le choix et se sont retrouvés avec ce schéma de vaccination. Si on constate que c'est efficace, tant mieux.

Ou juste une plaisanterie que des crédules ont pris à la lettre.