hybridex

Et lycée de Versailles. Ce serait aussi à ceux qui "imposent" la thèse d'un réchauffement naturel de démontrer qu'elle est fondée sur des preuves solides. Le réchauffement est avéré avec des preuves solides par la mesure fiable partout dans le monde des températures des océans qui couvrent les 3/4 de la planète On peut ne pas avoir de certitudes concernant l'origine humaine de ce réchauffement, même si on a pas mal d'arguments sérieux allant dans ce sens Faute de certitude la question qui se pose est celle de ce que l'on doit faire devant ce qui n'est qu'un risque On a tout à perdre si le réchauffement et d'origine anthropique et qu'on ne fait rien On peut au contraire vivre bien mieux en se passant d'énergies fossiles et de gaz à effet de serre même si le réchauffement n'est pas d'origine anthropique

Quelle valeur as tu lu dans les contrats? Je pense que c'est la limite concernant les dommages matériels subis par l'assuré et non les dommages matériels subis par les tiers.

https://pompieractu.fr/causes-incendies-voiture/ Les principales causes sont les défaillances de systèmes électriques ou de batterie y compris pour les voitures thermiques Les fuites de carburant La surchauffe du moteur thermique défaillance de pompe à eau ou de ventilateur) Les catalyseurs surchargés Les voitures électriques brûlent moins souvent que les thermiques mais les incendies sont plus difficiles à éteindre https://pompieractu.fr/problemes-electriques-incendies-voiture/

N'importe quoi! Débarrasse toi vite fait de ton smartphone de ton ordi portable etc de tous ces appareils qui vont foutre le feu chez toi. Ce sont les mêmes batteries Comme si les voitures thermiques ne brûlaient pas malgré un carburant fait pour ça et susceptible de fuites sur l'un des nombreux points chauds présents dans la caisse Seulement c'est tellement banal qu'on n'en parle même pas sauf quand ça crée une catastrophe comme sur l'autoroute marseillaise T'inquiètes si c'était une électrique les zéros sociaux anti voitures électriques se seraient enflammés depuis longtemps Les photos de l'arrière font bien plus penser à une vieille thermique

Le cas de Monique Olivier est clair, elle prenait son pied à l'égal de son compagnon dans leurs actes monstrueux. Je en crois pas que l'on soit en mesure de connaître l'origine de ces monstruosités. Je crois qu'on ne peut pas déterminer de façon certaine si ces personnes sont susceptibles de d'amender un jour ou pas. J'imagine que comprendre ces femmes qui s'entichent de tordus demanderait d'entendre leur discours à ce sujet, de connaître leur histoire et que même en disposant de tous ces éléments les interprétations de divers psy pourraient être bien différentes

D'accord mais je serais bien embarrassé pour le faire. C'est certainement très difficile pour beaucoup de parents. Quant aux tiers, ils risquent de s'attirer animosité voire poursuites si leur discours est mal interprété.

Il n'y a pas de plafond, à ma connaissance, pour l'indemnisation des tiers. Pour couvrir les très gros dégâts les assureurs ont recours à des mécanismes de réassurance. En absence de contrôle technique valide l'assurance aux tiers est maintenue. https://demarchesadministratives.fr/demarches/assurance-et-controle-technique-perime-que-risquez-vous

Oui pourquoi? J'aimerais comprendre et surtout pas excuser

Une bien moins connue Un poème de Victor Hugo dont Brassens n'a repris qu'une partie

http://Braconnage: cinq personnes, dont le milliardaire Olivier Bouygues, jugées en mars 2026 Pensez vous les absoudre au même titre qu'on tolère les émissions éhontées de CO2 de leurs avions privés et autres Yachts puisque leurs "prélèvements" sont limités à leur domaine privé et ont donc un impact global minime?

Fatiguant! Marre des raisonnements qui prétendent "prouver" ce qui ne peut pas l'être que ce soit l'existence ou l'inexistence de Dieu. On pourrait faire un concours à qui est le plus vaseux!

Oui, tu as des obstacles à franchir. Je te souhaite pleinement de réussir avec l'aide de ta psy. Je demande ton pardon si j'écris des conneries Tu n'es coupable de rien, accorde toi le droit de sourire

Je ne suis certainement pas seul à avoir plus de facilité à compatir à ton sort qu'à celui qui s'abandonne à ses attirances pédophiles. Avoir redécouvert les causes profondes de tes souffrances était une étape essentielle. Malheureusement ça ne suffit pas pour dépasser cette expérience désastreuse. Fais toi aider par un psy qui te convienne et essaie de trouver le contact avec les autres. ça peut se faire à partir de n'importe quelle association où se pratique une activité qui t'est accessible, peu importe que ce soit de la marche, de la philatélie, du Chi Kong ou de la belote. On peut commencer à vivre à 60 ans

Je ne trouve rien de choquant à ce que le dévoilement de pédophilie ne soit pas audible par le quidam de base. Moi-même je serais bien désemparé si quelqu'un m'en faisait l'aveu. En revanche tout pédophile devrait pouvoir accéder facilement à une consultation adaptée et y être, si possible, encouragé.

C’est hyper important de comprendre ça, je trouve. Ça permet d’éviter des conclusions hâtives qui bien souvent puent quand même pas mal... Modifié il y a 5 heures par Mite_Railleuse Il est facile de se rendre compte que c'est une faculté qui n'est pas accessible à tous, encore moins quand le sujet fait particulièrement peur..

Et quand on clique on se rend compte que tu écris des conneries qui ne sont pas des fautes de frappe mais de purs mensonges. Le code pénal punit des Actes et des Tentatives de réalisation même avortées et rien d'autre. De plus je n'y ai pas trouvé d'occurrence du mot pédophilie

C'est dingue! Tu ne fournis pas la moindre source pour appuyer tes propos,sans même parler de "qualité", tu déformes les propos tenus par tes contradicteurs (ices) exemple "99% des pédophiles ne consomment aucun porn pédophile" et tu exiges en plus d'eux qu'ils apportent une preuve "de qualité" de l'imbécilité que tu viens de créer Tout ça en ayant émis de lamentables conneries (article 227-3 qui condamnerait la pensée pédophile et pas seulement les actes) Ils ont bien de la patience ceux qui essaient de t'expliquer! J'admire

Je crois que tu ferais mieux de laisser braire. Le plus intelligent est celui qui ne cherche pas à gagner le concours d'âneries

Pas du tout comme d'autres l'ont signalé les articles concernés vont de 227-1 à 228-3 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006149832/#LEGISCTA000006149832 Chaque article commence par Le fait de .... Ce sont des actes qui sont condamnés et rien d'autre Parmi ces actes

Rien si tu préfères et désolé si par maladresse j'ai heurté ta sensibilité. On va peut-être réussir à ne pas se disputer alors qu'on est en accord.

Oui tu le sais, mais c'est encore mieux si c'est écrit. Je ne suis pas sur que c'était clair pour tous que tu le pensais

Oui en n'oubliant pas que la consultation d'images pédophiles est un fait et un fait délictueux

Tu es dépassée. Aujourd'hui on ne change plus les mentalités on déconstruit. C'est kif-kif. Heureusement que ce n'est pas gagné! Comment peut-on écrire encore ça à nos âges après l'avoir lu ou entendu tant et tant de fois depuis notre jeunesse et de la part de tous, de droite comme de gauche, croyants ou incroyants ?

Finalement je suis d'accord