hybridex

Après on s'attaquera aux dysorthographiques. Je ne suis pas un farouche défenseur de l'orthographe, mais tu es quasi incompréhensible. A défaut de les exterminer, les chasseurs, il faudrait leur mettre du plomb dans la cervelle.

C'est bien Raoult seul contre tous. Même si les autres pays n'interdisent pas l'hydrochloroquine, voire l'utilisent en traitement de la COVID19, seul Raoult en fait le traitement de référence permettant d'éradiquer la maladie. Ce n'est pas parce qu'il nous inonde de statistiques que nous ne pouvons ni valider ni interpréter correctement qu'il a raison. Le jour même où j'entends Raoult proclamer la fin de l'épidémie, Merckel en Allemagne s'inquiète d'un R0 semblant repasser au dessus de 1 ce qui serait l'amorce d'une nouvelle vague.

Les chats vraiment? Je n'y crois pas. Les chasseurs, la destruction des habitats par l'homme oui c'est certain, mais les chats! Faudra que j'en parle à "mon" hérisson qui s'abrite sous le tas de bois mort que je lui ai aménagé dans mon jardin. Y a plein de chats qui passent par là.

Ta vidéo, c'était Jean Dominique Michel. Je me souviens de ce monsieur gripette il y a deux mois.s positions il y a deux mois. T'inquiètes je n'oublie ni Buzin ni Véran

Ah oui, Monsieur gripette!

On ne sait pas dénombrer les infectés. Si tu as une source concernant les fréquences de tests positifs je suis preneur.

Oui, on peut le penser. Mais il y a des différences entre penser, croire, affirmer, argumenter. Moins de morts quelque part, c'est un indice d'avoir à chercher pourquoi et vérifier que l'explication que l'on trouve tient un tant soit peu la route. Or très nombreuses sont les régions qui ont moins ou pas plus de mortalité covid19 que Marseille, sans secours du protocole Raoult.

On peut baratiner comme on veut. Je suis vulnérable de part mon âge. Si je ne prends pas les précautions suffisantes, je risque fort de trinquer. Ma liberté, mon égalité, le virus ne connaît pas. Je suis vulnérable donc dépendant des précautions que voudront bien prendre les autres. Ma reconnaissance va à toutes les personnes qui s'écartent lors de mes promenades, à celles qui portent un masque. Mon choix? On peut comprendre que le confinement devienne très difficile à supporter avec le temps. Certains peuvent préférer courir le risque de la maladie et de la mort que de subir une vie, parfois douloureuse, qui a perdu tous ses attraits. Mais si je suis malade, je vais impacter les services de santé. Donc ni moi, vulnérable, ni les autres, beaucoup moins vulnérables ne pouvons évoquer ces grands principes sans prendre en compte l'intérêt général.

Donc ce n'est pas un argument pour le protocole Raoult, rien de plus précis que moins de décès ne pouvant être affirmé. Ps: Désolé @Anatoleje ne sais par quelle fausse manip j'ai réussi, bien malgré moi à t'attribuer des propos de @Solatges D'accord là dessus. Que certains n'en fassent cependant pas un argument pour ne pas porter de masque ou tout autre moyen de protection contre les projections.

Donc tu as changé d'avis parce que, moi, je ne suis toujours pas d'accord avec ton histoire d’éloignement à 10m. Les masques sont utiles. https://www.france24.com/fr/20200424-le-port-du-masque-à-iéna-un-modèle-pour-l-allemagne-dans-la-lutte-contre-le-covid-19

Pourquoi viser spécialement le personnel soignant? Quand les soignants manquaient de masques où étaient-ils le plus nécessaires? Dans la rue où à l’hôpital? Que chacun les porte déjà quand ils sont le plus utiles, dans les lieux fréquentés, à proximité de personnes vulnérables etc.. Ce serait déjà pas mal.

Les masques anti-projection protègent les autres, c'est parfaitement écrit dans ton document. Je ne dis rien d'autre. C'est vrai pour les masques chirurgicaux et également pour les masques tissu.

Il y a quelque chose qui de toute évidence t'échappe. On ne reste pas toujours à 10 m les uns des autres. 1 mètre est une distance strictement minimale à respecter, bien insuffisante dans le cas du joggeur qui expire en soufflant énergiquement comme celui que j'ai croisé hier sans pouvoir sérieusement m'écarter de cet imbécile. 1 mètre ne suffit pas à protéger complètement d'éventuels postillons et nous sommes tellement habitués à des distances inférieures que nous avons du mal à tenir toujours cette distance. Le masque que tu portes protège ceux que tu rencontres de la plupart des accidents de distanciation.

Faux. L'arrivée d'une pandémie était certaine. Ce qu'on ne connaissait pas c'était la date et la nature de cette pandémie. Donc disposer des moyens de base de lutte, en l'occurrence de masques, était une nécessité parfaitement connue de nos instances dirigeantes. Gérer un stock d'un milliard de masques, avec un roulement de 200 millions par an pour éviter leur péremption n'avait rien de ruineux. Vulnérable, j'étais prêt à rester confiné dès qu'on m'en donnerait le signal, le 8 mars je trouvais qu'il serait déjà bien temps de le faire, en Ile de France où j'habite. La prévention n'a pas été à la hauteur.

Parce qu'il voulait rester comique sans être elliptique

ça change tous les jours, bien sur. ce qui est intéressant c'est de voir l'évolution, de voir par exemple que le pic de mortalité journalière c'est situé autour du 7 avril et que depuis elle a été divisée à peu près par deux.

Les statistiques quotidiennes ont disparu du site gouvernemental! Ce gouvernement ne veut qu'on sache que ce qu'il veux bien nous dire, juste pour nous influencer. Est on trop cons, selon lui, pour réfléchir par nous même, ou pas assez pour ne pas nous rendre compte qu'il nous enfume?

Donc tu en viens bien à une justice, et une police de classe, plus que tolérantes pour les puissants et écrasante pour les faibles. Mais toutes les délinquances ont leurs nuisances y compris celle de ce motard à la noix.

Pourquoi serions nous sommés de répondre, pourquoi ne donnes tu pas l'exemple. Nous aussi on attend. Pourquoi ce garçon n'est-il pas allé faire son cirque à Levallois ou à Neuilly, il n'y a même pas 10 km?

Je ne sais pas qui vaut plus ou moins que tel ou tel autre. Il a eu un comportement complètement con et dangereux qui s'est retourné contre lui. Il a joué et perdu, ce n'est pas lui que je vais plaindre.

Quel lien avec la judéité? Je pourrais rassembler un savant, un politique, un peintre chauves. Personne ne s'aviserait de considérer leur calvitie comme déterminante.

Rien que l'expression "question juive" me fait frémir. Elle me renvoie à un passé sinistre qu'on ne peut que vouloir ne plus revivre. Il me semble qu'elle appartient historiquement à la prose antisémite la plus nauséabonde. Je suis étonné de la voir reprise ici par des gens qui se recommandent de la judéité.

Je veux bien qu'on discute police et justice de classe. Ça ne disculpera pas le chauffard à moto.

J'ai un peu de mal avec ce genre de propos globalisant qui prétend défendre les faibles et les opprimés. Les guguss du genre de celui qui s'est pris une porte pourrissent la vie des défavorisés, pas des beaux quartiers. Avec sa conduite à la con à la place d'une porte, il aurait aussi bien pu se faire une grand mère. Tous fiers d'être insaisissables sur leurs engins et protégés par le risque qu'il y a à les atteindre ils se croient invulnérables et en profitent pour foutre en l'air la vie des autres par leur tapage et l'insécurité qu'ils provoquent. Chacun à le droit de vivre tranquille. Bien fait pour sa gueule.

Tu as un début de réponse ici, avec des vrais scientifiques dedans et pas des zigotos de forum comme moi. 5,7% de contaminés, loin du compte https://hal-pasteur.archives-ouvertes.fr/pasteur-02548181