hybridex

Dans les stats de responsabilité c'est, je crois, du 50/50. Dans les conséquences pour les personnes, ce n'est pas du tout la même chose.

Motard ou bagnole, les aléas sont toujours possibles sur la route, notamment les variations d'adhérence d'un revêtement, auquel les motos sont particulièrement sensibles. Un très bon copain c'est planté comme ça, à cause de gravillons, sur une route qu'il pratiquait régulièrement. Il s'en est sorti mais ça a été dur. Ma mère a cassé comme ça une voiture. Si tu ne prends en compte que la faute du camion, tu risques fort de rencontrer à nouveau un jour un problème similaire.

Marrant, mais genre de réflexion qui ne risque pas d'attirer la sympathie des automobilistes pour les motards. Or, autant que tous les règlements , c'est le respect entre usagers de la route qui assure leur sécurité. Tout utilisateur d'un engin motorisé conduit autant pour les autres, avec leurs possibles défaillances, que pour lui-même. Dans mes 50 ans de conduite, j'ai sauvé, par ma prévenance pas mal de situations qui menaçaient de devenir bien périlleuse, j'ai de la reconnaissance pour les inconnus qui quelques fois m'ont sauvé la mise quand je m'étais lourdé.

Je n'étais pas contre le passage en interfiles des motards. C'est trop con qu'ils soient bloqués alors qu'ils pourraient circuler sans gêner personne. Cependant il s'agit d'un dépassement qui ne respecte aucune limite de distance entre les véhicules concernés. Ce sont ces limites qui protègent les uns et les autres des petits écarts possibles dans la file. La manœuvre de passage interfiles présente des dangers spécifiques. L'automobiliste qui change de file sans regarder ni prévenir est clairement en faute. La circulation interfiles était autorisée à basse vitesse si je ne m'abuse. Quand elle est pratiquée dans une circulation bloquée ou très lente, moins de 20 ou 30 km/h par des motos qui respectent un faible différentiel de vitesse le danger est limité. Malheureusement ces règles de prudence n'étaient pas toujours respectées, loin de là. Je continuerai à faciliter, au maximum, le passage des motard en interfiles, sous leur propre responsabilité. Je suis cependant soulagé de penser que ce ne sera pas la mienne qui sera engagée quand je circule dans ma file en respectant les règles du code de la route.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 139 secondes  

J'ai mieux, plus radical, la roulette russe

Avec les nouveaux gentillistes monotheistes occidentalistes bienfaiteurs du monde, tout ce qui est occidental ne peut être que le mieux, tout ce qui n'est pas occidental ne peut être que le plus mauvais. En Occident la Justice est faible envers les puissants, il y a des mises en examens pour suspicions de corruption mais qui n'aboutit svt à rien. Le plus svt les puissants sont justes contraint à démissionner = Occident modèle en Justice pour le monde. Quand il y a des puissants patrons ou politiciens condamné pour corruption dans un pays non occidental par leur Justice = 'Justice de mafieux' comme on en lit ici. Et dans d'autres topics, ces mêmes occidentalistes se mettent à accuser des pays non occidentaux de corruptions systemiques, de dictature par les puissants qui ne sont jamais punis, etc... Oui je connais ce discours. Un peu de patience, le plus probable c'est que nombre d'accusateurs d'aujourd'hui seront eux même condamnés d'ici quelques années. Si nous avions accusé ce condamné il y a un an vous l'auriez défendu. Mais vive la peine de mort, en voilà un qui ne parlera pas, c'est de l'assassinat légal.

Le plus probable c'est que tu te mets le doigt dans l'oeil avec ton ramassis de conneries et que si Raoult et consorts ont sans doute été bons dans le temps ils ont complètement pété les plombs. Je ne revendique aucune compétence médicale et à ta différence ne préconise aucun traitement ni ne passe mon temps à répandre une pseudo-science aussi pontifiante que complètement foireuse. Tes chiffres concernant les risques ne correspondent à rien, ce ne sont même pas des chiffres au doigt mouillé Avec des performances insuffisantes pour les plus de 65 ans, c'est une fausse protection car même si les chiffres ne sont pas aussi mauvais qu'annoncés par certains 50% de protection ne sert pas à grand chose dans un environnement qui ne serait pas protégé.

Il est probable qu'on est dans un comportement de type maffieux et non dans une quelconque justice

Le dé est complètement rationnel selon ta définition de la rationalité. Celui qui se fie aux résultats de tirage d'un dé pour décider de la vérité est-il rationnel?

Pure absurdité! L'ordre de grandeur du nombre de personnes qui ont "chopé" le virus est déjà de 1/10, personne ne sait où ça s’arrêtera, s'il fallait atteindre une immunité collective on arriverait à une contamination de 2/3. Quelque soit la valeur réelle dans cette fourchette ton chiffre est juste débile. Le risque d'en être emmerdé est essentiellement sous la dépendance de ton âge et de ton état général de santé en deuxième niveau seulement. Ta prétention à déterminer le niveau de risque d' @Alain75sans le connaître et sans compétence médicale réelle n'illustre que ta suffisance et ton insuffisance

Il l'est. Pas plus que ne l'est un réseau de neurones profonds à couches cachées qui bien que construit à partir d'une base logicielle, tire ses conclusions à partir d'un fonctionnement comportant de très nombreux aléas

Tu as tellement minoré la pandémie que tu en es devenu complètement ridicule. Affirmer qu'il faut soigner les malades, ça ne mange pas de pain, qui serait contre! Les hôpitaux sont pleins de malades dont les soignants s'occupent avec dévouement, ils n'ont pas besoin de tes leçons et encore moins des absurdités anti-masque et anti-vaccin débitées par des abrutis irresponsables. Je suis au jour le jour les évolutions de la pandémie en France depuis début mars 2020 au travers du nombre de décès. Ce ne sont pas que des chiffres, ce sont autant de drames dont la plupart auraient pu être évités avec moins de conneries, celles de nos gouvernants comme celles des sinistres menteurs dont tu répands à plaisir les vidéos sournoises. Traitée en adulte et responsable, complètement informée et non manipulée,par le gouvernement comme par tes compères en absurdités, fournie en moyens de protection de base comme les masques et appelée à une solidarité intelligente, la population aurait pu trouver les moyens à la fois de protéger ses anciens et de conserver l'essentiel de l'activité et de la liberté des plus jeunes, au moins après le,premier confinement difficile à éviter.

On c'est démerdé globalement pour ne jamais connaître le niveau d'efficacité du traitement que tu préconises. C'est difficile de croire quelqu'un qui affirme qu'un traitement est efficace contre une maladie qui, pour lui n'existe même pas!

Je pense effectivement que la psychanalyse cherche surtout à aider le patient à trouver un chemin vers une solution possible de son problème. Je me garderai bien de parler de guérison qui obligerait à avoir des critères de "normalité" impossibles à définir. Le psychisme humain n'est pas une machine rationnelle comme un ordinateur, il n'est pas basé sur un logiciel auquel on applique des correctifs Il est susceptible de rationalité, ce qui est assez différent . Même si cette rationalité peut être étonnamment performante, elle se construit en structurant un inconscient purement irrationnel par confrontation avec le réel en utilisant l'outil du langage. Le processus peut laisser des failles plus ou moins invalidantes, y compris dans les esprits les plus brillants. La prétention de la psychanalyse est de permettre au patient de se repérer dans la construction de ses structures, de préférence, je crois, pour en faire un meilleur usage plutôt que pour les transformer

Plus c'est con et mieux ça passe, surtout dans des vidéos, moyen de communication très peu favorable au recul et à la distance critique. Tout traitement, y compris efficace, crée une pression favorisant les mutations résistantes. Mais un traitement intervient sur une maladie déclarée lorsque le virus est massivement présent donc le risque de mutation est beaucoup plus présent parce que le virus est beaucoup plus nombreux et a déjà subi de nombreuses réplications, au contraire du vaccin qui permet une réaction rapide de l'organisme dès l'entrée du virus. Quant au traitement, on en n'a pas d'efficace à la hauteur du défi que pose la maladie et si l'on en trouve un, ses risques à plus ou moins long terme ne seront pas mieux connus que ceux d'un vaccin, sauf s'il s'agit d'un médicament déjà connu

Disponible sur ARTE en ce moment https://www.arte.tv/fr/videos/RC-020578/en-therapie/ Une fiction recommandable

Les lois de la biologie, peu importe que tu trouves leur origine dans l'évolution ou dans chez une puissance surnaturelle créatrice, font que nous sommes adaptés à cette situation.

C'est pas un bon moyen de se suicider, ça fait très mal et ça marche pas à tous les coups, mais une personne très proche c'est retrouvée à l'hosto avec une perforation de l'estomac après la prise d'un comprimé, je ne sais pas à quelle dose. C'est en même temps un médicament qui peut être utile, mais, prudence

Oui, c'est pour ça que je ne crois pas non plus bon nombre de tes pseudo experts préférés, qui ont nié la gravité de l'épidémie et l'utilité des masques. Mais un bon menteur sait noyer son mensonge dans bon flot de vérités, de sorte que ce n'est pas parce que quelque chose est affirmé par un menteur que c'est faux!

Ni peine de mort, ni visite pour les récalcitrants, en revanche un travail d'intérêt général en hôpital auprès des malades de la COVID serait une bonne idée. 15 jours à faire les toilettes pour Véran et Salomon et leurs mensonges pour commencer, ça leur remettrait peut"être un peu la tête sur les épaules.

La contamination a légèrement baissé dans les deux premières semaines du couvre feu à 18 h pour les 15 départements qui y ont été les premiers soumis, laissant entrevoir un espoir de succès de la mesure. Mais ça ne fonctionne plus, la contamination a recommencé à augmenter partout, même si Véran fait semblant de croire le contraire!

ça c'est faux, si tu respectes les doses limites, alors que l'aspirine peut te provoquer une hémorragie interne grave, entre autres, même à dose normale. Tout médicament peut devenir létal à dose abusive.

On a abandonné les cités. La police doit y avoir sa place, c'est un du aux habitants dont la majorité silencieuse n'aspire qu'à une vie en paix dans le respect des lois. C'est la responsabilité des gouvernants de se débrouiller pour y arriver, ni la mienne, ni la tienne. à l'orée de ce nouveau siècle la gauche au pouvoir avait commencé à implanter une police de proximité qui semblait fonctionner. ça n'a pas plu à une droite qui rêvait d'une police plus combative. On aime bien la bagarre à droite, à condition d'en confier le soin et les désagréments à d'autres. Un certain Sarko a foutu l'initiative parte terre et prétendu karcheriser les banlieues. Ces successeurs, pure bêtise ou manque de courage l'ont hélas imité. La situation n'a fait que se dégrader.

Je rappelle que chaque confinement en France a coïncidé avec une baisse drastique des contaminations Je rappelle que selon toi les autorités décisionnaires en France sont complètement nulles et strictement incompétentes. Sauf pour déterminer avec une incroyable précision à quel moment il faut confiner pour faire croire à une efficacité de la décision. Bienvenue en Absurdie! Je me garderais bien d'assurer que tout confinement est efficace, on le décide parce qu'on a des raisons de penser que ça fonctionnera et on constate les résultats. Dans le passé ça a marché.