hybridex

J'ai fêté Noël en famille. On a mangé ensemble sur une très grande table, les personnes "fragiles" c’est à dire mon épouse et moi à un bout de la table et à un bon mètre de distance des autres. On était couverts comme pour sortir car la grande baie vitrée juste derrière nous est restée ouverte toute la journée, On avait rajouté un chauffage d'appoint mais qui n'a pas été très efficace. Ma femme et moi avions des masques FFP2 que nous avons porté presque tout le temps. Les autres n'étaient pas masqués en permanence mais un maximum de précautions étaient prises. On peut être pro-masques et prendre en considération des circonstances exceptionnelles dans lesquelles ,même sans porter le masque, on continue à prendre un maximum de précautions. Il n'y a aucune mesure entre les risques pris une ou deux fois dans l'année sans masque pendant une petite heure avec des précautions particulières et ceux d'un refus permanent du masque et des mesures barrières;

Comptes pas sur moi pour t'inviter.

Heureusement, les idiots du village anti-masques, j'en rencontre infiniment moins, en proportion, dans la vraie vie que sur ce sujet. Il paraît qu'on se contamine essentiellement en famille et en réunions amicales. Anti-masques, je vous en prie, restez entre vous! Surveilles bien les trottinettes! Ps: c'est très dangereux pour les octogénaires, surtout dans les couloirs des EHPAD

Les deux tuent. Pour la bêtise anti-masque c'est une absolue certitude.

D'où l'intérêt des masques et des mesures barrière qui diminuent l'exposition virale même quand le malade n'est pas connu comme tel. Quand la maladie est là et visible , c'est beaucoup trop tard, les contaminations on déjà eu lieu. D'où l'intérêt aussi de la vaccination qui prévient l'existence même d'une charge virale importante

Ou que le malade meurt guéri! Méthode Trump, yaka javeliser!

Tartuffe

D'abord tu mens ou tu es incohérent avec toi-même. Tu nous as toi même produit une étude qui montrait une efficacité du masque pour son porteur. Limitée mais réelle. Ensuite il suffit de ne pas être complètement attardé pour comprendre que le masque porté par une personne contaminée l'empêche de projeter partout les micro gouttelettes qui propagent le virus dans tout son environnement. Enfin il n'y a que les ignares qui ne savent pas qu'on est très contaminant sans être malade et qu'on peut contaminer sans être soi-même malade. Les anti-masque sont des criminels;

Au premier tour... il y en a deux Tu m'as mal lu. J’évoquais bien le second tour. Les reports de voix au sein des oppositions divisées à la présidence se feront mal ou très mal. Quand se sera possible, les différents adversaires préféreront souvent se maintenir. Dans le cas contraire il y aura un nombre important d'abstentions et une quantité non négligeable de reports vers le candidat de la présidence.

Ce qui n’empêche qu'il soit complètement naze concernant la COVID. Ce n'est d'ailleurs pas en tant qu'épidémiologiste qu'il est si souvent cité mais pour avoir soutenu que la plupart des résultats de recherche publiés en médecine étaient faux. https://en.wikipedia.org/wiki/Why_Most_Published_Research_Findings_Are_False Être cité n'est pas être approuvé et ne donne aucune autorité pour parler du masque. Les anti-masque sont juste des criminels.

Selon l'ignare du forum qui n'a rien compris et donne des leçons à tout le monde

Détrompes toi. J'ai lu..... Le Coran d'abord pour voir s'il les tueurs Islamistes avaient des raisons de s'en revendiquer. J'y ai trouvé des passages qui pouvaient s'interpréter comme justification des crimes les plus odieux Ces passages faisaient référence à la bible,le coran accusant les juifs de la trahir. .J'ai pensé que Mahomet abusait, je suis allé vérifier. Dans la bible c'est encore pire que dans le coran. Je suis atterré qu'on puisse prendre ces torche cul comme modèle

Donc une religion sans prêtres et des spiritualités qui ne se déchirent pas entre elles, utopique non?

Si tu es athée ré tu peux?

Dans des législatives suivant immédiatement une présidentielle, la présidence a toutes les chances de faire élire une assemblée de son obédience. Comme dans le cas de Macron, les ralliés et les compatibles vont assurer une forte présence des candidats de la présidence convenablement placés au second tour des législatives, les reports de voix entre candidats opposants se feront très mal. A lire l'ambiance sur le forum je doute fort que les LR ou LREM du forum aillent voter LFI au second tour d'une législative pour contrer Le Pen et et que Mélenchonistes, dans leur ensemble déposent dans l'urne le bulletin d'un copain d'Estrosi.

Ailleurs non plus. Même quand on n'y prescrit la HCQ ce n'est pas en référence à ses travaux

La pandémie COVID 19 entrera vraisemblablement dans l'histoire. Les vaccins ARN et leurs découvreurs entreront certainement dans l'histoire de la médecine, quel que soit leur succès. L'influence de Raoult sur le déroulement de la pandémie est quasi nul puisqu'il n'arrive pas à faire prévaloir ses idées. Je doute qu'il apparaisse autrement que comme un personnage secondaire, pas forcément à son avantage.

Si on y revenait, les petits jeunes qui nous envient feraient sacrément la gueule. la recette est simple: Tu bosses 40h/semaine et tu gagnes le montant du RSA aujourd'hui. t'es payé à l'heure, ton salaire n'est pas mensualisé. Tu bosses pas,tu gagnes pas Tu jettes ton téléphone, t'as pas de bagnole, t'as acheté une mobylette à crédit pour aller faire tes courses et aller au boulot par tous les temps. Tu divises la taille ton logement par deux, tu ne chauffes qu'une pièce, tu supprimes ta salle de bains. Tu es super heureux quand arrive la 3ème semaine de congés payés (1956) et encore plus avec la 4ème (1969). Pour faire des études tu réussis l'examen sélectif d'entrée en sixième, si ta famille veux bien et si tu as le courage. Sinon en primaire, si tu travailles bien tu décrocheras le certificat d'études qui est tout sauf donné, le taux de réussite est très élevé mais ne le passent que ceux et celles que l'instituteur présente, donc il n'y a que 50% des élèves qui y parviennent. Les études secondaires tu les feras le plus souvent en pension, consigné du lundi au samedi avec une discipline de caserne. Les quelques mois de confinement à côté c'est une pâle rigolade. T'attendras de faire le service militaire pour voir du pays, sinon tu ne seras jamais allé plus loin que 15 km. Si tu as de la chance tu bénéficieras du soleil algérien et de la chaude ambiance de là-bas.

Jeudi matin j'ai eu une frayeur. Il faisait encore nuit. Je devais rentrer sur une quatre voies avec une bande d'accélération plutôt courte, la circulation était dense, impossible d'entrer immédiatement. Je stoppe. En fin un trou, je m'élance. j'allais rejoindre la voie de droite quand un éclair dans la lunette arrière m'alerte. Dans mon rétro gauche un phare, au ras de ma caisse. je ralentis et me cale sur la bande d'accélération. Un motard me dépasse, à 30 cm! A une fraction de seconde près, je lui rentrais dedans! être à moto ne le dispensait pas d'attendre son tour. Tout dépassement doit se faire avec prudence et était sans doute interdit dans de telles circonstances. Et surtout pourquoi ce guignol n'a pas rejoint aussitôt le milieu de la voie ou même sa partie gauche, ce qui l'aurait mis hors de danger.

J'ai un peu de mal là, avec ta délectation devant un tel drame. Le grand guignol c'est bon pour les films. Ce soir je me fais un livrer un repas chinois. j'espère qu'il y aura du chien.

D'où vient ce ratio effrayant? Je sais depuis longtemps que les cas d'inceste sont tout sauf rares, mais à ce point, je suis surpris.

Je ne suis pas économiste. Ma seule formation dans le domaine c'est une année d'études en gestion d'entreprise et c'était en 1970. Mon seul propos était de montrer qu'en économie les voies et solutions sont multiples, dépendantes des objectifs politiques et surtout pas le contraire. Résoudre les problèmes économiques que l'on rencontre est une contrainte qu'on ne peut pas négliger mais ce n'est pas un objectif en soi. Les solutions à apporter dépendent d'objectifs politiques plus larges. Pour effacer l'impact de la dette on peut au moins soit: La noyer dans une croissance massive, l'augmentation du PIB va la relativiser, c'est en gros l'option keynésienne. En 1970 on nous enseignait que grâce à Keynes l'ère des crises économiques appartenait définitivement au passé! C'est oublier les limitations de ressources de la planète. En 1973, le premier choc pétrolier a ruiné la thèse. Cependant on peut imaginer une croissance sobre en ressources naturelles Choisir l'option que j'ai décrite plus haut, elle est compatible avec une politique plus écolo car favorable à une croissance faible mais elle fait courir un risque important. Le peu de croissance pénalise les plus faibles par le risque de manque d'emplois et Faute de quoi on se retrouve avec une Trumpette "populiste", MLP ou Marion à la présidence aux élections suivantes. Mener une politique d'austérité comme celle infligée à la Grèce il y a peu, qui ne préserve que les plus riches Cette liste n'est pas limitative.

Depuis 20 ans au moins, on fait un problème majeur de la dette publique, depuis quelques mois les mêmes nous expliquent doctement qu'on s'en fiche. La dette publique n'est pas un frein aux investissements dès que ces investissements rapportent plus que les taux d’intérêts. Si on veut juguler la dette ce sont les dépenses de fonctionnement qu'il faudrait réduire. Mais l'économie d'une nation ou de la zone euro ne se gère pas comme celle d'un ménage, les gouvernants ont différents choix de politique économique. La dette est en Euros, la confiance dans la monnaie et sa valeur d'échange sont des paramètres économiques bien plus importants que le niveau de la dette à un instant donné. Les US se sont libérés d'une énorme dette en dollars sans que ça leur coûte, simplement en faisant marcher la planche à billets et sans provoquer d'inflation. Il leur a suffit de contrôler la masse monétaire globale qui, pour un économiste, ne se limite pas à la monnaie fiduciaire (les dollars émis par exemple) mais comprend tout l'argent qui circule à court terme, comme par exemple les traites à court terme, les facilités de paiement en trois fois etc... C'est cette circulation monétaire globale qui peut créer de l'inflation quand elle augmente trop vite, mais si on rembourse des dettes d'état par émission supplémentaire de dollars ou d'euros en gardant la masse monétaire globale constante on désintéresse ses créanciers sans perte de valeur de la monnaie et sans inflation. Il y a une contrepartie, qui est une limitation de la croissance puisqu'on limite la circulation monétaire. C'est ce qu'a pratiqué Obama, après quoi Trump arrivant dans un pays libéré de sa dette a pu mener une politique de croissance active! Tout cet exposé n'est qu'un exemple de mode de gestion de la dette, il en existe bien d'autres, c'est un choix politique. Peut-être que le choix de faire de la dette pendant 20 ans l'alpha et l'oméga de l'économie publique n'a été rien d'autre qu'une forme d'enfumage politique!

Tous les retraités, dont moi, sont "riches" avec le pognon des autres. Je ne connais personne qui râle quand la pension tombe, c'est toujours pour autrui que la solidarité coûte trop cher. Pourtant, les mêmes râleurs n'accepteraient pas que des gens meurent de faim et compatiront quand quelques uns mourront de froid. Par quelle recette magique pourrait-on arriver à éviter ces détresses sans sortir du pognon?

Tous les programmes politiques, tous partis confondus prévoiront des investissements, et heureusement. Le vrai débat est de savoir comment seront orientés ces investissements. Les investissements écologiques sont plus prometteurs que d'autres. Si on veut avoir un avenir il faut investir dans l'écologie, la recherche, les hautes technologies, y compris la 5g, là je ne suis peut-être pas d'accord avec Jadot, la formation. Il vaut mieux être exportateur net de produits bio à haute valeur ajoutée plutôt que tenter de fourguer à prix cassés des taurillons d'élevapge industriel nourris au soja importé et de l'alcool de betterave à bas prix grâce à des pesticides.