hybridex

Je ne suis pas tout à fait d'accord: Avoir un milliard de masques en stock était un besoin parfaitement anticipé. Il y a eu faute. Anticiper une reprise de la pandémie, les besoins d'identification, et d'isolation des contaminés et de leur contact et prévoir des moyens substantiels suffisants était parfaitement faisable Anticiper correctement la logistique de déploiement de la vaccination n'était pas hors de portée. Dans des entreprises, de grands chantiers des logisticiens font ça tous les jours. La montée en puissance du variant anglais et ses conséquences étaient annoncés, on a préféré se fier à un pseudo plateau et attendu qu'il soit trop tard pour réagir, vraisemblablement de façon insuffisante, je le crains. Entre autres.

Il y a un an, l'ARN messager n'était connu de presque personne. La science ne se fait pas par plébiscite.

Les certitudes absolues mal fondées encore plus. Ce qui est certain c'est ma décision de me faire vacciner dès que possible de préférence avec le vaccin reconnu le plus efficace au moment de cette vaccination.

Tant mieux. J'avais été très choqué dans un reportage télé de voir un malheureux taxi se faire verbaliser parce qu'il avait utilisé une ancienne attestation et non celle qui venait de sortir le jour même, alors qu'il respectait toutes les règles.

Je n'ai pas viré casaque. Les vaccins ARN messager sont, à priori, une avancée pleine de promesses, pas uniquement pour la COVID. D'autre part ils ont été annoncés les plus efficaces, même si les données sont encore un peu fragiles et si selon certaines études Astrazenecca serait très performant pour éviter les formes graves

C'est pourquoi j'ai écrit En gardant le masque lors des rencontres, en gardant des distances, en évitant les attroupements, sil faut préciser. Je suis d'accord avec toi

Il est variable selon les populations et va s'affiner avec le temps. Si tu es âgé, le risque COVID est grand. Même si le risque de la vaccination est imparfaitement connu, il y a peu de chance qu'il soit plus élevé que celui de la maladie C'est beaucoup moins évident pour les plus jeunes.

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/comcor-etude-facteurs-sociodemographiques-comportements-pratiques-associes-infection-sars-cov-2 Bonne lecture

Archi nul. C'est ce que dit une étude récente de l'institut Pasteur. Ce n'est certainement pas en se promenant dehors qu'on se contamine. Il faut un temps de rencontre suffisant et une distance proche. On ne se contamine pas en croisant quelqu'un à 1 mètre et masqué.

Les mutations n'ont rien avoir avec une intelligence quelconque du virus. Ce sont des "erreurs" de reproduction dues au hasard. Plus il y a d'infections sérieuses, plus le virus se reproduit et plus il mute. La vaccination permet à l'organisme de limiter drastiquement les reproductions su virus, au contraire de la maladie. Elle ne favorise pas plus les mutations résistantes que l'immunité acquise après maladie. D'autre part, il n'y a pas de grosse difficulté à modifier les vaccins pour qu'ils s'adaptent aux nouveaux variants. Il est fort probable qu'on sera amené à renouveler les vaccinations périodiquement, au moins pour les personnes fragiles comme pour la grippe. Il y a une grande supériorités des vaccins sur un hypothétique traitement. La même pression de sélection existe pour favoriser les mutants résistants, en revanche on est très démuni pour trouver de nouveaux traitements. Ces vaccins sont une poule aux œufs d'or pour les labos, c'est certain, mais pour le prix d'un paquet de clopes ça permet de survivre au lieu de précipiter dans la tombe.

Ce n'est pas dehors qu'on se contamine, si on ne rencontre pas des gens sans précaution. C'est en intérieur, dans des relations amicales qui se relâchent ou au travail. L'impact de ce pseudo-confinement sur les comportements est difficile à prévoir. J'ai peur effectivement que ne soit pas efficace. Mais au départ, je ne croyais pas non plus au couvre-feu qui a cependant ralenti la progression de la pandémie à défaut de l’arrêter. J'aurais préféré un confinement court mais strict pendant les vacances de février qui nous aurait permis d'attendre les effets de la vaccination avec plus de sérénité. Macron veut cacher sa défaite. une connerie de plus et tant pis pour nous.

A la Bérézina?

Complètement HS, ouvre un sujet s'il n'existe pas ce qui m'étonnerait

On a pas demandé leur avis aux rapatriés de Chine l'année dernière pour les isoler pendant deux semaines. Il y a plus difficile que de se retrouver pendant une ou deux semaines en vacances forcées dans un centre de vacances réaffecté aux frais de la princesse entouré de ceux avec qui on vit tous les jours, à moins de préférer un lit de réanimation Quant aux populations, - Si on avait pas pris les Français pour des cons en leur mentant effrontément pour cacher les erreurs ou les fautes gouvernementales. - Si on leur avait parlé comme à des individus intelligents et responsables au lieu de de leurs adresser des messages infantilisants, culpabilisants et affolants, - Si on ne les avait pas mis systématiquement dans une incertitude totale avec des décisions complètement imprévisibles assénées à la dernière minute - Si on avait respecté le personnel médical à qui on a réussit à ne même pas fournir dans des délais raisonnables le peu de masques pourtant en stock - Si on s'était appuyé sur les bons relais d'informations comme les médecins On aurait peut-être eu d'autre comportements au moins de la part et vis à vis des personnes fragiles face au virus.

Je ne suis pas du tout d'accord. Cette pandémie répond à des principes très simples. Sa progression de départ est toujours assimilable à une exponentielle, sauf pour les nuls en maths et doit donc être freinée au plus tôt. Ce freinage peut se faire par des moyens faciles à mettre en œuvre tant que l'épidémie n'est pas très avancée: Port du masque systématique en milieu clos et lavage des mains Détection aiguisée par tests d'un maximum de contaminations. Recherche systématique rigoureuse et approfondie de tous les cas contacts. Isolement complet, systématique et contrôlé (hébergement organisé et aux frais de l'état) de tous les cas suspects, ce qui est possible s'ils ne sont pas trop nombreux Confinement très strict mais court local et annoncé à l'avance pour que les différents acteurs disposent d'un temps d'adaptation dès que qu'un seuil ne permettant plus l'application rigoureuse des mesures précédentes est atteint. Cette stratégie n'était pas applicable en mars, faute de préparation. Elle l'était parfaitement dès la fin du premier confinement.

Tu ne souffres pas trop du confinement, moi non plus d'ailleurs, beaucoup moins que des contraintes pour me préserver du virus et des difficultés à accéder au vaccin. Il n'empêche que la lutte contre la pandémie me semble extrêmement mal conduite depuis le début, peu efficace, très anxiogène, très peu lisible et très perturbante pour tous les acteurs économiques. Heureusement encore que les labos, si honnis par certains, ont trouvé avec une rapidité inimaginable des vaccins, sinon nous serions dans une panade incroyable pour une durée indéterminée.

Ce qui constitue une minorité car c'est dans ces pointes que se déplacent l'essentiel de ceux qui circulent. Mais il parait que ce n'est pas dans ces transports en commun qu'on se contamine!

Qui concerne une micro minorité

Bof! Tant que le pékin peut mettre un peu de carburant dans sa caisse pour un prix pas trop prohibitif il n se révolte pas. Et puis on ne peut pas en même temps se faire la guerre entre jeunes et vieux, entre parisiens et provinciaux, entre pro et anti Raoult et conduire une révolution. La division profite au pouvoir en place.

Tu prends tous les parigots pour des Crésus! Au passager Fauchon a fermé ses boutiques historiques non rentables! A part ta haine tu as quelque chose à offrir?

C'est en Seine Denis et autres départements défavorisé du nord et de l'est parisien qu'habitent une bonne partie de deux et celles qui font les boulots les plus mal payés, les plus pénibles et des plus utiles au quotidien. C'est là aussi qu'il y a le plus de chômeurs sans doute; C'est loin d'être toujours un choix et ça ne justifie pas qu'on se montre méprisant envers cette population.

Parce que, bien sur, le Parigot, c'est le mec qui va chez Fauchon! Faudrait savoir limiter le confinement aux cons finis, où qu'ils habitent.

Sous antibiotiques. Sorti de l'hopital https://www.dailymail.co.uk/news/article-9357547/Greg-Hunt-discharged-hospital-health-minister-suffered-painful-skin-infection.html

Quelle conclusions tirer de ce relativisme? Faudrait-il ne pas se battre contre le cancer, les dégâts du tabac et de l'alcool, les infarctus,. Aurait-on du laisser grimper la mortalité routière au rythme de la décennie 70 du siècle passé? Faudrait-il ne pas se battre contre la COVID? Non bien sur. Alors d'abord admettons que le problème est réel, c'est la condition indispensable pour pouvoir ensuite en discuter sans tricher. Je ne suis pas un chaud partisan des mesures réellement privatrices de liberté comme les confinements et autres couvre-feu. Pour moi ce n'est que parce que de multiples acteurs ont déconné, à commencer par nos autorités mais sans exclure les responsabilités de tous ceux qui ne respectent pas les mesures de protection les plus simples et les moins contraignantes qu'on rend les mesures les plus pénibles incontournables Il faut rappeler que la connerie est une maladie mortelle. Tous les jours des gens meurent de la connerie d'autrui.

Un peu de détente https://www.letemps.ch/sciences/chloroquine-trottinette-un-article-delirant-sest-retrouve-un-journal-scientifique