hybridex

C'est sur que la soupe est meilleure dans ton boui-boui https://www.youtube.com/watch?v=gKogDHCFBWc Je suis sur que Raoult est tellement indigné par ce revirement qu'il va renvoyer sa décoration

Tu lis mal l'échelle. Le blanc ce n'est pas zéro IRA c'est moins de 75. Strictement aucune infection respiratoire aiguë ça m'étonnerait que ça se produise. Grace à toi je viens de découvrir une nouvelle arnaque ici: https://www.lelibrepenseur.org/covid-1984-les-donnees-sen-ti-nelles-montrent-un-taux-dincidence-de-2-100-000-en-semaine-6/ Les "données Sen.ti.nelles"! rien à voir avec le réseau sentinelle de l'inserm, mais idéal pour entretenir la confusion! Vous avez dit "Sérieux"!

Je viens de rentrer me mettre au frais. 27°C cette après midi! Je crois au contraire que le forum est un défouloir face aux absurdités de nombreux discours et décisions dont le sens nous échappe et aux craintes légitimes que suscitent la maladie. Je suis toujours dérouté par ce que je crois être l'aveuglement de ceux qui nient la pandémie et le bienfait des masques. Je me dis que ceux là doivent être aussi déroutés de ce qu'ils pensent être mon propre aveuglement. C'est comme un mur entre nous dans lequel je cherche des ouvertures. Quelques fois je frappe un peu dans l'espoir de tomber sur un creux. Mais ce mur résiste à tout! Quand on est surtout dans le témoignage et la recherche de la vérité et non pas de la victoire dans un vain combat, la discussion est un fabuleux exercice de précision et de rigueur. Chaque fois que je ne le suis pas suffisamment, la sanction vient quasi sans faille. Dans quelques années ce forum sera une mine pour les historiens.

Ridicule. tu mets une carte, tu es incapable de l'interpréter en argumentant. Cette carte ne dit pas ce que tu prétends. Une petite indication, pas pour toi qui refuse toute argumentation sérieuse, mais pour ceux qui cherchent à comprendre. Le réseau sentinelle recense les cas connus des médecins généralistes, donc uniquement une partie des cas de COVID symptomatiques - pas les non symptomatiques qui n'ont aucune raison de consulter - pas ceux qui, même symptomatiques ne consultent pas et attendent de ça passe Dans ces conditions le chiffre de 95 hebdomadaires pour 100 000 est un chiffre élevé et ne désavoue en rien le chiffre de 300 pour 100 000 de contaminations recensées par tests au niveau national

La faute à astrazenecca sans doute!

Les réas sont surchargées d'infectés par la COVID, les chiffres de contamination, toujours établis sur les mêmes bases sont en croissance constante et toi tu nous parles de reflux de l'épidémie! Ce n'est pas de reflux qu'il s'agit, te concernant, c'est de vomissure. Il n'écrit pas ce que tu prétends et tu serais bien incapable d'expliquer ce que lui mesure qui n'a rien à voir avec tes délires

Mais enfin puisque les grands experts Raoult et consorts t'expliquent depuis plus d'un an qu'il n'y pas d'épidémie, arrête de t'inquiéter. Tes angoisses sont sans fondement, si ça ne va vraiment pas prend du lexomil comme me l'a prescrit il y a quelques temps le grand spécialiste du forum @Solatges. Depuis je vais beaucoup mieux. D'ailleurs le beau-père de ma fille qui a exactement mon âge est décédé de la COVID lundi et pas d'autre chose mais ça ne m'a pas beaucoup inquiété. En tout cas beaucoup moins que la terrible vaccination que j'ai subi le même jour. Je crains que le brave @Solatgesse soit quelque peu mélangé les pinceaux avec les chiffres du réseau sentinelle qui ne représentent pas du tout la même chose que les chiffres de contamination issus des tests, les chiffres de mortalité et d'entrées en réanimation mais ce n'est qu'un détail de peu d'importance. https://www.sentiweb.fr/?utm_source=swh

Je suis très critique sur la gestion de la pandémie par nos gouvernants, je suis en désaccord depuis le début. Néanmoins, au delà des rumeurs complotistes, je ne vois pas sur quelles bases fonder un procès pénal à Macron à propos de la COVID Le jugement politique, lui, se fait dans les urnes

C'est pourquoi qu'il faut garder une option pour qui n'a pas accès au numérique Cependant il faut se faire une raison. De même que la généralisation de l'écrit a rendu la vie plus difficile aux analphabètes, la généralisation du numérique compliquera de plus en plus l'existence de ceux qui n'y ont pas accès

Ce que j'ai trouvé dan les CGU Donc tu réponds au forumeur que tu ne veux plus de ses messages et s'il insiste tu réponds en mettant en copie un modérateur

Tu es manichéen! Il y aurait le bien et le mal. Un vaccin néfaste est un vaccin au rapport bénéfices/risques défavorable pour une population. Ça permet de mieux cerner un réel bien plus complexe que dangereux, néfaste ou bienfaisant

C'est toi qui prétend que le vaccin est dangereux. Cette notion est un quasi non-sens. Le danger de la vaccination n'est pas nul, comme celui de toute activité ou inactivité humaine. La seule notion qui vaille c'est celle de rapport bénéfice risque. On ne se mettra peut-être pas d'accord sur l'estimation de ce rapport mais ça c'est légitime et normal La jeunesse de ces vaccins majore leur risque c'est certain, A contrario, la jeunesse des populations des pays moins développés minore considérablement le risque de la maladie. De sorte que si je ne suis pas d'accord avec tes termes, je te donne pour le moment raison, tant qu'un variant ne s'attaque pas à la jeunesse. Ces pays sont victimes de fléaux bien plus prioritaires que la COVID

Sans doute plutôt parce qu'il avait des comorbidités qui justifiaient qu'il soit prioritaire pour la vaccination. Il y a des gens qui meurent tous les jours donc forcément aussi parmi les vaccinés et parfois sans rapport avec la vaccination. Tel qu'on peut le percevoir avec le peu d'informations dont on dispose les thromboses dont a été victime cette personne semble bien provoquée par la vaccination. Mais le nombre de cas connus ne permet pas, pour le moment, de remettre en cause le rapport bénéfice/risques du vaccin astrazenecca pour les personnes qui ont un risque important de forme grave de la COVID. J'ai pris aujourd'hui le risque d'un choc anaphylactique avec le vaccin Pfizer malgré un antécédent de réaction allergique grave qui fait que je me ballade avec des piquouzes d'adrénaline parce que le rapport bénéfice risque reste très favorable à la vaccination Je suis toujours là, donc je ne me suis pas forcément trompé.

Les électeurs de gauche modérés qui restent macronistes doivent tenir sous quelques parapluies.

Tu vas faire rire du monde si tu prétends que Macron et Marine sont des modèles de démocratie indépassables par la gauche. Le Pen et Marine ne sont que des adversaires qui se sont choisis entre eux parce que pour chacun d'eux c'est l'adversaire qui lui semble le plus facile à battre. Macron se souvient avoir mis la pâtée à Marine et croit quelle sera aussi mauvaise la prochaine fois ce qui est loin d'être sur alors que lui, depuis a tristement montré ses limites. Marine croit que la faiblesse de Macron va nous faire avaler la pâtée Lepèniste mais les électeurs vont-ils accepter de se boucher le nez pour mieux supporter sa puanteur? Macron a ouvert un boulevard sur sa gauche et sa droite est défaillante à moitié démolie par le boulet lepèniste. Car Marine n'est que ça: un boulet passéiste. Les écolos et la gauche sont en mesure de proposer au Français un avenir bien plus prometteur

Tu te trompes. On est chez Ubu, pas chez Staline

Comme tu n'as pas la courtoisie de fournir de lien directement accessible à l'appui de tes dires je mets celui-ci https://medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=AGE&EVENTS=ON&VAX[]=COVID19&DIED=Yes Il s'agit de décès après vaccination, certains incontestablement liés à celle ci (choc anaphylactique) d'autres pas forcément. Ce n'est pas sympa de fournir des liens qu'il faut ressaisir dont l'un aboutit à un tableau non légendé dont on ne sait pas ce qu'il contient et dont l'autre est un site antivax ce qui fait qu'il faut encore chercher ailleurs pour trouver de l'information officielle. Je tente la loterie. Je me fais vacciner ce soir (Pfizer). Malgré mes allergies mais en accord avec mon médecin. Ce qui m'embête c'est que je vais être obligé de mentir au médecin vaccinateur. Je crois que je vais emporter mes piquouzes d'adrénaline au cas où.

L'envoi par la poste devrait être une option mais la solution numérique est bien moins coûteuse et plus simple pour les possesseurs d'un smartphone.

Non. Les autopsies devraient être réservées aux décédés de COVID afin de prouver que c'est bien de ça qu'ils sont morts. Pour les décès après vaccination la parole de @Solatges et des anti vaccins est insoupçonnable et fait entièrement foi.

Ah oui c’est vrai que tu n’es pas pro homéopathie. Quelle que soit la technique utilisée pour le produire un vaccin a pour but d'apprendre à l'organisme à fabriquer rapidement les quantités d'anticorps spécifiques qui lui permettront d'éliminer rapidement un agent infectieux. Aucun produit homéopathique ne fait ça. Parler de vaccin homéopathique est une pure escroquerie.

A défaut tu peux aller élever des chèvres en Ariège, en Lozère, , sans ordi, sans téléphone, sans télé ou un autre coin pas trop peuplé

C'est très dense, il y a certainement des choses à y apprendre, en prenant son temps, sans se hâter de savoir si on va partager les conclusions.

Ce n'est pas une lecture en diagonale qui permet de détecter les erreurs. J'en ai montré quelques unes, je n'y reviendrai pas mes objections ayant été traitées avec le plus grand mépris. Quant à l'étude du Lancet, je t'ai déjà répondu à ce sujet. Oui il y a eu tromperie, grave tromperie, avec des motifs non élucidés et des commanditaires qu'on voudrait bien connaître. Ca n'excuse en rien les conneries d l'autre camp.

Je dois sincèrement remercier @Solatgessur un point. C'est au moins en partie grâce à lui que je me suis supplémenté en vitamine D cet hiver. J'ai passé un meilleur mois de mars que les autres années. Une alimentation normalement équilibrée nous assure une quantité de vitamine C bien suffisante. Il se peut que cela diminue les risques de forme grave, sans danger sauf gros abus. C'est très loin d'être une garantie de guérison.

J'écoute, je vérifie, d'où que ça vienne, dans les limites de mes moyens. Je trouve des approximations et des affirmations mal fondées un peu partout, des "études" qui poussent bien trop vite vers des conclusions mal fondées quel que soit le parti pris défendu. Les raisonnements des "experts" de ton camp, je l'ai ai toujours trouvé fautifs. Compte tenu de la compétence qu'on attendrait d'eux, c'est très surprenant. J'ai beaucoup de mal à les imaginer honnêtes Il n'y a pas à être "COVIDISTE" ou pas. On peut discuter de son importance et son ampleur, il est sur que la COVID existe et qu'elle tue, contrairement aux affirmations péremptoires d'un Raoult en 2020. La qualité de notre réponse aux problèmes qu'elle pose pour qu'elle nuise le moins possible sans que les mesures prises contre la maladie aient des conséquences pires que le mal est largement dépendant de notre intelligence individuelle et collective. En comparaison avec certains pays asiatiques comme la Corée du Sud, nous avons été complètement nuls aussi bien en termes de comportements individuels que de décisions d'état. Ça m'attriste.