hybridex

Tu sais aussi bien que moi qui tient ce genre de propos, pourquoi te sentir visé, ce n'était pas du tout le but.

Celui qui ne se vaccine pas exerce un choix respectable. Je ne suis pas certain que la vaccination pour tous soit pertinente Au vu des évolutions des conséquences de l'épidémie dans les pays où la vaccination est plus avancée (Israël, RU) celui qui prétend que la vaccination n'est utile à personne et uniquement dangereuse est un très gros menteur.

A dire d'expert, je présume .... ou de charlatan?

Oh mais si, tu ne fais même que ça Tu poses à l'expert médical avec un tas d'informations non fondées Tu tronques les études, et en particulier cette dernière pour lui faire dire ce qu'elle même ne conclue surtout pas Tu tronques les propos de ton contradicteur pour que les aménager à ta sauce Tu détournes la discussion en renvoyant sur d'autres sujets quand on on te déranges (CF le procès stupide que tu me fais sur Le Lancet où je n'ai absolument pas à être mis en cause) Je ne prétend à aucun bagage médical. Ce que j'écris ne concerne que l’honnêteté, la cohérence, la logique des documents présentés, j'argumente et chacun peut vérifier à loisir mon argumentation. Personne n'est venu me contredire sur mes arguments et surtout pas toi qui les tronques ou les déformes systématiquement pour parvenir à me contrarier mais pas à me contredire.

Ce qui compte, c'est les actes, pas les sondages, tant que la vaccination n'est pas obligatoire. on verra si les gens se font vacciner au pas, si ceux qui rechignent à la vaccination Astrazenecca s'orientent vers un autre vaccin, ou pas. Il n'y a, à ma connaissance, pour le moment pas vraiment de bavure, seulement quelques tragiques accidents en nombre limités (12 cas de thrombose et 4 décès pour 2 millions de vaccinations soit 6 thromboses et 2 décès par million. Je me suis fait vacciner Pfizer avec un risque que je crois, à tort ou à raison supérieur compte tenu de mes antécédents allergiques. Mais le rapport bénéfices risques, selon moi et mon médecin restait très favorable au vaccin Je considérerais qu'il y aurait bavure si on me montrait qu'on m'avait menti, sur les bénéfices ou les risques. Pour le moment les grands menteurs semblent bien être les anti-vax.

Raté, il n'y a que toi qui n'aie rien compris.

Tu n'as lu ni l'étude que tu cites ni mon argumentation et rien compris. Je te laisse à tes balivernes

Que les bonnes volontés relisent ce que j'ai écrit qui n'a rien à voir avec le peu que tu aies compris. Les personnes en question étaient sans symptômes parce que guéries, même si les tests étaient encore positifs. Elles n'étaient porteuses que de particules d'origine virales inactives, incapables de réplication sans danger pour autrui. Celui qui vient de choper le virus, et qui développera peut-être la maladie, lui est porteur de virus actif et peut très bien le transmettre à un proche.. Mais le grand expert solatges, qui a peut-être poursuivi des études de médecine mais ne les a jamais rattrapées en sait plus que tous les vrais soignants qui eux ne s'appuient pas sur l'incompréhension d'une étude chinoise et ne vont jamais dire que les asymptomatiques, en général, ne sont pas contagieux.

Pas du tout. La personne existe de fait comme de droit. Accorde toi une bonne fois pour toutes le droit à l'existence, ça t'évitera de projeter tous tes complexes sur autrui, te rendra la vie plus agréable et tu deviendras plus supportable.

Tu ferais mieux de lire le dossier de @chanou 34. Tu te rendrais compte qu'un organisme aussi costaud que l'inserm a beaucoup plus de pistes de recherche que de solutions. Ils n'attendent que toi!

Pas du tout. Rien d'accidentel ni de surprenant, mais escroquerie de médecins et d'un labo qui se sont fait un pognon fou par de fausses promesses, des prescriptions et des ventes absolument illicites.

Mais tu transmets. Sans lire! Je me demandais à l'instant pourquoi les sottises se divulguaient bien plus intensément que les information un peu fondées. Grand merci. Voilà un premier élément de réponse.

T'en sais des choses toi

Et même ils goûtaient l'urine des patients pour détecter le diabète. Aujourd'hui on utilise des réactifs et des instruments, et même parfois des chiens, mais c'est toujours le médecin le maître

Cette étude ne montre en rien que les asymptomatiques ne sont pas contagieux, elle établit qu'à Wuhan, après un très dur confinement il n'y a plus de personnes malades de la Covid et que même les tests positifs correspondent à du virus devenu inactif. Tout simplement que l'épisode COVID de Wuhan est termine Les résultats ne concernent en aucun cas les asymptomatiques venant d'être infectés et dépositaires de virus actif! D'abord le lien en accès direct pour qui voudra se faire sa propre opinion suite à nos points de vue divergents: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w C'est en anglais mais google translate ou DeepL fournissent des traductions très lisibles L'abstract de l'étude se traduit comme ceci On voit qu'il n'y est aucunement question d'établir la contagiosité,ou non, des asymptomatiques Allons plus loin dans l'étude: Avant le paragraphe cité par Solatges on trouve celui-ci Traduction d'une partie de l'étude par dpeel Les 300 personnes encore positives aux tests et asymptomatiques ne détenaient aucun virus actif! C'est ça qui faisaient qu'elles ne pouvaient en rien être contagieuses. Aucun rapport avec le cas d'une personne contaminée depuis peu! Aucun besoin d'expert pour comprendre cette étude ne dit pas ce que Solatges prétend

Du moment que tu te le gardes, dans ton ciel! Mais gardes toi bien de nous l'imposer.

Mais nan c'est symptomatique .... de @Solatges

On compte sur toi, l'expert, pour les démasquer, ces infectés!

J'ai eu la même vision d'horreur, concernant ma compagne, que j'ai vu tout d'un coup se dresser avec un terrible regard d'effroi. Mais ça c'est mieux terminé. Elle m'a raconté ensuite qu'elle avait la perception qu'on la coupait en deux. Diagnostiquée par erreur comme épileptique. On ne s'en est sorti qu'un an après quand les cardiologues ont trouvé un traitement adapté après plusieurs syncopes

Tant mieux et bravo

Et tu sais comment si quelqu'un est infecté ou pas? Au pif? Tu as de l'avenir comme chien d'avalanches!

Aucun besoin d'une quelconque expertise. Juste besoin d'application et de patience dans l'écoute de pseudo démonstrations. Elles commencent fort bien mais se terminent systématiquement par une faute grossière de raisonnement qui ne passe que parce que l'esprit a été soigneusement engourdi et mis en confiance auparavant. Les bobards sont montés par de vrais experts, connaisseurs mais dévoyés de sorte que leurs documents fourmillent d'informations précieuses, on n'imagine même pas qu'ils puissent fauter. Un vrai travail de prestidigitation.

J'ai eu droit à la vaccination en usine à vaccin où piqueurs et piqueuses travaillent à la chaîne un jour où il commençait à faire chaud. J'ai été souriant, j'ai compati pour leurs conditions de travail et remercié. Je n'ai eu ni mot ni geste en réponse. Pas sur que ce soit une bonne idée de risquer de braquer le "technicien"

C'est un geste technique. Personne, jamais, n'est à 100% à l'abri d'une erreur. Il faut l'accepter.

Pour le moment personne n'en fait autre chose qu'une hypothèse qui mérite d'être vérifiée, si c'est possible. Mais pas besoin d'incriminer outre mesure l'infirmière qui aurait fait une erreur dont elle ne pouvait imaginer les conséquences. Si ça se vérifiait, ce serait surtout une bonne nouvelle car on connaîtrait la parade