hybridex

Ta grande gueule ne sait pas même pas ce qu'est un argument. Ta grande gueule ne sait que répéter éventuellement les arguties dictées par les comploteurs (et pas complotistes) de son groupuscule obscurantiste

Cette formulation me dérange: Nul doute qu'Alain Connes soit un grand mathématicien Je me demande ce que lui même penserait d'être qualifié de "référent" de l'espace de Hilbert. En vidéo il apparaît surtout comme un esprit libre et espiègle plus porté vers la spéculation que sur toute fonction d'autorité La notion d'espace de Hilbert définit une structure parmi les espaces métriques https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_algébrique On peut étudier "l'espace de Hilbert" en tant que structure Hilbertienne possédant ses propriétés propres et étendre les connaissances sur cette structure particulière. On n'a pas le contexte de ce qu'écrit Alain Connes dans ta citation Mais cette structure peut connaître une infinité de réalisations qui toutes seront des espaces de Hilbert et peuvent être complètement indépendantes. Des mathématiciens comme des physiciens vont pouvoir définir tel ou tel espace, montrer que c'est un espace de Hilbert ce qui lui permettra d'en utiliser toutes les propriétés. Des exemples et contre exemples: http://bremy.perso.math.cnrs.fr/MAT311-2017-SlidesAmphi8-EspacesDeHilbertGeometrie-Video.pdf

Je suis tombé là dessus Relativité générale et principe d'incertitude par Alain Connes (à 36 mm 50 mais pour avoir le fil il vaut mieux prendre à partir de 30 mm

Ben non. Pas besoin d'être "expert", juste de ne pas être prêt à gober n'importe quoi.

@Solatgesest bien incapable d'expliquer quoi que ce soit. Il ne comprend même pas ce qu'il écrit. Il n'est que la grande gueule de je ne sais quel groupuscule qui lui fournit ses liens et le semblant de pensée qu'on voit parfois surnager dans ses posts

Quand on corrèle n'importe quoi et n'importe comment au mépris de toute rigueur et méthode, je te laisse le soin de dire comment ça s'appelle. Et quand on soutient une pareille bouse juste parce ça conforte sa thèse au mépris de toute vraisemblance, je te laisse aussi le soin de dire comment ça s'appelle.

Je n'ai aucune expertise en statistiques et n'en revendique pas. Mais n'y en a pas besoin pour se rendre compte que ce travail ne vaut rien.

Non. Ton accusation est débile. Je ne suis pas compétent pour juger de ton explication sur le rôle éventuel d'anticorps facilitants. Ce n'est pas parce que le phénomène existe qu'il s'applique dans le cas présent En revanche l'apologie que tu fais d'une bouse pseudo statistique montre une nouvelle fois que tu te fous royalement des chiffres la seule chose intéressante pour toi étant qu'ils confirment tes thèses. Ce en quoi finalement tu te comportes effectivement en bonimenteur de forum. Tu en as tout à fait le droit mais ne te plains pas que j'utilise ce qualificatif. Tu m'amuses beaucoup quand tu me traites d'idéologue. Venant de toi ça ne manque pas de sel!

@Solatges ne le fera certainement pas. Aucune méthode mathématique valide ne peut tirer quelque résultat que ce soit de cet amalgame bizarre où tous les biais sont possibles dont certains ne sont même pas identifiables et où ceux qui sont identifiables sont très difficilement quantifiables. Bref, ce n'est pas une "étude", c'est une bouse.

Gonflé!

Bon. pas besoin de lire d'aussi grotesques âneries. Des corrélations entre populations complètement disparates ne peuvent apporter aucun renseignement sérieux. Tu peux garder tes compliments pour toi. Ils ne manqueront à personne. Absolument rien dans mes propos récents ne justifiait que tu me traites de crétin. Non que ça me dérange mais ça pollue le forum.

Si ton médecin t'approuves, je n'ai rien à y redire. Mais j'insiste, on ne se lance pas dans un quelconque régime sans avis médical. HS

Le dernier à qui j'ai expliqué ça n'a pas voulu me croire. Il a fait un infarctus. Tu n'es pas obligé de me croire et on ne gagne pas à tous les coups, en revanche il est impératif de consulter son médecin avant d'entreprendre un tel régime.

Ad personam? te serais tu particulièrement senti visé? Pour moi c'était beaucoup plus générique, les bonimenteurs de forum c'est un peu nous tous qui faisons ce que nous pouvons pour faire passer nos idées avec des compétences qui ne sont pas forcément à la hauteur "cloche, crétin, rigolo" adressé très précisément à des forumeurs bien définis , tu appelles ça comment? Des arguments peut-être? Quand tu voudras que je critique un de tes articles tu feras l'effort de m'indiquer auparavant de quoi il retourne et quel pourrait en être l'intérêt, je n'ai pas particulièrement envie de générer du trafic profitable vers tes lien le plus souvent pourris

C'est un peu plus compliqué que ça. Il y a tous ceux qui mangent mal par pure ignorance. Ils sont moins nombreux qu'autrefois mais il y en a encore Les sucres et les graisses ont un rapport coût/satiété/plaisir particulièrement favorable ce qui les rend attractifs pour les petits budgets. Ils permettent une compensation de toutes les petites frustrations pour pas cher et sans effort Le sucre appelle le sucre voir @pic et repicqui ne peut s’arrêter avant d'avoir épuisé son paquet de frites acidulé Il y a tous ceux à qui les trop nombreux régimes ou une alimentation abusivement normée ont fait perdre les repères naturels de satiété L'industrie alimentaire a sa part de responsabilité en survalorisant des produits de mauvaise qualité diététique, en contribuant à leur prolifération et en leur faisant une publicité abusive allant parfois jusqu'à la tromperie.

C'est un "régime" particulièrement dangereux, à proscrire. Il existe un tas de "régimes" efficaces à court terme, je ne crois pas qu'il en existe qu'on puisse qualifier de "bon". Sauf avis médical contraire quand l'obésité devient un risque majeur à court terme, il est bien préférable de revenir très progressivement à un poids plus raisonnable par une bonne hygiène de vie qui comprend de l'exercice, une alimentation variée au cours de vrais repas et qui bannit tout grignotage.

Le chef de service de réanimation qui déclare son service indûment encombré de non vaccinés parle de ce qu'il connaît ce qui est loin d'être le cas des bonimenteurs de ce forum et il sait que les vaccinés vont moins en réa que les autres

Je veux bien. Cependant l'information est très facilement accessible au médecin qui s’intéresse au sujet. Même encombré un service de réa, ce n'est pas un nombre très considérable de patients et savoir combien d'entre eux sont vaccinés peut légitimement titiller la curiosité du médecin sans lui demander un gros effort surtout s'il souhaite s'exprimer sur le sujet. Nombreux sont ceux qu'on a entendu proclamer que la plupart de leurs malades n'étaient pas vaccinés, comment justifier, hors calomnies, qu'ils nous auraient trompés.

Heureusement, même non vaccinés la majorité des patients en réanimation réchappent de la maladie ce qui ruine ton discours basé de plus sur une hypothèse hasardeuse.

On ne parle pas ici d'urgences mais de réanimations, services dans lesquels les patients passent en moyenne 18 jours, ce qui laisse largement le temps de consulter le statut vaccinal qu'on va trouver dans le dossier médical du patient. Je doute fort qu'on réanime sans prendre connaissance assez rapidement des antécédents médicaux des malades. Sinon, j'ai peur qu'en cas de besoin, mes allergies médicamenteuses me créent de graves soucis.

Ce qui préoccupe manifestement les services de réanimation c'est l'encombrement des réanimations par des cas graves COVID qui, selon ces mêmes réanimateurs et pas un quelconque forumeur devant son clavier, pour la plupart d'entre eux auraient été évités par une vaccination. Je ne suis pas à leur place, je crois cependant raisonnable de simplement les croire quand ils affirment que leurs patients ne sont pas vaccinés et qu'ils disposent de l'information nécessaire.

"cloche", "crétin" ..... pourquoi une telle excitation? Passons! Soutiendrais-tu qu'on réanime sans se préoccuper des antécédents médicaux du patient? Sans lire son dossier d'admission dans lequel on n'imagine pas trop que le statut vaccinal ne soit pas indiqué alors qu'on nous explique que ça peut conditionner la suite des traitements? On peut décréter depuis son clavier et sans la moindre compétence médicale que la connaissance du statut vaccinal est sans intérêt médical, je doute que les médecins réanimateurs soient d'accord.

Non, ça ne peint pas les gens en vert. Sans blague! En service de réanimation on travaillerait sans intéresser au dossier médical des patients!

Quelques mandarins complètement à la masse ont été destitués! Heureusement, on ne peut pas laisser la responsabilité de services hospitaliers à des gens devenus incompétents, quels que soient leurs mérites antérieurs. Un réanimateur a une très bonne vision de la répartition en cas vaccinés ou non de ses patients. Si un expert est sujet à des visions je lui conseillerais de consulter.

Une pseudo étude amalgamant on ne sait trop comment on ne sait quelles données et multipliant les risques de biais tout aussi valable que celle que tu as produite concernant l'augmentation des myocardites, étude qui fait semblant d'ignorer que la COVID est une énorme pourvoyeuse en myocardites