Francis-Charles

Restons raisonnables. La CdN ne va pas balancer des bombes atomiques ou conventionnelles sur tous les pays situés à 4000 km à la ronde. Et si vous étiez pacifique, vous devriez opter pour des pourparlers, c'est-à-dire réunir les pays concernés ou ayant été concernés par l'armement de la CdN et négocier la paix autour d'une table. Mais peut-être préférez-vous vous aussi la guerre, comme Kim-J et les Américains trumpettistes ?

Si la Russie et la Chine ont fourni l'armement à la Corée du Nord, ça ne veut pas dire qu'ils ont demandé à ce pays de menacer les USA ou leurs positions militaires qui se situent un peu partout dans le monde. Et le "indirectement" concerne la surenchère verbale, non l'armement. Je ne défends pas la dictature Nord-Coréenne, je suis contre, comme je suis contre les menaces stupides proférées de part et d'autre, à ce détail près que ce sont les USA qui sont en mesure de rayer la CdN de la carte du monde et non l'inverse.

Puisque les propos censés ne fonctionnent pas avec vous, il faut bien tenter autre chose. Et si l'univers avait été ridicule dans sa création/formation, vous ne seriez pas là pour utiliser ce mot. Mais bien sûr notre univers passé, présent et à venir n'a aucune connotation mathématique, physique, chimique...

Pendant que les Américains continuent de bombarder des tas de pays... Des manœuvres, des essais nucléaires ne sont pas des bombardements qui tuent des civils innocents. Presque en guerre avec la Corée du Nord, et si Trumpette poursuit dans cette direction, espérant sans doute que la CdN ne plie pas pour pouvoir y envoyer le plus tôt possible ses avions lourds pour larguer leurs puissantes bombes, ça ne fera jamais qu'un pays de plus à ajouter à la liste interminable des pays bombardés par les USA. Quant à la Chine et la Russie, étant impliqués indirectement dans la surenchère Nord-Coréenne, leur concours est nécessaire pour engager des pourparlers de paix efficaces.

Si on utilise la référence "x temps avant Jésus-Christ" et que l'on ne croit pas à son existence, cela me paraît plutôt ambigu.

Et pour la "réalité" de l'existence de Jésus-Christ et/ou de sa date de naissance, chacun peut en penser ce qu'il veut.

Ouvrez les yeux et regardez le ciel ainsi que les événements qui correspondent au Big Bang et à ce qui l'a directement suivi. Si un mathématicien/physicien/chimiste - s'appelant par exemple Spontzy - avait créé notre univers, en inventant les quarks, les neutrons, les protons, les électrons, les gluons, l'hydrogène, l'hélium, l'oxygène, l'azote, la façon de lier les différents atomes, d'assembler les premières molécules, d'inventer les premiers champs électro-magnétiques, les champs gravitationnels, de rendre évidente l'équation E=mc2 etc. Devrait-on le considérer comme complètement naze ou bien un rien intelligent ? (Et cela sans aucune connotation religieuse).

C'est époustouflant : la vitesse de la lumière fait 300 000 km/s et pas un millimètre de plus ! Comme quoi, je l'ai déjà dit, l'univers adore les chiffres ronds. En plus, il vénère les français qui sont l'inventeur du mètre et donc du kilomètre. Et les anglo-saxons feraient mieux d'abandonner leur propre système de mesure, car ça complique vachement les choses.

C'est vrai que quand on dit "500 ans avant Jésus-Christ", cela implique en sous-main qu'on doit plutôt croire à l'existence de celui-ci, à son origine divine, et en plus à l'année précise de sa naissance. On pourrait tout aussi bien dire "il y a 2500 ans, 2517 ans" etc. Sinon, on pourrait encore aller plus loin en disant 500 000 ans avant la naissance de Jésus-Christ ou encore "13,7 milliards d'années avant la naissance de Jésus Christ, Dieu créa l'univers" Dans le cas de l'univers concocté par Dieu, je choisirais plutôt l'option "b)" mais pas rien que pour nous ennuyer, pour ennuyer toute matière vivante.

Des chasseurs et bombardiers américains survolent la péninsule coréenne Quatre chasseurs F-35B et deux bombardiers B-1B ont volé au-dessus de la péninsule pour "démontrer les capacités de dissuasion de l'alliance américano-sud-coréenne contre les menaces nucléaire et balistique nord-coréennes". Il s'agit des premiers vols américains dans cette zone depuis que le Nord a réalisé le 3 septembre son sixième essai nucléaire et envoyé un missile balistique au-dessus du Japon vendredi. Les avions américains ont pris part avec quatre chasseurs sud-coréens F-15K à un "entraînement de routine", précise le communiqué qui ajoute que les deux alliés réitéreront ce type d'exercice. L'administration de Donald Trump a martelé dimanche qu'elle profiterait de l'Assemblée générale des Nations unies cette semaine pour exiger la pleine application des sanctions internationales contre la Corée du Nord, menaçant celle-ci de "destruction" si elle continuait de provoquer Washington et ses alliés. Allez, vive Donald Trump qui ne veut en aucun cas négocier un accord de paix avec la Chine, la Russie et la Corée du Nord. Il préfère la guerre, comme la plupart de ses prédécesseurs... Et il n'y va pas de main morte, promettant carrément la destruction de la CdN.

Juste 300 000 ans ? et 10 000° ? Alors ça m'épate, l'univers adore vraiment les chiffres ronds...

Je m'interroge sur cette phrase. 1) Personne en France ne connaîtrait la chronologie des événements historiques ? 2) Et quand bien même, cela signifierait-il que la France est l'unique pays où l'histoire chronologique n'existe pas ?

Lunokhod 1 aurait fonctionné lors de sa mission en 1970 mais aurait cessé de réfléchir la lumière à partir de 1971... Comme on dit aussi que le 22 avril 2010, l'observatoire Apache Point au Nouveau-Mexique a tenté de vérifier le fonctionnement de Lunokhod 1 et que le nouvel essai fut un succès. Dans ce cas, j'espère que les Russes ont remercié les Américains pour ce joli cadeau... Sinon, on peut supposer que tous les réflecteurs lunaires (tous seraient à nouveau fonctionnels puisque Lunockod 1 a été récupéré) indiquent des distances Terre-Lune légèrement différentes. Comment parler dès lors de fiabilité des mesures ? Et si c'est le réflecteur de Lunockod 1 qui est le plus précis au monde, pourquoi 80 % des observatoires utilisent-ils le réflecteur d'Apollo 15 qui contient trois fois plus de coins de cube mais n'est pas pour autant le plus performant ? Serait-ce par rapport à une situation géographique terrestre ? Ou y a-t-il des raisons politiques, financières ou autres ? Et quand on affirme une précision au centimètre ou deux centimètres près, je suppose que c'est en fonction des données envoyées par le réflecteur russe, puisque c'est paraît-il le plus précis.

Les scientifiques sont donc totalement bornés, enfin pas tous, puisqu'il y a des croyants et des philosophes parmi eux. Mais libre à chacun de ne pas voir plus loin que le bout de son nez. Sinon, l'intelligence de la mécanique cosmique est évidente, et même tellement évidente qu'elle ne requiert aucune preuve. Et puisque cette forme particulière d'intelligence est indéniable par ses lois physiques et chimiques immuables et incontournables, cela "prouve" en plus que notre univers était déjà intelligent avant même d'exister. A moins que ce ne soit l'Homme qui ait inventé les quarks, les hadrons, les nucléons, les gluons, les atomes, les rayonnements électromagnétiques, la constitution de la matière etc. il y a environ 13,7 milliards d'années ? Un scientifique basique a-t-il assez de neurones dans son cerveau pour comprendre ça ?

C'est au fond un peu comme notre univers qui a été créé à partir de rien. Et le E=mc2 est d'une stupidité navrante qui a failli faire mourir Einstein de rire lorsqu'il a découvert la formule.

Le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné fermement ce vendredi le dernier tir de missile nord-coréen au-dessus du Japon jugé « hautement provocateur », la Russie et la France appelant à « des négociations directes » avec Pyongyang pour faire baisser la tension. En revanche, l'ONU américaine n'a jamais condamné les USA pour leur 1054 essais nucléaires ni pour les bombardements par les gendarmes du monde sur plus de 20 pays depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Deux poids, deux mesures, comme toujours, même si je déplore la poursuite des essais nucléaires.

Les rétro-réflecteurs lunaires D'après les infos américaines et russes, cinq rétro-réflecteurs ont été déposés sur la Lune entre 1969 et 1973. Trois par les Américains (missions Apollo 11,14, 15) et deux par les Russes (Lunockod 1 et Lunockod 2 lors de missions robotiques). Dans quel but a-t-on posé ces réflecteurs ? Pour mesurer avec précision la distance Terre-Lune ainsi que les variations de celle-ci, le rayon laser projeté sur ces rétro-réflecteurs étant renvoyé à sa position initiale en un temps qui permet d'établir cette distance. Jusqu'à présent, on pourrait descendre jusqu'à 100 picosecondes, ce qui permet d'obtenir une précision d'environ 2 centimètres. Mais, mais... d'après le document « The basics of lunar ranging », notre atmosphère turbulente déforme le rayon, causant une divergence de l'ordre d'au moins une seconde d'arc. Ce qui pourrait créer une incertitude de 1,8 kilomètres. Certains disent que les réflecteurs américains sont plus fiables que les russes, alors que les réflecteurs américains sont statiques et les russes orientables, mais on dit aussi (vrai ou faux?) que les deux réflecteurs russes n'ont jamais fonctionné. Qui ou que croire ? J'ajouterai encore qu'il paraît que le MIT et le CrAO (d'après le National Geographic) ont tous deux réussi à faire rebondir des rayons laser sur la lune en 1962, c'est-à-dire bien avant les missions Apollo ! Si c'est bien le cas, quelle était alors la précision de ces données ? Je l'ignore, comme j'ignore quel ou quels réflecteurs on utilise encore aujourd'hui, un ou plusieurs ? américain(s) et/ou russe(s) ? et quelle distance les sépare les uns des autres.

Certes, "elles sont", mais si je me prends comme exemple, je sais qui m'a créé : mes parents, et je sais comment ils ont dû s'y prendre pour me donner la vie. En revanche, si les lois physiques qui gouvernent le monde sont universelles, avérées, évidentes, prouvées, incontournables, cela n'indique aucunement leur provenance.

La vie vaut d'être vécue parce que c'est une expérience unique et exceptionnelle, en tout cas pour l'être humain.

D'où la question : qui ou qu'est-ce qui a créé au départ ces lois physiques aussi précises ?

Il est courant de démontrer une chose et son contraire. Exemple : je peux proposer des arguments valables pour démontrer que la vie d'un être humain est fantastique et mérite grandement d'être vécue et démontrer par ailleurs avec d'autres arguments qu'elle est exécrable.

Cela prouve que si on s'attaque à ce genre de calculs, on finit toujours par en mourir.

On peut très bien être "croyant" et accepter aussi la théorie du Big Bang. Je ne pense pas que cela soit contradictoire ni que cela représente un sacrilège méritant l'enfer éternel. Dans ce cas, les deux sont responsables...

Plus on regarde loin, moins on se rend compte qu'on est aveugle...

Certainement, et toute vérité est relative à un contexte particulier.