Fuck Them All

Les japonais ne l'ont pas laissé partir il est parti avec un faux passeport. Il était peut-être présumé coupable mais tant qu'il n'a pas été jugé il n'était pas coupable. Je pense que c'est une autre culture mais au final ils seraient arrivés sans doute aux mêmes conclusions que si il avait été jugé en France. Le Japon n'est pas un pays corrompu à ce que je sache. En fuyant, il ne fait qu'agraver son cas si jamais il y aura un futur procès. Ceci ne change rien au procès que l'on soit présumé coupable ou innocent. Regardez avec DSK?

On est toujours surpris lors d'un procès ! Regardez avec DSK, on pensait qu'il allait croupir en prison vu l'échos qu'il y avait eu ! Le type menotté et tout et au final il a rien eu du tout !

Comment être condamné alors que le procès n'a pas encore eu lieu ? Un procès sert justement à reunir des preuves et à trancher à partir de ceci.

Une accusation ne veut pas dire une culpabilité. C'est justement le procès qui devait servir à trancher.

En fuyant il admet clairement sa culpabilité. En plus il va dans un pays sans accord avec le Japon qui fait qu'il pourra y rester et y vivre sans se faire de soucis, sans jamais être jugé. Le Japon s'est fait avoir. Carlos confirme qu'il est un escroc.

Il est normal que la Russie cherche à faire peur. La population russe est seulement 2,5 fois plus nombreuses qu'en France alors que le pays y est 40 fois plus grand ! La Russie est donc une terre ultra riche. Dans un monde ou l'on cherche des terres, de l'espace etc... En plus la Russie est très bien située, la population mondiale pourrait essayer de d'y installer en cas de réchauffement climatique. La Russie est donc une potentielle proie, elle doit donc montrer au reste du monde qu'elle a les moyens de contre attaquer.

Le problème de la répartition de richesse n'est pas qu'en Russie mais dans le monde entier, USA et France compris.

Le PIB n'est qu'un critère de la richesse. La russie est certainement le pays le plus riche au monde. Le plus grand pays au monde, une terre ultra riche (gaz, pétrole, diamants, or etc...)

Oui après on en aura tous que faire des grèves à la Sncf bien que ceci soit déjà mon cas.

Logiquement le rôle des historiens est de traiter les informations telles qu'elles le sont. Je trouve que le journal d'Anne Frank a été tourné en roman à l'américaine, l'objectif n'est pas d'en faire une fiction pour que chacun pleure à la fin, mais de transmettre les informations pour que chacun puisse y réfléchir et débattre. Et c'est sans doute là dessus que l'on peut en faire des reproches, sur le fait que ceci ait été transformé.

C'est bien.

Effectivement tu es un gros troll ! Pas la peine de faire ton intellectuel sur ce sujet et d'envoyer toute ta haine et insultes sur les autres sujets. Merci pour nous.

Et c'est toi qui dit ceci ? Alors que tu as été la première personne à venir polluer mon poste, lol... Non t'inquiète, je compte bien rester ici.

C'est bien pour ceci que ce n'est pas une fiction que les profs devraient éviter d'utiliser le livre auprès des élèves. Si les profs veulent utiliser les écrits d'Anne Franck, ils doivent utiliser les écrits originaux, ceux-ci sont très certainement archivés quelque part. Non mais comme d'habitude tu ne comprends pas grand chose, à part toi même.

Ben oui, mais rien ne prouve son authenticité. Il est possible que certaines parties soient surfaites.

Ces parents n'ont pas complètement tort. Le journal d'Anne Franck a été modifié, certains textes ont été réécrits, voir inventés. "C'est un chantier qui reste en vrac. Le père se trouvait devant un puzzle avec deux versions et il a essayé d'en faire la synthèse, en restant fidèle au projet de sa fille"

On parle d'une soit disant femme battue. Mais pas d'un enfant battu. La justice statue au nom de l'enfant. Il est normal que l'enfant soit triste de ne plus revoir sa mère. La mère ne parle cependant pas de la tristesse de l'enfant qui n'a pas revu son père. Dans tous les cas, l'enfant va souffrir d'un manque affectif. Personnellement je pense qu'un enfant est souvent mieux avec sa mère lors d'un divorce, je pense que la relation mère enfant est primordial. Mais ici il s'agit d'une situation particulière. Le mieux serait que la mère trouve le moyen de vivre au Japon.

À toi aussi ! Joyeux Noël.

La justice a tranché pour ce qui est de plus normal. Après tout le gamin est né au Japon, il a vécu son enfance au Japon. La mère est partie seule avec son fils pour le ramener en France. Le père a été exclu de son enfant depuis deux ans. L'enfant a dû se réadapter à un pays dont il ne connaît pas, loin de son pays d'origine. Le père n'interdit pas à la mère de voir son enfant. C'est elle qui a décidé de faire un enfant au Japon et d'y vivre, il y a forcément des conséquences. La justice tranche non pas pour ce qu'il y a de mieux pour les parents mais ce qu'il y a de mieux pour l'enfant.

Très honnêtement j'aurais pas dit mieux !!! Aujourd'hui beaucoup de retraités se plaignent, mais aussi beaucoup d'entres eux n'ont quasiment jamais bossé !

Tout à fait ! Ceci permettrait de remettre les pendules à l'heure et de calmer le jeu.

Il ne faut pas être jalouse !!! Alors oui clairement après son mandat, des portes vont s'ouvrir à lui, surtout qu'il restera encore jeune (même si il passe un second mandat) et que contrairement à Hollande/Sarkozy, il avait un métier hors politique avant. Donc on peut penser qu'il aura une multitude de portes qui vont s'ouvrir dans la finance, dans l'économie, dans la politique européenne etc... Et c'est normal non ? Quand on a une expérience professionnelle riche, le résultat d'un travail et des études en conséquence, on a généralement pas de soucis à se faire pour retrouver un jour un emploi selon notre profil.

Merci pour ces explications littéraires ! J'ai toujours rien compris ! Mais Merci !

Macron n'est pas si riche que ça ! Si on compare sa fortune avec la fortune des grands patrons de France, c'est même un pauvre. J'ai jamais compris cette expression ! Perso j'aime bien me gratter !

Du foutage de gueule ? On aura tout lu !