Fuck Them All

Un étudiant se suicide à 22 ans pour entre autre pour de meilleures retraites et un meilleur chômage, il y a quand même quelque chose qui m'affole ici, mieux me met en feu !

Si c'est vrai. Un patron a totalement le droit de demander un extrait du casier judiciaire. J'ai déjà fait un entretien ou l'on m'a demandé ce papier.

L'une des causes principales de disparition d'une espèce chevaline est la fermeture ou la reconversion des élevages faute de demande. En effet, le cheval étant un animal domestique subordonné à l'homme et dépendant des besoins de celui-ci, lorsqu'une race chevaline est élevée pour un besoin particulier et que ce besoin disparaît, la race est fortement menacée de disparition elle aussi. L'exemple le plus classique est celui des chevaux de trait. Les ancêtres des chevaux de trait furent les montures des chevaliers sur les champs de bataille, des animaux massifs capable de supporter le poids de leur cavalier et des armures. Avec l'arrivée de la poudre à canon, la chevalerie lourde n'eut plus de raisons d'être et les montures des chevaliers furent reconvertie à la traction et aux travaux des champs. L'arrivée du tracteur dans les années 1950 sonna le glas de nombreuses races de chevaux de trait. Les races survivante ne durent, paradoxalement, leur survie qu'aux besoins des boucheries chevalines. Le modèle de ces chevaux de trait, autrefois musclé, puissant et adapté à la traction, s'alourdit pour devenir celui de "bêtes à viande". https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quid%C3%A9_disparu INFOGRAPHIE - La viande de cheval ne représente que 0,3% de la viande consommée en France, à moins de 300 grammes par an et par habitant. L'artisan-boucher s'inquiète davantage du désamour des apprentis et des Français pour la viande de cheval. Si aujourd'hui on dénombre 745 bouchers chevalins dans l'Hexagone - un nombre qui correspond aux professionnels propriétaires de leur entreprise -, «la moitié des boucheries chevalines aura disparu d'ici à cinq ans, faute de repreneurs», regrette-t-il. https://www.lefigaro.fr/conso/2013/02/11/05007-20130211ARTFIG00487-viande-de-cheval-une-consommation-marginale.php

Pour moi utile et indispensable car les protéines animales sont plus que nécessaires et les protéines végétales ne pourront jamais remplacer ceci. Autre raison :Consommer de la viande permet l'élevage de ces animaux qui pour la plupart ne pourront pas vivre dans un milieu naturel. Je pense que si on arrête de consommer de la viande, on mettra fin à différentes espèces animales, ceci se voit déjà sur les chevaux, le fait de ne plus assez en manger à mis fin à des espèces, d'autres sont en voie de disparition. Enfin ce n'est pas parce que l'on mange des animaux que l'on aime pas les animaux. On peut élever des animaux en plein air, faire en sorte que durant toute leur vie, ils soient heureux, puis les abattre pour les consommer. Après je suis contre l'élevage en cage de tout animal.

Pas seulement par un "j'aime ça", mais aussi par un "utile à la santé" et d'autres raisons encore.

J'ai du mal avec les végans et les végétariens, qui pensent connaitre le monde mieux que tout le monde avec leur précepte à la noix alors que 90% d'entre eux sont des citadins et n'ont jamais vu une vache de leur vie. Alors quand je vois ceci, des végans devenir boucher, je me dis que le monde dans lequel on vit est vraiment un monde de taré.

Contre. Le droit à une vie privée.

Quand on voit ces images, par exemple sur un jeune homme de 19 ans déchiqueté par un requin à l'ile de la Réunion , oui on peut comprendre les commentaires de Maurice. Âme sensible s'abstenir de regarder. Pour être allé une fois en Réunion, j'ai pas très eu envie de me baigner. https://cetacesetfaunemarine.wordpress.com/2019/05/09/requins-que-sest-il-passe-dans-la-baie-de-saint-paul-ile-de-la-reunion/

C'est une macabre découverte qu'ont fait les scientifiques du centre de sécurité requin (CSR), procédant à l'autopsie de plusieurs squales de plus de trois mètres. La police scientifique a effectué des prélèvements sur une main et un avant-bras présents dans l'estomac de l'un de ces animaux, pêchés en début de semaine dans le cadre de la recherche en vue de réduire le risque requin dans les eaux réunionnaises. Alors que des tests ADN sont à venir pour identifier avec certitude les restes humains, une source proche du dossier a affirmé que l'épouse d'un touriste écossais porté disparu depuis samedi avait formellement reconnu la bague se trouvant sur la main comme étant l'alliance de son mari. Depuis 2011, 24 attaques de requins se sont produites à La Réunion, dont 11 ont été mortelles. Dans plus de la moitié des cas, les victimes sont des surfeurs. https://www.lci.fr/population/faits-divers-drame-ocean-indien-la-reunion-elle-reconnait-la-main-et-l-avant-bras-de-son-mari-dans-l-estomac-d-un-requin-tigre-2137025.html

C'est assez "drôle" cette remarque de la part de Jean Dujardin qui vient de tourner un film de Polanski qui s'appelle en plus "J'accuse". Un double comble, Polanski qui fait à nouveau la une pour une accusation de viol par l'actrice Valentine Monnier. Madame Macron, toujours dans les parages. La 1ère dame veut-elle incarner une image féministe ? http://www.leparisien.fr/faits-divers/polanski-accuse-de-viol-brigitte-macron-a-transmis-au-gouvernement-les-lettres-de-valentine-monnier-09-11-2019-8189979.php

Je crois que l'on parle de deux choses différentes, je crois que tu n'as pas compris ce que je disais. Je parle de femmes qui ont déposé plainte et toi tu me reprends en disant c'est faux : Les femmes préfèrent se taire. Si elles ont déposé une plainte, ça veut dire qu'elles ne se taisent pas... Et d'ailleurs je ne pense pas que les femmes préfèrent se taire à cause que ça n'aboutit pas à une condamnation, mais à mon avis elles se taisent car elles ont soit peur peur soit un sentiment de honte. https://www.elle.fr/Societe/News/Viol-la-honte-doit-changer-de-camp-!-1427852

Ben c'est ce que j'ai dit non ? 76% des enquêtes pour viol n'ont pas abouti car la preuve manque souvent. J'ai dis les 3/4 c'est la même chose.

Je n'ai pas dit qu'on vivait bien avec un RSA, on ne vit pas bien non plus avec un SMIC. Mais je pense qu'entre travailler pour pas grand chose de plus et par des travaux souvent pénibles comme la plupart des emplois au SMIC, et toucher des aides sociales, certaines personnes préfèrent de loin ne pas travailler. C'est peut être pas ton cas, mais j'en connais qui ont fait ce choix, et il y a d'ailleurs eu beaucoup de reportages, ce n'est pas une nouveauté.

Si à chaque fois que l'on condamnait les hommes car une plainte de viol ou agression à été déposée, il y aurait beaucoup d'hommes en prison. Et pourquoi ce n'est pas le cas ? Car il n'y a pas assez de preuves, pas assez de vrais témoignages (même si il peut y en avoir 30, c'est pas la quantité qui compte, c'est la sincérité et vérité des témoignages). La justice enquête et dans les 3/4 des cas, ceci fini en non lieu... Alors est-ce que la justice fait mal son boulot ? Est-ce que la justice est complice ? Non pas que je dis que le viol des femmes n'existe pas, mais que pour prouver ces témoignages, c'est une autre histoire... Donc avant d'accuser un homme qui risque de prendre 20 ans pour des faits dont on ne sait absolument pas si il les a commis, surtout nous derrière notre écran qui ne connaissons ni la victime ni l'accusé, je préfère mettre la parole de la victime en doute, et d'ailleurs c'est ce que fait tout bon avocat, tout bon juge, avant d'être accusé, il y a d'abord présomption d'innocence, et ce n'est pas parce que l'on est sur internet que l'on peut prendre le droit de salir sans preuve. Et quelque soit votre histoire, votre vécu, tous les hommes et toutes les femmes ne sont pas à mettre dans le même panier.

Je pense aussi que les restos du coeur entretiennent la pauvreté. Les gens se disent pourquoi aller bosser ? On a un logement social et on a les restos du coeur ! Et avec le smic on devra se lever, payer nos factures et on aura plus le droit à ça !

Je ne pense pas que ce soit le rôle d'une 1ère dame de donner un avis et un jugement. C'est à l'enquête si il y a de relever les preuves et c'est aux juges de condamner ou pas selon. Après comme Maurice, je suis toujours dubitatif de tout ceci, comme par hasard ce sont toujours des hommes très riches qui sont des violeurs ou harceleurs, je n'ai encore jamais vu de pauvres SDF dans le viseur, tout ceci semble être des affaires de gros sous et c'est ceci qui est triste, il y a toujours un doute de comédie dans le but de toucher quelques millions que ce soit de la part de l'intéressé ou par un buzz qui peut relancer une carrière à bout de souffle ! Et le seul témoin qui n'est autre que l'ex femme du réalisateur c'est pas très crédible...

Déballage de sa vie avec des noms en public, c'est petit. Même si elle n'a pas dit son nom, elle l'a décrit, suffisant pour que ce soit trop. La drague c'est interdit ?

Qui veut dire ?

Le plan pauvreté du gouvernement Macron c'est quand même 8 milliards. Après il y aura toujours des insatisfaits.

Alors pourquoi elle interpelle Macron en lui disant que seule avec ses 2 enfants, au SMIC elle ne s'en sort pas ? C'est quand même bien dans le but, qu'il en donne d'avantage aux personnes dans sa situation, donc oui c'est bien une demande d'aide de l'état !

S'excuser pour une chose qu'elle pense c'est faire le pas de rentrer dans le moule. Dommage, mais elle risque de ne plus être crédible quand elle sourira.

Clairement ! D'autant plus que le gouvernement Macron a déjà donné des millions au plus démunis suite au mouvement des gilets jaunes !

Comme toujours, tu lis sans comprendre. Déjà il n'est pas question de mensonge ici, mais de point de vue d'une journaliste. Ensuite, je n'ai jamais dit que vivre d'aides sociales était une vie acceptable. Être divorcé n'implique pas forcément une pension alimentaire, mais quand on a deux enfants à charge et que l'on gagne le SMIC, on a plus de chance d'en toucher une. Enfin, merci pour ton agressivité continue, ne change rien surtout !

Cette journaliste est dans la provocation, et dans la provocation, il y a toujours des vérités sinon il n'y aurait pas autant de commentaires si c'était faux ! Il est vrai qu'aujourd'hui il faut bien réfléchir avant de faire des gosses et il est un peu facile d'aller se plaindre et de mendier auprès du président quand on a fait des choix de vie qui nous mets dans une grosse galère. Après en France, personne n'est dans la famine, tous ont la possibilité de manger, elle a très certainement droit à une pension (dont elle ne parle pas) puisqu'elle est divorcée, elle a sans doute des aides sociales, droit au resto du coeur et j'en passe ! Quand à David Pujadas, il a totalement raison, c'est quoi ces commentaires qui veulent faire taire cette journaliste, elle a le droit de donner son avis, et heureusement que les avis ne sont pas toujours des avis qui vont dans le sens de la morale et de l'éthique car sinon on ferait du sur-place !