Fuck Them All

Quand on a pas d'arguments on insulte ou on tente de salire l'autre. En tout cas pour une personne qui n'a aucune connaissance nule part je remarque que je suscite un grand intérêt et que je suis très lu.

Si tu pouvais arrêter de m'insulter merci et arrêter de prétendre n'importe quoi. Je n'ai jamais dit qu'on créait un virus à partir d'un parasite. J'ai pris l'exemple du parasite qui transmet le virus à l'animal et donc que c'est un bon moyen de dire que le virus est d'origine animale alors qu'il sera d'origine humaine. Comme la source que j'ai fourni qui montre qu'un virus se créé par notre mauvais mode de vie ou des erreurs humaines. Donc pas besoin d'outils moléculaires pour créer un virus ni d'un laboratoire, l'humain crée les virus par son mode de vie. Affirmer que le coronavirus est d'origine animale ne veut absolument pas dire que sa source primaire est belle et bien bien humaine.

Yes !

Tu n'as repris qu'une partie du texte. On n'y pointe les virus aussi.

Petit article sympa qui nous explique comment les virus se créent, tous sont bien de cause humaine : https://www.senat.fr/rap/r11-638/r11-6385.html Les dix principaux facteurs d'après leur importance, sont, dans l'ordre les suivants : 1. Changements d'usage des sols, pratiques agricoles et agronomiques et procédés liés (exemples : infection à virus Nipah en Asie du Sud-Est, ESB) ; 2. Changements démographiques, sociétaux et comportementaux (exemples : coqueluche humaine, VIH, syphilis) ; 3. Précarité des conditions sanitaires (exemples : Choléra, tuberculose) ; 4. Conditions liées à l'hôpital ou à des erreurs de soins et de pratiques médicales (exemple : maladies nosocomiales, staphylococcus aureus, pseudomonos assuginosa) ; 5. Evolution des agents pathogènes (résistance aux antibiotiques, augmentation de virulence (ERG, Chikungunya, A :HN, H5N1) ; 6. Contamination par les aliments ou l'eau (E coli, ESB, Salmonela) ; 7. Voyages et échanges humains intercontinentaux (Dengue, grippe saisonnière, H5N1) ; 8. Défauts, désorganisation des systèmes de santé et de surveillance (Maladie du sommeil en Afrique centrale, maladies à tique et tuberculose en ex-URSS) ; 9. Transports économiques de biens commerciaux et d'animaux (Virus Monkeypox, H5N1, Salmonela) ; 10. Changement climatique (Paludisme en Afrique de l'Est, dengue en Asie du Sud-Est, letshmaniose viscérale dans l'Europe du Sud). Ce classement est confirmé par une autre étude de 2008 qui place en tête des facteurs déterminants des évolutions entre 1940 et 2004 les changements dans l'usage des terres, les changements dans l'agriculture et l'industrie agricole, le commerce et les voyages internationaux, la sensibilité de l'homme à l'infection et le changement dans « les industries médicales ».

Oui les virus existent depuis que la vie existe. Mais je parlais des virus pathogènes pour l'homme.

On peut très bien utiliser les parasites pour transmettre un virus non ? Et les disperser dans l'alimentation des animaux.

On sait par exemple que les parasites sont de bons hôtes pour les virus.

Le faux spécialiste devrait savoir qu'il n'y a pas besoin d'outils moléculaires pour créer un virus.

De toute manière un virus est toujours de création humaine, même si celui-ci provient d'un animal. Les animaux sont justement de parfaits cobayes pour ce type d'expériences. Un virus ne se crée pas tout seul contrairement aux bactéries qui comme n'importante quelle espèce vivante se crée chaque nouvelle année de manière naturelle. Alors qu'un virus serait un agent pathogène, et non vivant.

Montagnier n'est pas un troll. Il a découvert le virus du Sida. Certains se sont moqués de lui il y a quelques années quand il disait que l'on pouvait guérir du Sida en renforcant son système immunitaire simplement par un mode de vie meilleur. Par guérison il faut entendre la guérison fonctionnelle soit le fait de n'avoir plus besoin de traitements. Aujourd'hui ce qu'il a dit se confirme pour certains dont j'en fait justement partie. Perso j'ai confiance à ce qu'il dit.

Ces écolos me font sourire comme d'habitude. Ils utilisent cette crise sanitaire en leur cause alors qu'il y a aucun rapport. Quand il y a eu la peste il n'y avait pas de pollution ni de mondialisation. Ici le souci vient principalement de l'hygiène et de la pauvreté, c'est la pauvreté chinoise qui a ramené ce virus. Si la population se résoud à produire moins, la pauvreté sera encore plus forte car plus de chômage.

On réouvre les écoles et les crèches pour refaire partir l'économie car à un moment donné l'état fera une banqueroute. Cependant, et de un le confinement n'aura servi à rien tant qu'il y a encore des cas, même quelques cas. Et de deux, on sait que les enfants sont prescripteurs du virus, d'une part car ils sont asymptomatiques pour la grande majorité d'entre eux et d'une seconde part car les enfants ne comprennent pas le sens du mot hygiène, ils sortent de leur couche culotte, ils ont jouer pendant des mois avec leur caca sur le pot-pot, ils aiment tout toucher, se mettre les doigts dans le nez et dans la bouche. Autant réouvrir les discothèques et les backrooms ! Résultat : Le confinement n'aura servira à rien, sauf si au 11 mai, il n'y a plus de cas de coronavirus, mais je le doute, d'autant plus que l'Europe n'a pas du tout les mêmes règles en matière de confinement, donc le virus reviendra très vite même si la France aurait été bon élève. Le point positif que je me dis, c'est que peut être que le virus est saisonnier, si c'est le cas, il n'y aura peut être pas de seconde vague dans l'immédiat ou alors une petite vague. Mais ça sous entend que ça reviendra l'an prochain voir fin d'année et rien ne dit qu'il aura de meilleurs traitements... C'est quand même triste pour l'économie du pays, car d'une part elle est détruite aujourd'hui, en plus la pandémie risque de ne pas être terminée, ça n'a donc pas un réel sens d'avoir confiné les gens si c'est pour que le virus revienne sans cesse. Et ceux qui disent, on s'en fiche de l'économie, l'important c'est la santé etc... Malheureusement, si il n'y a plus d'économie, la santé en prendra un gros coup... Il ne faut pas faire que réfléchir sur le court terme mais aussi sur le long terme.

Non mais les premiers cas détectés en Europe c'est février. Dire que c'est novembre, décembre ou même janvier c'est spéculé puisque que l'on en sait rien.

Les premiers cas détectés en février. Avant ce n'est que spéculation.

Ben oui c'est arrivé en février, mars en europe non ?

En tout cas hier ils étaient nombreux les français à faire Pâques en famille ! Ça sert à rien le confinement puisque les gens ne le respectent pas et si ça dure encore 1 mois de plus ce sera encore plus le fiasco.

J'ai toujours dit depuis le début de l'épidémie qu'en Suisse il y avait plus de cas qu'en France par 1000 habitants mais nettement moins de morts qu'en France. Les chiffres le confirme. Et maintenant le fait qu'il y a une baisse des contaminations prouvent juste que le confinement à la française ne sert pas à grand chose, que ça fonctionne aussi avec plus de leste. De toute manière je vois pas l'intérêt du 1h de ballade par jour. En 1 heure on peut tout autant infecté 10 personnes qu'en 10 heures. Ce qui compte c'est le rapport aux autres.

On peut remarquer que ça baisse net au niveau des cas de contaminations.

Le coronavirus est arrivé en mars. Les plages n'etaient pas encore attractive même en Espagne. Je sais qu'en Suisse les gens viennent du monde entier. Genève étant le siège mondiale de nombreuses ONG. Alors oui il y a moins de touristes mais il y en a.

Pas autant qu'en France et Espagne mais l'Allemagne comme la Suède et la Suisse restent des pays touristiques. Berlin est très touristique, on va également en Allemagne pour ses nombreuses cures thermales, se trouve également le second parc d'attraction touristique d'europe. En Suisse, Geneve et Zurich sont également très prisés car ce dont des capitales de business.

Oui la Norvège s'est confinée. Mais peut être que le confinement est moins stricte qu'en France. En tout cas la Norvège s'apprête déjà à sortir gentiment du confinement, pour ceci ça reste bien un pays du nord (l'économie reste importante) : https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-la-norvege-va-alleger-les-mesures-du-confinement-partir-du-20-avril-6802464

Je pense qu'ils perdent beaucoup moins de temps avec les questions sociales et politiques, que ce sont avant tout les humains qui décident ce que bon leur semble et que les lois sont attribuées par ce mode de vie. Et au final les gens sont aussi proches, moins énervés, moins dans la revendication. Je ne crois pas qu'ils soient plus malheureux qu'en France. D'ailleurs c'est pas dans les pays du nord ou les gens se sentent le plus heureux ? C'est sans doute dû à cette liberté de vivre. Effectivement manifester, se plaindre, c'est pas trop dans leur coutume et pourtant la qualité de vie semble meilleure qu'en France, même si on y travaille beaucoup plus.

Quand je vais en Suisse. Leur politique est assez proche. Les gens sortent, ils font attention mais sortent. Ils continuent pour beaucoup à travailler. Ce n'est pas la panique. Les médias sont plus optimistes qu'en France. La vie doit continuer. Se confiner n'a pas grande utilité si aucun moyen à côté n'est pris. En Allemagne ils testent les gens par millier et c'est bien aussi. Au moins l'économie peut continuer plutôt qu'attendre. Et attendre quoi au juste un remède miracle qui va peut-être mettre des années à venir ? Et pendant ce temps des milliers d'entreprises vont fermées leur porte... Ceci n'est pas permis en France qui a déjà un taux de chômage élevé.

La Suède est l'exemple à suivre ! Un pays qui a tout compris ! Qu'il ne faut surtout pas céder à la panique, continuer à sortir et à vivre pour accéder au plus vite à l'immunité générale. Et ça fera toujours moins de morts que des séries répétées de morts. La France a pris comme exemple pour l'Italie et on voit le résultat, des morts chaque jour par centaine. Et la première série n'est qu'à sa moitié.