Fuck Them All

Tu te répètes et je t'affirme que l'état travaille beaucoup plus pour récupérer les 80 milliards en question que les 500 millions dont je parle, et ce n'est pas une raison de laisser passer les 500 millions... Et pour te donner comme preuve que l'état travaille énormément pour récupérer la fraude fiscale de 80 milliards, depuis le scandale Jérôme Cahuzac l'état a créé le PNF (Parquet National Financier) qui consiste notamment la mise en pratique d'instruments permettant de faciliter la détection des infractions, de renforcer l’efficacité des poursuites et d’accroître le recouvrement des avoirs criminels qui en sont le produit. L'objectif est de « lutter de manière déterminée contre toutes les formes de fraudes et d’atteintes à la probité portant atteinte tant à la solidarité nationale qu’à l’exemplarité de la République » https://fr.wikipedia.org/wiki/Parquet_national_financier Donc pourquoi tu essaies de dire avec trois postes que les riches ont plein pouvoir et font ce qu'ils veulent alors qu'un parquet spécial pour eux a été mis en place pour les surveiller, contrôler la moindre frasque....Ces affaires concernées ont lieu pour les détournements de plus de 10000 euros minimum... C'est bien pour ceci que j'insiste sur le fait que les "riches" sont fliqués bien plus que les autres catégories de personnes.

Des milliers de personnes et ça ne courent pas les rues ? 500 millions de pertes dûs au travail au noir ! Montre moi ces chiffres qui montrent que dans ces 500 millions ce sont les 1% de gros riches qui en profitent car je n'ai vu ça nul part !

Et alors si on doit traquer les riches car ils font des évasions fiscales, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas traquer les moins riches, ça s'appelle l'égalité des droits. On en revient toujours même, mais bon tu fais une fixette sur les riches, déjà 3 sujets que tu ouvres pour dénoncer ceci alors qu'il y a des choses faites là dessus, des inspections fiscales régulières, ça n'en fait pas la une tous les jours car c'est dans le domaine du privé.

Non non je ne parle pas de ça moi, je parle des milliers de français qui vont gagner entre 1000 et 3000 € chaque mois et qui ne le déclarent pas et à la fin de l'année tout ceci représente des millions.... Tu vis sur quelle planète ?

Je paris que l'auteur de ce topic, si il venait à gagner genre 15 millions d'euros à l'euro Million il ne donnerait rien aux pauvres. Et d'ailleurs c'est normal quand on a de l'argent on cherche à le conserver, pas à le donner, qui d'entre vous qui arrivent à épargner, au lieu de mettre de l'argent de côté chaque mois le donnent aux plus pauvres ? Qui ? Quand chacun le fera, je changerai peut être d'avis sur le sujet ! Nous vivons dans une société égoïste ou chacun ne pense qu'à sa petite tête !

Ben oui l'argent provient de la destruction de la nature, tout est matière, pour avoir du bois il faut couper des arbres, pour avoir de la pierre il faut casser des roches, pour avoir du verre il faut récolter du sable etc... Le recyclage coute cher et demande également beaucoup d'énergie, cette énergie là encore naturelle et matérielle. Excuse-moi 500 millions et non milliards, bien que sur deux années on y est déjà au milliard...

Les énergies renouvelables sont autant polluantes, pour construire par exemple des éoliennes, des panneaux solaires il faut extraire des terres rares... Avez-vous vu les dégâts que ceci fait ? Pour le granulé bois par exemple, c'est moins performant que le bois tout court etc.... Rompre avec le productivisme oui c'est amener à vivre dans la rue, l'argent ne tombe pas du ciel... Pour construire durable comme vous dites, ça demande des moyens, des machines performantes, innovantes, du personnel qualifié etc... Tout ceci a un prix et demande de l'investissement....

Je vais éviter de trop discuter avec toi car je sens qu'on ne sera jamais d'accord sur ce sujet. Les gens qui sont contre la production, ben je leur dit juste de s'expatrier en Afrique, seulement en France on a besoin d'un toit, du chauffage, d'isolant etc, en tout cas pour les gens qui n'habitent pas dans le sud....Le modèle productiviste est une nécessité dans les pays du nord, c'est d'ailleurs bien pour ceci qu'il y a un décalage entre le nord et le sud, aussi bien au niveau de la richesse que de la manière de voir les choses... Hamon voulait détruire ce monde productiviste, les français ont eu l'intelligence de ne pas voter pour lui sinon ça aurait été la banqueroute du pays, la plupart des français ne peuvent se permettre de vivre dans la rue... Dès l'instant on l'ou a besoin de chauffage, on a besoin d'énergie, besoin de polluer etc... La destruction de la planète est de toute manière une réalité car sans énergie l'homme est condamné.

Non c'est faux, tu as des sources pour affirmer ceci ? Je connais beaucoup de gens qui bossent au black, je ne suis pas assez méchant pour les dénoncer, ce ne sont pas des patrons mais pour la plupart des salariés, des mécanos, des plombiers, des électriciens etc... Souvent des gens de métiers.

Des petits riens à quelques milliards tout de même. La fraude sociale consiste à toucher des aides alors qu'on y a pas droit par de faux documents, par de fausses preuves, par de fausses fiches de paies etc... L'égalité a bon dos, la classe moyenne qui bosse toute la semaine doit payer pour ceux qui restent à la maison sans chercher de travail, je n'appelle pas ceci l'égalité. Le travail n'est pas un loisir, faire des études n'est pas un loisir, se bouger n'est pas un loisir. Il ne peut pas y avoir d'égalité car tout simplement la labeur doit être récompensée ce qui est tout à fait normal sinon, autant être payer sans avoir à travailler comme le voulait Hamon.

Déjà c'est quoi être riche pour toi ? Si je comprends bien être riche c'est payé des impôts, puisque ceci concerne la fraude fiscale donc tout le monde est concerné puisque tout le monde paie de la TVA. C'est complètement faux, le travail au noir représente des milliards de perte, des gens qui soient disant pauvres touchent allocation, chômage et se font à côté des salaires de 2000 à 3000 euros et plus encore.....

Tout le monde est sur le siège éjectable, même dans le domaine public... 18 millions c'est peu sur le nombre d'emploi actif et nécessaire.

Bah excuse-moi de n'avoir pas beaucoup de temps en ce moment pour faire des recherches, je suis pas mal pris. Ceci-dit j'ai quand même fait une recherche sur le travail au noir et ceci représente une perte de 555 millions par an, donc non ça ne rentre pas dans le budget des 100 millions de fraude sociale que tu cites. Je me disais bien qu'il y avait un leurre ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Travail_dissimulé_en_France

Non les salaires ne sont pas le critère principal du choix de l'entreprise, la preuve comme je l'ai cité que des pays avec des salaires bien plus élevés qu'en France attirent plus les multinationales qu'en France. J'entends en ce moment dire qu'en France on donne tout aux entreprises et rien aux salariés, pourtant les charges patronales sont très élevées en France, les impôts sur les entreprises restent élevés, on ne peut pas dire le contraire, ce sont des critères qui font perdre des emplois à la France.

C'est très peu 1 sur 8 !

Je n'ai pas entendu Macron parlé de ceci, et je ne suis pas non plus dans sa tête, mais pour moi start-up nation veut juste dire start-up françaises, pourquoi insister sur un mot ? 100 millions du pipi de chat ? Donc comme la fraude aux aides sociales est basse, faut-il ne rien faire ? Dans ces chiffres, me semble pas qu'il est comptabilisé le travail au noire...

Les start-up c'est bien, mais un pays ne peut pas vivre que de start-up, ou il faut tout de même un haut budget de départ même pour la petite start-up, et une idée, un concept bien original.

Comme la majorité des français vous critiquez les gros groupes, les entreprises du CAC40 et des bourses et vous êtes les premiers chaque samedi matin à 8h30 à vous gaver dans les hypermarchés et acheter toute la merde qui s'y trouve ! Tout le CAC40 en boîte et ensuite vous finissez par mettre votre essence chez Total et à boire un coca cola au macdo du coin ! Ouais le Nasquad c'est mal mais pas trop cher pour le portefeuille et t'es le premier content ! Ne me dis pas que tu fais toutes tes courses chez les commerçants du coin et quand tu vas au resto c'est uniquement chez l'artisan, que tout ce que tu achetes est local ? Ton ordinateur tu l'as fait monté sur mesure par un informaticien au moins ?

Les petits commerces et artisans sont quand même de moins en moins nombreux et ceux qui restent sont soit implantés depuis longtemps soit n'ont pas encore de grosses succursales comme concurrents. Je pense par exemple aux plombiers et chauffagistes ou il n'y a pas encore énormément de grosses franchises pour faire concurrence. Sinon, on s'aperçoit que la France est devenu un pays de franchises et de zones commerciales avec des bâtiments montés tel des hangars proposant des prix nettement moins chers que les petits artisans et commerçants, et c'est évident que tout ceci a un impact, tout comme internet d'ailleurs ou l'on peut avoir des produits pour trois fois riens. Dans un monde ou tout est devenu si cher, il est évident que l'on regarde les petites économies possibles à réaliser. Difficile donc pour le petit commerçant ou artisan à moins qu'il arrive à se différencier par un service exceptionnel !

Bah non ce n'est pas possible car le pouvoir d'achat des français est trop bas, qui peut se permettre davoir les moyens de tout acheter chez des petits commerçants ou les prix sont 2 à 3 fois plus cher que dans des discounts, les gens regardent leur portefeuille et c'est normal étant donné que les salaires ne suivent pas l'évolution du coût de la vie. Pourquoi les petits commerçants font faillites ? Car les gens veulent manger bas coût, se vêtir bas coût, vivre bas coût pour avoir le droit à quelques loisirs, quelques voyages ce qui est compréhensible... Et c'est pareil pour les artisans. Qui a les moyens de se faire un meuble sur mesure par exemple ? Peu de gens....

Ah bon on s'en fout des multinationales ? Pourtant ce sont des milliers d'emplois, donc on se fout aussi de gens si ils viennent à perdre leur boulot ? Si il y en avait d'avantage, ce serait encore des centaines d'emplois de créés, mais on s'en fiche bien ! Vive les chômeurs pour tous En général quand il y a un repreneur étranger, c'est parce qu'il n'y a aucun repreneur français ! Alors oui parfois ils en viennent à la liquidation, mais ça fait gagné quelques années de plus aux salariés qui travaillaient dedans et c'est toujours ça de gagné !

Oui un chanteur muet en somme !

Je ne me sens pas visé, je pense que Marie Trintignant était une femme intéressante pour l'avoir écouté parler, je la connais moins en tant qu'actrice, ceci dit ça n'empêche pas de prendre la défense de Cantat surtout qu'il a excercé sa peine, je peux comprendre que certaines personnes voudraient qu'il fasse plus, la justice a tranché toutefois.

Ce n'est pas de ceci dont je parlais ou je faisais supposition. Dans chaque pays il y a des avantages et des inconvénients. Certaines entreprises vont choisir la Pologne plutôt que le Portugal car ils auront d'autres avantages. On ne peut pas faire du Portugal un exemple même, ceci dit je pense que le Portugal essaie de prendre l'exemple sur Chypre.

Si la flexibilité ne permet pas comme le suppose le FMI d'être plus compétitif, la flexibilité joue tout de même un rôle très important notamment concernant les entreprises qui souhaitent s'installer dans un pays. Par exemple, les fortes indemnités de licenciement, les 35 heures, le fait qu'il était jusqu'à présent difficile de licencier des personnes ont fait que certaines multinationales ont préféré investir ailleurs qu'en France. Donc oui la flexibilité permet de créer de l'emploi. Une multinationale va très certainement y trouver plus d'intérêt à s'implanter en Allemagne qu'en France. Si le parc industriel français s'est considérablement réduit en quelques années, si la France est passé de pays secondaire à tertiaire ce n'est pas pour rien, l'intérêt qu'a mené ces dernières années la France pour attirer les entreprises dans le domaine industriel est assez décevant, on nous prend toujours le même exemple de Toyota qui fabrique sa Yaris en France, c'est bien moindre par rapport à tout ce qui se fabrique dans le monde. On nous dit que c'est les hauts salaires en France qui font que les entreprises n'investissent pas, c'est faux les salaires n'ont que peu d'intérêt si derrière il y a des moyens de production et du personnel qualifié, l'exemple de l'Allemagne, la Norvège, la Suède, la Suisse avec des salaires bien plus élevés qu'en France et un parc industriel bien plus supérieur au mètre carré prouve que le salaire joue une importance moindre dans le choix d'investir ou pas.