kilitout

Fait à rapprocher d'autres, dans un autre registre: Ex1- Un proprio A ouvre le mur du bien d'un proprio B, à son insu et empiète sur le terrainB de plusieurs cms:le voisin B assigne et notamment pour violation du droit de propriété. - pour le juge, même si "pas de consentement" et donc faute du proprio A il n"y pas de "dégâts" donc proprioB débouté et condamné à tous les dépens...(pourtant C Civil et DDHC/propriété INVIOLABLE) Ex2- Un proprio A ouvre (pour travx chez lui) toit du proprio B à son insu et referme , plus tard mais pas à l'identique, le voisin B lésé assigne pour violation de propriété et non reconstruction à l'identique - le juge "refait " l"histoire arrange des infos irréfutables à sa sauce...puis reconnait que même si "faute" du proprio A, il n"y a pas de édégâts" donc proprio B débouté et condamné à tous les dépens...(pourtant voir ci-ssus...) Dans les 2 cas, AUCUN consentementet pourtant le proprio lésé est condamné!( certes, possible poursuivre en Cassationmais sans garantie de "réussite" et avec des débours colossaux!!) Doit-on comprendre que le juge est ignorant , aveugle, ou désinvolte/ laxiste et notamment puisqu'il ne craint rine pour sa carrière? Donc re;;;"viol enfant de 11 ans": -doit-on comprendre que le juge se fout et contrefout du "consentement" dès lors qu'il PEUT S'AUTORISER à ignorer les "dégâts" (et notamment psys!!)et du coup AUTORISE n'importe quelle brute à trangresser le SACRE à savoir l'integrité du corps et de l'esprit de la petite fille?....

"profiteurs" les cheminots?... En tout cas certain/s n' ont manifestement pas leur place dans ce service public qui doit se soucier de sécurité d'abord. Le TGV Paris Colmar ne se serait pas arrêté à Sélestat cause: - le conducteur était "occupé/distrait" avec son téléphone. Difficile de cautionner ce type de comportement.

Avec vos exemples Vous démontrez que vous jugez sur les apparences! Et là vous confondez preuves et...AVEUX! Je sais: dur dur le DROIT!

le problème n'est pas de PENSER ou NE PAS PENSER mais...de PROUVER!

Précision de ma pensée: -"des preuves de RISQUES (pris par les jeunes...) qu'autrui les pense consentants/tes"

Alors vs ne comprenez pas vraiment la portée de ce que vs écrivez! C'est plus grave encore! Les exemples que vous donnez ne sont pas des preuves de consentement au sexe = à la pénétration sexuelle (le sujet majeur de ce file) Juste des preuves de relations "d'amourettes" comme vs dîtes. et des preuves de RISQUES pris par les jeunes de vos exemples: nuance! + "être heureux/se épanoui/e sexuellement à 14 ans " NE SIGNIFIE toujours pas être CONSENTANT/e sexuellement...vs saisissez la nuance?

Vous déviez ou dérapez (comme vous voulez) Vilaine Et ce que vs écrivez maintenant est encore pire que ce que vs écriviez avant! = vs corrélez l'apparence à un consentement. Ce n'est pas parce que l'on "ressemble à..." que l'on est consentant/e à des actes que qq'uns/unes, du fait de leur imagination et/ou de leurs moeurs dépravées et/ou criminelles, relient à ces apparences! Autrement dit; vous nous servez les mêmes abjects arguments que les brutes prédatrices. Si vous ne vous en rendez pas compte c'est grave! PAS le sujet de mon échange avec vous.

PAS un "fait" mais une "impression" au mieux, un "ressenti" de quelques-uns/unes... Le fait c'est, au minimum, sa date de naissance ...formalisée dans un acte.

+ On ne corrèle pas un "consentement " à un âge ...de fait, "administratif" mais à des FAITS!! Absolument scandaleux et abjecte de le faire et à n'importe quel âge!

Il y a de cela ... + quand bien même des incohérences/anomalies chez les uns ou les autres, il y a toutes ces mega- désinvoltures de multiples "décideurs/magouilleurs/imposteurs/tricheurs " sur des décennies. +Corréler la "dette SNCF" au statut des cheminots = une imposture que (comme d'hab. ) des ignorants, des envieux, et toutes sortes de mentalités nauséabondes s'empressent de brandir. Lamentable! Mais on est en ...France. NB/aucune "relation" de près ou de loin avec le statut de "cheminot".

Quelques interrogations: Euuhh....Si... "30 Glorieuses" = plein emploi pourquoi à ce moment, n'a -t-on pas sacralisé le TRAVAIL...et donc permis à TOUS /TOUTES les salariés/es de se construire une retraite par capitalisation** et non par répartition? Ces salariés/es auraient pu orienter leurs cotisations vers un futur qu'ils DECIDAIENT EUX, de construire à leur guise et grâce à LEUR LABEUR: facile à ces époques, puisque (on nous le serine à longueur) "plein emploi"! NB/"quitter" la SS est toujours, à ce jour illégal! Il ne s'agit pas ici de ce que l'on appelle communément une retraite "complémentaire".

Cantat c'est celui qui à Grenoble S"INDIGNE de: -" ce déchaînement de violence...d'insultes, ...de la pluie de COUPS...aucune possibilité de discuter...de la violence seulement de la violence...aucun échange...bref le retour au Moyen Age...ces gens sont sourds et aveuglés par la haine".... Aaaaahhhh.... 15 ans avant...c'est ce qu'a vécu sa compagne du moment. Selon N Trintignant 23 coups et ... la fin. 15 ans après, nelle paires de baffes et cette fois pour chacun/e qui se risque à le lire.

Euuhh...10 ans à cogiter sur le sort des retraités (anciens actifs!) a-t-il EN MÊME TEMPS cogiter sur les fraudeurs fiscaux dont les fonds "évadés" rapporteraient beaucoup plus que la taxation plutôt abusive des anciens actifs...,

Révélateur de...? A lire sur lepoint.fr/economie -"Quand le jeune Macron dénonçait les avantages des plus de 60 ans"... / 2008: = à 30 ans il s'interrogeait donc sur cette catégorie sociale. 10 ans après/ à 40 ans il vit avec une personne de plus de 60 ans, plutôt bien dotée (patrimoine) et "invente" la "CSG spéciale retraités". "L'invente"-t-il à partir d'observations de ses "relations" ou d'une étude sociologique approfondie des "biotopes" humains/sociétaux français?

Aujourd'hui les retraités sont dans la rue! Et comment ne pas les soutenir quand on entend le PDT de la rep leur assèner "solidarité inter-générationnelle"! A bien retenir: basée sur le VENTRE des femmes!! de qui se moque-t-on? Les actuels retraités et notamment les actuelles**sont les JEUNES TRAVAILLEURS/UESES d'hier : ceux/celles qui: -ont OEUVRE pendant des décennies -qui ont payé des impôts et taxes en tout genre -qui ont même cotisé pour ceux qui ne travaillaient pas !! (Aaahh.... "ne travaillaient pas au temps des 30 "Glorieuses"?...Comment était-ce possible?) - qui ont COTISE pour AIDER leurs aînés = ceux d'AVANT eux... - et à ce jour sont pillés pour AIDER ...ceux "d'APRES "eux.... "Solidarité INTER GENERATIONNELLE " qu'il nous dit le PDT mais pourquoi TOUJOURS dans le MÊME SENS????? **Rappel: CELLES qui, à compétences égales,ont eu pendant TOUTE une carrière active un salaire bien INFERIEUR (de18/25%) à "ils"!!!!! Bref: les "elles" perdantes toujours...partout!!

Juste un rappel: M. Villani ne parle pas des "maths" sricto-sensu mais de la DEMARCHE "matheuse" = pas tout à fait pareil...évidemment il faut ...réfléchir...

Vous ai déjà répondu mais pour conforter mes écrits sur votre ignorance ou "intox" essayez de lire l'article suivant "hausse de la CSG :l'inquiétante précarisation des retraités " le figaro.fr = un bel historique des pensions de retraite... ref votre comparaison: "CERTAINS retraités avec LES salariés" c'est ou "certains/certains" ou "les et les...vous saisissez la nuance?

Une fois n'est pas coutume (car j'apprécie plutôt les "regards" de l'homme sur la sté des humains) M. Ferry a tort. Et, M. Villani a raison de dire que ce n'est pas tant le résultat qui compte que la DEMARCHE. Et cela vaut notamment pour l'apprentissage de la GRAMMAIRE (je sais , pas du tout évidemment pour des cerveaux de... France...) qui doit être enseignée avec une démarche "matheuse". Résultats garantis et SPECTACULAIRES évidemment si... le RAISONNEMENT RIGOUREUX suit! Je sais, toujours pas évident pour des cerveaux habitués à recevoir/avoir SANS EFFORT et DANS l'INSTANT!! Enfin les démarches évoquées précédemment se conjuguant parfaitement avec celle de la ..philo (chère à M. Ferry) où le doute et le "rétropédalage" ("regard/s dans le "rétro"...) et la verif. sont permanents. Donc, soit M. Ferry est un "mauvais" philosophe... ce qui n'est (pour moi) pas du tout le cas, bien au contraire ( et c'est bien en cela que ses "avis" sont si intéressants) soit M. Ferry doit faire son introspection voire "psychanalyse" (sans aucun mépris de ma part) pour distinguer les maths "utilitaires" et la DEMARCHE HAUTEMENT bienfaisante et ENRICHISSANTE de la DEMARCHE matheuse (ce que j'appelle , moi... "l'intelligence en marche" HAUTEMENT jouissive, notamment à observer chez des enfants qui ...s'impliquent et notamment pour coller les "grandes personnes" dans toutes sortes de jeux ...matheux ou PAS/fêtes de famille ou de situations récréatives ou PAS/apprentissages partout et en tout genre..) Peut-être a-t-il juste été un moment... un penseur un peu hâtif et impulsif/expéditif ... pour X raisons qui relèvent précisément de son vécu...scolaire en maths...au SERVICE d'un... résultat. Le bon philosophe a d'abord une redoutable maîtrise de la langue (ici française) et OBLIGATOIREMENT de solides bases GRAMMATICALES : pour y parvenir le plus court et sûr chemin EST une DEMARCHE logique, rigoureuse, (ref/hypthèse/démo/conclusion) = "matheuse".

Ne sais à qui vs répondez mais ai lu votre message et je viens ajouter cette info: Toute pers 'salariée ou retraitée qui fait appel à une entrep. de services à la pers bénéficie de la déduction de 50% dont vs parlez: cette déduction vaut POUR tous, pas seulement pour les retraités; par contre et c'est là où est l'INJUSTICE: - APRES la déduct. de 50% un/e salarié/e a DROIT à un CREDIT d'impôt (selon ses débours initiaux) -un/e retraité/e N'Y A JAMAIS eu, jusqu'à la dernière déclaration de revenus (2017 pour ceux de 2016...) droit!! Ns verrons si Bercy tient ses promesses (et pour la 1ERE fois...) pour 2018 (declarations des rev. de 2017 avec salaires versés en 2017!!) ...A SUIVRE...

PAS le sujet! Le sujet = ses messages après attentat de Nice et après l'assassinat du prêtre et selon infos...ue certaine "proximité" avec les propos (?) écrits (?) de T. Ramadan. Nuance de taille

...Si vous voulez me faire dire que ceux qui décident pour nous ont des lacunes même parfois/souvent (selon les sujets) abyssales, peuvent être pétris de faux-semblants, d'incohérences d'hypocrisie etc...: pas de souci! Je vous suis! Mais cela vaut pour les électeurs aussi. Il aurait donc été judicieux de consulter au minimum TOUTE la REGIOn impactée (ce que disait Ph De Villiers/ aucune proximité avec ce Mr mais ce qu'il disait me semblait cohérent pour...la REGION)

Ah oui?! Manifestement vs avez de grosses grosses lacunes sur le sujet! RENSEIGNEZ-vous avant de poster!! Les retraités= anciens actifs qui ont cotisé pendant des décennies à la SS et QUI cotisent ENCORE en retraite... n'auraient donc pas le DROIT d'y recourir en cas de besoin/s même les plus terribles? Pitoyable commentaire!! + le 1er poste de débours de la SS = les soins aux accros (dès...12 ans!!) au TABAC avec la PLETHORE de "dégâts" collatéraux (maladies dites "joliment" chroniques" + cancers etc...) Preuves? pas le "baratin" bien "orienté" servi par qq "enquêteurs eco..." de qq loisirs, bâtisses, "mobilier"de qq retraités triés pour accréditer des thèses pré-définies!! Euuhh... après des décennies de sacrifices/économies en tout genre = immoral? + quid du "logement" ! Enquêtez plutôt que de gober ces images bien choisies par qq chaines bien "orientées"! RE...voileux: Je ne vous reproche de ne pas apprécier Wauquiez = no comment pour moi. Je veux juste insister sur le fait que LA REALITE qu'il décrivait EXISTE!! Après qu'il s'en serve etc... etc... no comment! re: me fous et contrefous.

Retraité/e /subit la hausse de la CSG à partir de 1200€

Euuhh...vs étiez en France depuis son accession au pouvoir?!?!?! Si...non, lisez tout ce qui s'est écrit depuis le mois de mai et vs...saurez! Si vous faîtes référence à NDDL, il ne s'agissait pas , selon les juristes, d'un "référendum" mais d'une "consultation populaire locale" Au fait, un jugement que partage un certain Ph. De Villliers...;

Ce que j'ai oublié dans mon message précédent: - faites valoir vos doléances auprès de votre député ou auprès de ceux qui ont voté pour lui, voire, faîtes votre examen de conscience (rires) le faux-semblant est un véritable art de vivre en France a fortiori sur des forums