kilitout

Si "insupportable" vous pouvez zapper...+ Pourquoi "me servirait"???? Pas de ma "pomme" dont il est question! On va élever le débat... Pour approfondir un peu...vs êtes libre d'ignorer les écrits de ces 'notamment) rescapés des camps de l'HORREUR que des cohortes d e Français/ces n'ont surtout pas voulu entendre, (puis croire...) à leur retour du "Monde de l'HORREUR"; ils/elles ont préféré la surdité, la cécité(lisez-les: le + facile/proche de nous = S. Veil)alors même que tous ces rescapés disaient, écrivaiet la même chose , à savoir: -"je ne cherche pas la pitié, je veux seulement dénoncer ce qu'il s'est passé et que cela ne soit jamais oublié"... et surtout faire CONNAÎTRE leurs EXPERIENCES , ils ont dit ou écrit de manière DESCRIPTIVE ET CRUE!! Euuhh... -Vous ne voyez pas de "leçons" à tirer? On zappe, on ferme les yeux, les oreilles, comme ceux d'il y a 70 ans? Et on oublie leurs EFFORTS leurs SACRIFICES pour nous alerter...PRECISEMENT? + Savez-vous qu'en France jusque dans les années 2000, l'enseignement (pourtant au programme /CM)de la sexualité, reproduction des humains était très souvent ignoré voire zappé, alors que les connaissances de ces enfants sont consternantes d'ignorance et clichés en tout genre et vous voulez cacher des REALITES pour laisser prospérer ciné-medias pornographies", des on-dit, des contre -réalités, des croyances etc... Donc: le sujet de fond: SAVOIR POUR PROTEGER. Pour le reste de votre message: émotion à tous les étages: votre droit!! Avec un bémol: l'émotion ne protège pas...

Autrement dit, ce que je disais en amont: -"cachez ces horreurs/REALITES bien REELLES que je ne saurais voir/ME REFUSE à voir" SI DE RANT votre message = froid dans le dos!!

re...BRAVO! De rappeler cela! Me demande dans quel monde vivent certains/nes...! terrifiant.

BRA VOO pour ce message! C'est en SACHANT, même le pire, que l'on trouve des solutions pour lutter CONTRE le pire! (N'importe quel cerveau bienveillant et BIEN FAISANT, sauf manifestement une certaine "ségo"!) SAIT cela! Ce n'est pas en dissimulant en chuchotant comme des vieilles commères de bénitier (des as pour construire ces "secrets de famille qui DEVASTENT, parfois jusqu'au suicide, des cerveaux, des familles le jour où le secret "saute"!!!!!!) en simulant etc...que l'on protège des REALITES les plus sordides et notamment les plus vulnérables. RE BRAVOOO!! de décrire cette REALITE INSUPPORTABLE MAIS QUI EST LA REALITE PRODUITE PAR dES ORDURES DE l'espèce humaine!

Une certaine S. Royal a cru bon se "désoler" des détails fournis à la presse sur les circonstances de la mort de la jeune fille. Autrement dit: "cachez cette horreur que je ne saurais voir". Perso, je dis : "non"! 1- l'horreur , doit être connue de tous, précisément pour SAVOIR et éventuellement, se protéger et protéger 2- l'horreur doit être partagée (hélas, chacun selon ses possibilités...) avec ceux et celles qui la subissent ...dans leur chair! Taire l'horreur c'est précisément, faire silence sur la VIE....d'avant qui DEVAIT durer!!!!!! Au final, "piétiner" le cadavre et tout ce qu'il était avant de le devenir.

Nous sommes donc au moins 2!

Autre point qui retient mon attention: Selon medias sa femme et enfant/s étaient absents: doit-on comprendre que: - c'est pour cela qu'il a pensé à la fille de "la voisin"? ou que... - si femme et enfant/s avaient été "là" ce serait eux qui auraient "trinquer"? Au bout du bout je rejoins un forumeur qui parlait de chèvre sur le sujet. Il faut bien se rendre à l'évidence, des décennies que des enfants et des femmes meurent sous le bout de viande de brutes, toutes, selon les "experts" et juges "des bons pères...et bons maris..." mais qui n'ont pas dépassé le stade anal et phallique. Donc une solution pour SAUVER LA VIE des enfants et des femmes: - coupler chaque prison détenant de tels individus avec une bergerie et qd besoin, ouvrir les portes de l'une et de l'autre pour permettre la jouissance des brutes. (Pardon aux chèvres!) Et de nouveaux emplois en perspective pour, bien sûr, adoucir la vie ...des chèvres.

Tous les prédateurs "manigancent leur coup": il suffit de revisiter le passé avec tous ces prénoms d'enfants et de femmes qui s'amoncellent...dans des "cases".."cold" ou pas. Ceci étant, en dehors de la responsabilité de la bête, des experts et des juges j'en vois une autre, initiale et majeure: celle des mères. Dans le monde de brutes et de bêtes humaines qui est, hélas, de plus en plus, le nôtre, devant ces événements qui se répètent depuis des décennies**,je pense que celles qui ne l'auraient pas encore compris, doivent faire une affaire tout à fait perso, leur combat pour protéger leurs filles et garçons de TOUS les hommes= - JAMAIS de contacts rencontres etc... SEUL/E avec un homme fut-il du voisinage ou de la famille//; je sais, suspicion à tous les étages mais n'est-ce pas le prix à payer pour éviter le massacre d'une jeune vie? et pour des parents aimants, une absence ETERNELLE IN SOU TE NABLE!!!! ** à la maison, en vacances, près de l'école, à l'école, à l'église, au travail, en footing, près de la maison, chez le copain, chez la copine etc...etc..bref: partout, n'importe quand // les géniteurs des enfants sont loin d'être, ne sont pas tous, les protecteurs de leurs propres enfants. -

Et une 3ème question de fond: - la bête à face humaine était manifestement très attachée à ses perfs sexuelles (en dépit de son ancienne condamnation) puisqu'elle s'est souciée de ses "troubles d''érection" et a cherché à y remédier= a fait des efforts pour cela...pourquoi? Même après une condamnation il s'est d'abord soucié de son bout de viande et de la satisfaction de ce bout de viande. Donc, la bête a VOULU rester une bête, qui guette et prépare sa future prédation, n'en déplaise à l'expert Coutanceau (ref/CDansL'Air ce soir) -

RE... On a bien un "service" qui surveille de jour comme de nuit toutes sortes de terroristes, pourquoi AUCUN, surveillant ces terroristes "domestiques" = ceux "à /du domicile"? Angélique , juste un nouveau prénom sur une liste de plusieurs DECENNIES déjà!!!!!!!!!!!!

re... la bête à face humaine "travaillait pour une entreprise du service public"..et "tous les employeurs publics peuvent demander à la Préfecture de consulter ce fichier" (le fichier judiciaire des auteurs d'agressions sexuelles) ref/lefigaro. bref: il y a des outils mais comme d'hab. les concernés... préfèrent faire confiance aux ...apparences! -"l'allure, le sourire, le faciès, les fringues, et par dessus tout ces "voisins/nes qui disent que..." = les ragots en TOUT GENRE, plutôt que les FAITS manifestement déjà bien référencés!!!!!!!!!!! re...à vomir!!

1ère question de fond: le Proc. y a répondu (ref/BFMTV) on sait désormais pourquoi elle l'a rejoint. 2ème question de fond: pourquoi ce type d'individu ne se contente pas de ce qu'il a obtenu par la force? (dit au Proc: "il a subitement eu envie d'elle"...) La bestialité indissociable de la lâcheté. Et une victime de plus et toujours le même scénario! On le connait par coeur celui-là et pourtant... Allô...Mrs/Mes les juges?

La bien-pensance dans touts ses états! Les mots ont un sens... Donc, NON, je ne me sens pas du tout RESPONSABLE de la mort de cette enfant. A ce jour il y a au moins UN responsable et coupable! Nuance! Et en présence d'une récidive c'est du côté de tous ces "experts" et juges SOUVERAINS (= intouchables!) qu'il faut chercher des RESPONSABILITES; car là aucun doute qu'il y en a! Re...nuance!

Cette info sur laquelle je viens de tomber: - un lieutenant-colonel de gendarmerie pris en flagrant délit de masturbation dans le métro, au milieu des passagers...: il a été dénoncé par une passagère et arrêté. 1- A qui se fier? 2- s'il ne s'était pas masturbé que ce serait-il passé? + Ce que j'ai oublié: 1- l'habit ne fait pas le moine 2- la proximité (voisinage) ne fait pas la bienfaisance...

Je veux dire qu'à 13 ans on peut être innocent/e mais on n'est pas totalement ignorant/e. On sait lire , on est capable de s'informer = de lire d'écouter les médias = le drame d'Angélique n'est pas le 1er en France ou ailleurs. On peut donc penser que si le passé de ce voisin était inconnu de la population du quartier, aucune raison pour la jeune fille de s'inquiéter. Donc...voir mon message précédent concernant l'INFORMATION aux "locaux": une partie de la solution est là! Qu'attendent les "pouvoirs publics" pour bouger???? Leur silence c'est la mort potentielle de NOS enfants!

Manifestement (ref/infos)un récidiviste: - pourquoi ne serait-il pas possible de savoir (via mairie ou autre institution) si là où nous habitons il y a déjà des condamnés pour agressions sur enfant/s? (sexuelles ou pas!) Pourquoi doit-on continuer d'attendre des morts d'enfant/s pour...SAVOIR???? 1- Un enfant AVERTI n'en vaudrait donc pas 2? 2- la vie d'un enfant ne VAUT PAS d'être alerté en amont? = de SAVOIR???? "Normal" que des ordures (pas d'autre mot à l'esprit) de l'espèce (humaine) prospèrent ...encore et encore?

Angélique n'avait pas 10 ans..mais 13 A 13 on sait déjà réfléchir: on est généralement en 4ème...

Selon médias..."un enfant de 10 ans l'aurait vu rejoindre le principal suspecté"... Question de fond: si exact...pourquoi Angélique a-t-elle "rejoint" le principal suspect?...

Pas un peu "bisounours" Luc? ( que j'aime bien par ailleurs pour d'autres pensées philo) - "apporter une interprétation différente" n'empêche pas quiconque en FRANCE de penser en dehors de "l'interprétation" politiquement ou religieusement correcte et de l'EXPRIMER à SA façon Même un certain musulman pratiquant M. Gueroumi (ref/lefigaro) juge la sourate 9 très violente, alors qu'elle est enseignée aux "jeunes musulmans de France"...

NDDL: quelque chose dérape. Euuuhhh....Si j'ai tout bien compris: - n'était-il pas question pour les zadistes de préserver des terres agricoles, des zones humides, la diversité et de faire qq chose de "bien", de "bienfaisance futuriste" de tout cela?.... Alors pourquoi refuser la main tendue du gvt , dans ce sens = présenter et défendre leur/s projet/s individuel/s ?

???? Pour 70 médecins "il est manifeste que Vincent Lambert N'EST PAS EN FIN DE VIE" Les mêmes dénoncent une "euthanasie qui ne dit pas son nom"...ref/le figaro ce jour

Sauf que: - depuis les années 90 : chaque enseignant/e a à disposition et doit tenir à jour une liste d'enfants de sa classe, allergiques avec les substances allergènes. A n'importe quel âge et n'importe quand n'importe où, des enfants risquent leur vie! Raison: de + en + de substances auxquelles des enfants réagissent "mal" 'l Du vécu, très impressionnant et angoissant, avec une ado lors d'un accompagnement d'un groupe pour une compét.: La jeune Allongée sur le terrain, s"asphyxiant, multipliant les "manoeuvres" pour trouver de l'air..; Prise en charge de suite, elle a pu s'en sortir: elle n'avait pu s'empêcher de consommer CHEZ ELLE des fraises qu'elle SAVAIT ne PAS tolérer.... DANGER...VRAI!!

Fait à rapprocher d'autres, dans un autre registre: Ex1- Un proprio A ouvre le mur du bien d'un proprio B, à son insu et empiète sur le terrainB de plusieurs cms:le voisin B assigne et notamment pour violation du droit de propriété. - pour le juge, même si "pas de consentement" et donc faute du proprio A il n"y pas de "dégâts" donc proprioB débouté et condamné à tous les dépens...(pourtant C Civil et DDHC/propriété INVIOLABLE) Ex2- Un proprio A ouvre (pour travx chez lui) toit du proprio B à son insu et referme , plus tard mais pas à l'identique, le voisin B lésé assigne pour violation de propriété et non reconstruction à l'identique - le juge "refait " l"histoire arrange des infos irréfutables à sa sauce...puis reconnait que même si "faute" du proprio A, il n"y a pas de édégâts" donc proprio B débouté et condamné à tous les dépens...(pourtant voir ci-ssus...) Dans les 2 cas, AUCUN consentementet pourtant le proprio lésé est condamné!( certes, possible poursuivre en Cassationmais sans garantie de "réussite" et avec des débours colossaux!!) Doit-on comprendre que le juge est ignorant , aveugle, ou désinvolte/ laxiste et notamment puisqu'il ne craint rine pour sa carrière? Donc re;;;"viol enfant de 11 ans": -doit-on comprendre que le juge se fout et contrefout du "consentement" dès lors qu'il PEUT S'AUTORISER à ignorer les "dégâts" (et notamment psys!!)et du coup AUTORISE n'importe quelle brute à trangresser le SACRE à savoir l'integrité du corps et de l'esprit de la petite fille?....

"profiteurs" les cheminots?... En tout cas certain/s n' ont manifestement pas leur place dans ce service public qui doit se soucier de sécurité d'abord. Le TGV Paris Colmar ne se serait pas arrêté à Sélestat cause: - le conducteur était "occupé/distrait" avec son téléphone. Difficile de cautionner ce type de comportement.