kilitout

Euuuhhhh....pour cela que nous en sommes là...maintenant? Pédophilie jusque dans les sphères cléricales (là où LA morale prévaut...apprend-on au caté...).. violences sur les femmes et les filles jusqu'au meurtre.

Mmmmmouais... C'est sans doute POUR CELA qu'un syndicat ...FO **(qui conteste les actuelles propositions du gvt et ...manifeste contre...) créa avec 3 autres (syndicats...) en....1964, la PREFOND système de retraite PAR CAPITALISATION....et auquel adhèrent des tas de ...fonctionnaires (qui manifestent aussi CONTRE, en ce moment...) notamment. Autrement dit: FO avec d'autres... défenseur d'un système PAR CAPITALISATION mais manifestant pour...?...?...? **PLUS d'infos au JT France2 20h CE SOIR!

Effectivement surtout très jeunes. Tout à fait! Heureusement, il y a aussi des enfants avec un esprit "critique" ou une "maturité" avancé/e , qui savent parfaitement FAIRE CROIRE qu'ils ....croient ce que les "grandes personnes" leur disent, à commencer par celles de..."l'école"...

+ voir RE voir doc ARTE d'hier soir sur l'EAU (enjeu planétaire mais pas nouveau...et guerreS à venir)et notamment la situation de l'Afrique du Sud mais pas que....

RE...."baltringue"... Euuhhh... surtout grand moralisateur mais un peu (bcp?) dévoyé ou "delevoyé"?... Dans la même veine: - ai lu que mme Balkany aurait déclaré "n'avoir jamais rempli de déclaration de revenus".... Euuhhh...doit-on comprendre que lesdits "revenus" auraient été si massifs qu'elle ne trouvait pas le temps de le faire?... = .mme ne connait ni les comptables ni les secrétaires...fooouuu!!!!

Donc: sans attendre... - qq 23% de plus sur les salaires des FEMMES (pour rattraper ceux des hommes dans un même métier, même poste etc...) - + qq 38 à 42 % de plus sur les pensions des FEMMES (pour rattraper celles des hommes suite à même métier, même poste etc...) Autrement dit: - femmes = prioritaires PARTOUT mais aussi tous ces "valides" mis sur la "touche" dès l'approche de leurs 50 ans.

"Baltringue"???? oooohhhh?!?!?!...en tout cas un très très fin politicien! preuves: - 13 "oublis" dans sa "déclaration d'INTERETS" (les mots o,nt un sens , manifestement pas pour ce personnage) -+ ce jour " Mr s'est trompé sur sa déclaration de patrimoine" Je rélève qu'il évoque des "erreurs" et une certaine "légèreté".... Pour n'importe quel quidam ce serait mensonge malhonnêteté mauvaise foi arnaque et faute pénalement condamnable etc... + Mr OSE qd même: - " être rigoureux sur les budgets publics et manquant de sérieux sur la chose privée"...soit mais SON "manque de sérieux" est à SON AVANTAGE!!!!!!!!! Une "chose" est sûre: le personnage manie à merveille tous les maniérismes de la langue. MERCI la langue française! RépOUblique bananière?...la France?

Etrange étrange que dans tout ce pataquès , au moins 2 nombres rappelés à l'envi , n'interpellent pas le gvt "accro"' sembl-(t-il à l'honnêteté et à l'équité: 1- 23% (en moyenne selon propos récents d'une experte sur le sujet) = montant de salaire qui manque aux femmes (salariées ) par rapport à leurs homologues mâles dans un même métier, même poste, même ancienneté etc... 2- 38/43% (en moyenne, selon multiples propos d'experts) = montant de pension de retraite qui manque aux femmes (retraitées ) par rapport à leurs homologues mâles dans un même métier, même poste, même ancienneté etc... Autrement dit: - le gvt ne devrait-il pas en PRIORITE et en dehors de toute autre considération rattraper et en ESPECES SONNANTES ET TREBUCHANTES = cash et illico, les inégalités* et de salaires* et de pensions*, par rapport à celles des hommes, des femmes salariées (= de TOUTES les femmes = celles salariées de maintenant et celles des décennies AVANT... encore moins bien loties que leurs consoeurs actuelles) L'honnêteté l'equité, c'est ICI qu'elles commencent! Des salaires et pensions égaux à ceux des hommes pour un même métier/même poste etc... Allô...Mme Schiappa? * inégalités qui ont perduré pendant plus d'une demi...siècle!

Au final, après les avis les débats les annonces, il ressort que l'essentiel n'est pas tant une/des "retraite/s" et leurs conditions, mais le TRAVAIL le plus longtemps et le mieux possible, avec les conditions que l'on SE FIXE ou que l'on accepte de suivre. A ce sujet cette info = entendue chez M. Hanouna de la bouche d'une invitée bien bien "masquée" et présentée comme "policière": -"dans la police on recrute à 04/20" ...avis aux amateurs/trices.

Séatose ou cirrhose, peu importe; on est devant un foie peu ou prou...malade.

Euuuhhh...avez-vous lu ce que j'écris = "ceci (suite à mon message EN AMONT)"......

+ ceci (suite à mon message en amont) - TRES TRES étrange qu'on n'entende aucune féministe patentée sur ce système "par répartition" , si peu "égalitaire" équitable juste pour les...femmes!!

Euuuuhhhh....d'abord ce ci, pour ne pas "OUBLIER"..... L'expert/retraites M. De le voye aurait démissionné de son poste dans son "institut de formation des assureurs"( globalement résumé...) pour cause "d'oubli" de déclaration préalable sur le sujet??? Euuuhhh...n'est-ce pas plutôt de son poste actuel d'expert/retraites dont il devrait démissionner? (ref/collusion? lobbyisme? dans la patrie des DROITS de l'HOMME., stricto sensu) Ah oui... nous sommes en France patrie des "arrangements" quand ça arrange les "partenaires" et leurs intérêts communs ou réciproques....simultanément ou pas etc...etc... Au fait du jour: "M Delevoye saccage les retraites par répartition" Ah oui???? mais... La répartition telle que pratiquée de puis des décennies ne saccage-t-elle pas la retraite tout court voire le vie d'une foultitude de femmes et notamment cotisantes? Car qu'est-ce-que la "répartition" sinon un système créé par des mâles humains SUR LE VENTRE des FEMMES! Autrement dit et plus crûment pour révéler, si nécessaire la sordidité du système , sur le vélage de ces humaines considérées bien plus comme des femelles que comme des femmes pensantes et agissantes PAR ELLES-MÊMES ET POUR LEURS INTERETS à elles AUSSI, voire...d'abord!! (car génératrices de générations et sans distinction...de nouveaux mâles comme de femelles à DROITS ...EGAUX ....écrit-on!!) Et pour montrer (si nécessaire) encore l'iniquité absolue du système , ces femmes, au travail et cotisantes ne profitent pas de leurs cotisations mais leurs prédécesseuses: solidarité...dit-on? ou embrouille à la française car si l'on y réfléchit bien.... - SI....celles qui suivent "vèlent" (terme volontairement CHOISI car c'est à cela qu'ont été réduites les femmes dans ce système de retraite pluri-decennal) à leur tour, il faut que ce soit suffisamment pour maintenir le NOMBRE = celui des futurs/res cotisants/tes.... -SI ...celles qui suivent n'acceptent plus d'être réduites à un organe à véler...ou que les nouveaux venus au monde ne cotisent pas ou suffisamment ...le système se meurt. Et le pire du pire ici: -dans le système par répartition, celles qui ont (comme l'ai entendu chez diverses générations autour de moi) "travaillé" (comprendre "vélé") POUR la France, voient leur pension de retraite réduite de 38 à 42%(selon les experts) par rapport à leurs homologues mâles dans un même métier et un même poste....(et quand bien même bonification pour enfant, deplus différente entre public et privé)............................. JUSTE, le système par répartition?????????????? Alors POUR QUI??? Dans quelle "civilisation"? Autre question de fond: - les défenseurs/seuses du système par répartition ont-ils/elles bien tout pesé ou s'échinent-ils/elles à faire valoir et pérenniser d'abord des avantages persos à leur situation perso? Au final: - un système par points MAIS....construit précisément pour CHAQUE corporation et sans distinction de "sexe "ne serait-il pas , d'évidence, bien plus JUSTE/EQUITABLE que le système général dit par répartition? A méditer en toute honnêteté intello.... -

PAS FAUX....SI.... - le même humain a été colonialiste voire au -delà (= esclavagiste) oppressif et raciste générant par ses comportements une démographie IN CON TRÔ LA BLE! (le cas sur quasiment tous les continents). C'est ELLE et elle d'abord et par tous les excès qu'elle engendre, qui crée le dérèglement climatique) Voir le figaro.fr chutes Victoria à sec: le problème environnemental est clairement généré par la démographie débridée influant de fait sur tous les paramètres d'un dérèglement climatique Erratum: (mon message précédent) PAS le "même" humain mais le MÂLE humain.....

Enfin...BRAVO! aux 2 intervenants (fin du débat d'hier) qui ont défendu l'option de la prise en compte des années (en totalité ou partie) d'ETUDES (les vraies...avec obtention du diplôme que l'on prépare) dans la pension de retraite à venir.

Debat hier sur France2: Mr Darmanin, ministre (de ce que l'on sait) parlant de sa réforme et de sa mère: (pour que selon lui sa mère , "femme de ménage" parte en retraite à 64 ans plutôt qu'à 67) c'est: -"au moins, pour moins de 3 ans à se lever à 5 h du matin à ramasser la merde en moins à ma mère "(sic/ le ministre) Dans mon échelle de "valeurs" à moi: -un ministre digne de ce nom et fonction.... n'attend pas que sa mère atteigne un âge légal de retraite mais met sa mère à l'abri= la soustrait à ce type de travail qui manifestement peut l'user avant l'heure (il suffit de relire les propos de son fils...) dès son accession au poste de ministre. réforme: - pourquoi dès leur entrée dans la vie dite "active" ne pas laisser les "entrants/tes" CHOISIR leur "régime" de retraite: 1-celui inventé par l'état ou 2- un régime par capitalisation pur consistant à construire SEUL/E sa pension de retraite et en assumant les avantages comme les inconvénients Ou encore tous et toutes à "la capitalisation" avec un livret A à 4...5% (voire plus...) à gérer soi-même et à sa guise?....

Plus sérieusement: - pourquoi ce pataquès sur ce "friday" made in Us et pas sur Noël tout aussi "méga consuméristic" sur la St Valentin sur la fête des mères des pères des "mamies" , toutes, dates à "pognon de dingues" pour évidemment les.... dingues = ceux qui détiennent ce "pognon" et ne comptent pas ou ceux qui en manquent et ne comptent pas non plus???

Euuuhhh...ben .....ceux/celles qui se sont fait "plumer" pour Halloween ont le "droit" sinon...de se refaire une "santé" budgétaire pour le black friday ...d'espérer en "black friday". (cynisme) Plus terre à terre (ref/lefigaro.fr) - 700 marques annoncent..."souhaiter utiliser cette journée pour SENSIBILISER à une conso responsable" Autrement dit: des centaines de marchands s'engageraient à EDUQUER les consommateurs/CLIENTS .... ....mais à QUOI???? les marchands considèreraient-ils les clients comme des ectoplasmes décérébrés? + ceci (cité de mémoire...) - "les excès de la liberté mènent au despotisme , les excès de la tyrannie mènent à la tyrannie"/ Chateaubriand

...ou de jouer au rugby avec les foies, les têtes etc..des "donateurs/trices". = "du pain des jeux" dans le monde des carabins! Et pardon pour le "doublon" : n'avais pas vu ce titre.

"Non" au "black friday" et pourquoi pas "non" à Halloween? Le " black friday" est juste la suite logique d'Halloween "made in US" = mercantilisme et consumérisme à tous les étages voire même mendicité infantile "déguisée" vs Halloween.

Et quand "plainte" déposée ils classent "sans suite" les pas publiquement "sur la place"...

C'est bien CELA le problème!! Un professeur de Polytechnique, de surcroît académicien NE S'AGACE PAS et SURTOUT PAS avec les propos d'une "illuminée" comme VOUS la décrivez!!! Il ARGUMENTE sereinement justement, (on pouvait attendre d'un tel homme l'art et la manière!!) pour dissoudre l'argumentaire adverse, si...la "dissolution" se justifie.

Donc, que ceux et celles qui y sont "accros" ne viennent pas se plaindre de leurs éventuels futurs déboires; qu'ils/elles assument leurs DECISIONS! ( et ne s'en prennent pas SYSTEMATIQUEMENT à LA SOCIETE/ gouvernement, assos , famille etc...) Car , il y a d'autres façons de "perdurer" et notamment dans la mémoire de ses semblables: - un ex (qui me vient spontanément à l'esprit mais il y en a une foultitude d'autres) : l'enseignante qui s'est suicidée dernièrement (quiconque a un peu de mémoire et de respect, n"oubliera jamais)

(suite mon message précédent) Car...si l'on y réfléchit bien: à quoi bon se reproduire ou pour quelles raisons se reproduire ( sachant, notamment que les êtres humains -et quoi que peuvent en dire toutes sortes d'idéologies, religieuses ou pas- sont en concurrence les uns avec les autres **)? - si...l'on aime les enfants au point de vouloir les accompagner jusqu'à leur autonomie complète = jusqu'à ce qu'ils vous disent : "c'est bon , je sais faire seul/e, par moi-même maintenant; tu/vous peux/pouvez te/vous reposer", pas besoin de se reproduire, on peut adopter ou...s'occuper TOUT AU LONG d'une vie, de ceux d'autres personnes... - si... c'est pour "assurer sa retraite"... il est alors temps de passer maintenant, à des pensions de retraite à construire tout au long de sa vie ACTIVE (cela évitera aussi de perdurer dans des périodes de non-activité) - si...c'est sous les menaces d'une brute, les décisions appartiennent aux victimes (qd elles peuvent encore s'exprimer) ou à leurs proches. ** sachant aussi que: -les enfants/ados et tous ces adultes/anciens enfants-ados qui ne voient le monde qu'à travers la CONSOmmation , sont une incommensurable et inépuisable source d'ENRICHISSEMENT financier pour tous les ...marchands! -

Si tel est le cas (je rebondis juste sur votre propos) je dis...TANT MIEUX!!! (et surtout qd on ne sait pas se débrouiller SANS EUX!)