Arn

aucune réponse

je suis anti faciste et pas extrémiste, grosse nuance.

vous croyez que les femmes, les homos, cherchent la baston ? Agressions courantes chez les femmes.

vous pro-nazi ou anti-nazi ? de toute façon pour vous reprendre c'est chien et chat

les fachistes sont des extrémistes et les anti-fachistes n'en sont pas. Point barre. L'un n'empêche pas l'autre et dans les deux cas c'est dégueulasse.

oui mais comment mettre en place ceci. Nous devons sans doute tenter quelque chose mais quoi ? J'ajouterai que toutes ces statistiques utiles pour cela nous en disposons déjà.

L’art nous berce d’illusions, de tromperie, de couleur, de son, de beauté, mais l’art ne prétend rien du tout. Alors, aimons le, tel qu’il est. Tel qu'il est, il me plaît, Il me fait de l'effet, Et je l'aime. C'est un vrai gringalet, aussi laid qu'un basset, mais je l'aime. Il est bancal, du coté cérébral mais ça m'est bien égal, qu'il ait l'air anormal. je ne crois pas que ce soit vrai car les religions sont les fruits des croyances et les religions n'ont pas débutées avec l'existence de l'humain.

peux-tu développer uniquement si cela ne te gêne pas.

Sur ce point je ne peux pas être d'accord car il implicite que l'"être" existe, mais une autre hypothèse est aussi que le "non-être" existe.

Je ne m'interdit pas le mot Dieu car de mon point de vue Dieu tiens sa source dans la métaphysique et la métaphysique reste une recherche qui peut être plus vaste que cela. Dans mes propres méditations, je me donne pas de direction mais je les laisse venir.

oui, tout à fait d'accord avec vous, et de plus j'ajoute qu'il faut cesser tous ces préjugés qui seraient que seul une minorité de gens détiendrait la vérité qui, de facto, n'existe nul part. La plupart des individus doivent s'interroger et leurs points de vue sont tous intéressant si nous nous essayons systématiquement de nous mettre à la place de l'autre qui est sans doute la meilleure façon de tenter de le comprendre.

si je comprends bien votre texte, vous voulez dire par là qu'à la base il faut accepter le principe que l'"être" existe ?

écrit à ma manière, je traduirais par "ce qui fonde la métaphysique n'est pas de trouver mais de chercher ?" absolument Platon est aussi très influencé par Pythagore qui est davantage un penseur des sciences, si je puis dire. On peut même se demander si la science n'est pas aussi une forme de croyance, sans doute plus cool que les religions. Nous pouvons aussi estimer que la science est aussi un outil de la métaphysique. il m'est difficile voir impossible de faire confiance à Heidegger.

oui, mais acceptons que le paradoxe est aussi une part de notre vie. Nous nous sommes presque tous trouver confronter à des paradoxes réels aussi. Un paradoxe est davantage quelque chose qui nous semble impossible et qui peut exister. Einstein en est un parfait exemple avec sa définition du temps qui a été contesté par de nombreux scientifiques, et le paradoxe est qu'Einstein avait plus raison que ceux qui lui ont donné tort. Je profite de l'opportunité de parler avec vous pour vous donner le lien de mon émission qui passe en direct en ce moment jusqu'à 21h. Radio. Principalement musicale et varié. Là je viens de finir une sonate de Mozart et maintenant les 4 barbus (parti d'en rire, ensuite jazz puis orientale...) si cela vous dit: http://www.radio-g.fr/node/27080

Aucune raison de vous excuser pour votre point de vue!! Pourquoi, s'excuser, alors que vous point de vue est respectable. Je peux comprendre que vous préférez ne pas vous poser la question en vivant comme vous le souhaitez sans déranger les autres.

pas trop d'accord avec vous. Je trouve que la métaphysique se résume non pas à trouver le sens de la vie mais à le chercher. La métaphysique quantique a permis de faire évoluer tout particulièrement le numérique qui n'est pas un sens de vie pour moi, mais peut-être pour d'autres. Le sens de la vie, on peut supposer que nous ne serons jamais en capacité de le trouver. Existe-t-il par ailleurs ? Donc, la métaphysique n'est pas de trouver un sens mais de le chercher, et, in fine, recherchez un sens à la vie quasi-introuvable ne donne-t-il pas un sens à ceux qui le recherche ? Par ailleurs, le fait que des individus cherchent un sens ou croît l'avoir trouvé parfois ne me gêne pas et ceux dont le sens de la vie est que la vie n'a pas de sens et qu'il est donc inutile de le chercher ne me gêne pas du tout non plus, car si cela permet à une personne d'avoir une vision du monde qui lui convient aucun pb tant que cette personne ne cherche pas à l'imposer aux autres. Je peux comprendre que pour certaines personnes, qui vivent leurs vies comme elles viennent sans se poser de questions, peuvent peut-être avoir de meilleures vies aussi.

Bonjour Quasi-Modo, Je mets ta physique et je viens danser!! Question extrêmement intéressante. Je connaissais le terme métaphysique mais sans en savoir réellement le sens. Après avoir pris le temps de lire un peu, ma version de la métaphysique relève de la "recherche", au sens le plus large, du sens de la vie par la réflexion humaine. Pour les autres espèces animales, c'est plus difficile à exprimer ce terme, dans la mesure où même nos connaissances des autres animaux qui évoluent nous montrent bien que l'animal dispose de facultés intellectuels proches des nôtres mais nous les connaissons encore fort peu. Un jour nous comprendront sans doute que même les autres espèces animales ont des formes de réflexion profonde et sans doute diverse et sans doute à des degrés divers. Je n'adhère pas à Heidegger qui pour moi donne la réponse avant la question: Dieu. Ensuite tout dépend ce que l'on met derrière le terme Dieu bien sûr. Si par Dieu, on entend le sens de la vie, quelle soit-elle, (par exemple le sens du cours d'eau est de couler), c'est encore plus difficile car la vie a-t-elle un sens par elle-même ? On ne sait pas. Le seul sens que je pourrai donner à la vie serait la notion de temps (encore notion très complexe car on peut même se poser la question si le temps existe vraiment, voir même si tout ce qui m'entoure est seulement dans ma tête et peut-être pas dans la réalité. En résumé, il me semble que la véritable métaphysique est que le fait de chercher un sens à la vie donne un sens à notre vie, que ce sens existe ou non. J'ai le ressenti que c'est ma manière de fonctionner en partie. A+ j'espère sur ce point je ne peux être d'accord car la science au sens le plus large fait aussi parti de la métaphysique comme par exemple la métaphysique quantique qui aujourd'hui nous permet de communiquer sur ce site. Il ne faut surtout pas mettre de côté quoi que ce soit en terme de sens.

sincèrement, je crois que vous êtes dans l'excès avec le terme facisme. je n'ai plus pas peur que j'avais des gouvernements précédents, et je n'en ai jamais vraiment eu peur. Le problème est qu'aucun parti ne pose les vrais questions, de mon point de vue.

Juste une toute petite guerre comme celle de 39-45 et après boum l'économie redémarrerait. Sauf qu'avant on a vécu les 30 glorieuses de l'après-guerre, et là ce devrait être les 20 glorieuses de la prochaine, et puis les 10 glorieuses et puis les 0 glorieuses, et puis les 10 odieuses, les 20 odieuses, les 30 odieuses etc..

absolument et pour certains électeurs comme moi aucun programme ne me peut me convenir pour la raisons que, de mon point de vue, personne ne pose la bonne question qui pourrait résoudre réellement le problème. Maintenant avant de lui jeter la pierre voyons ce qui va se passer dans les prochains mois, s'il y a de réelles évolutions allant dans le sens de mes propres convictions, je n'aurai aucun pb à reprendre ma carte d'électeur. Mais par ailleurs un taux d'abstention historique pour les législatives depuis 58: 56.6% Si ne me trompe pas la seule élection qui a été plus basse avec 59% (ou 57%) était une élection européenne, je ne sais plus en quelle année, et un nombre important d'élus LREM non élus par rapport aux prévisions encore toute récente. C'est clair il a gagné démocratiquement LREM, aucun doute. Je demande à voir avant de juger mais à priori je suis dubitatif sur ce qui se passera, car dans la réalité, les classes sociales qui vont représenter LREM sont en proportion quasi identique au PS ou à LR. Donc je crains que nous continuons dans le même sens qu'avant et que les classes dites "défavorisés" ne seront toujours pas écoutés. Nous verrons ce qui se passera vraiment. Je suppose qu'il y aura des résultats positifs comme la baisse du chômage ou autre. Le chômage s'étant à peu près stabilisé avec Hollande, la tâche devrait être plus facile pour Macron. Mais, in fine, si c'est pour avoir un système proche de l'Allemagne, bien loin de la vision que l'on nous donne du taux de chômage avec un taux de "travailleurs pauvres" en hausse, alors que globalement le niveau de vie français et les revenus n'ont pas de réelles différences avec l'Allemagne. Et même avec un taux de chômage en baisse cela ne me convaincrait pas du tout car de mon point de vue le problème majeur n'est pas là.

je ne crois pas que ce soit la raison principale de ce taux d'abstention historique (56.6%). Lénine n'était pas banquier ce brave homme (beurk)! ce n'est pas la parole qui compte ni le tribun. Je déteste Trump mais ce n'est pas à cause de sa gueule. Pol Pot était aussi un bon tribun avec sa tête de brave grand-père et son coeur rempli du sang des autres.

j'ai vécu un moment dans un pays communiste à l'époque (le Congo Brazza) et là c'était bien une forme de facisme. Et puis le mac est rond et pas carré

Je suis content (mieux) que ce ne soit pas les grands démocrates du FN qui gagnent. Francelibre c'est pas mal mais vélolib c'est mieux j'ai un souci: j'inverse souvent ma mai gauche et ma main droite, je crois que j'ai dû inversé quelque chose ci-dessous ou dessus ?? Euhh euh euh je suis faciste que vous soyez faché!!

les premières estimations indiquent moins de 45% de votant. Perso, comme au 1er tour, je n'ai pas voté

Oui bien d'accord avec vous. Le handicap n'est jamais un choix, mais une contrainte.