Arn

En 1973 c'est donc il y a peu de temps regarde la question que les gens se posaient. Et toutes ces formes de bêtises existent toujours. Le fait que les filles sont meilleures à l'école que les garçons n'est pas 1 statistique qui correspond aux basiques réels des humains.

Concernant les chiffres et d'autres choses tu as sorti de vieille rengaine. Un certain nombre de points pour moi ressemble à des préjugés. Il n'est nul besoin de chiffres pour savoir discrimination dans les femmes sont victimes, il suffit de réfléchir un tant soit peu. Que l'on soit 1 homme 1 femme féministe ou anti féministe etc. tout le monde préjugé c'est-à-dire des réactions pseudo instinctives. Il faut savoir que la société a infiniment plus d'influence sur chaque être humain que chaque être humain a de l'influence sur la société. Les femmes ont eu le droit d'avoir des comptes bancaires sans autorisation de leur mari en 1967 je panse que cela date d'il y a environ 100 000 ans. En si peu de temps on sort de ces préjugés ? Certainement pas et c'est pourquoi il ne faut jamais juger les choses instinctivement mais de manière réfléchie. Dans la manière réfléchie il est important de se remettre en cause soi-même car il est évident que toi comme moi sans le savoir nous avons aussi des préjugés. Je n'ai pas regardé tous les messages et je veux dire simplement que le fait que tu t'affirmes féministe me surprends par rapport à ce que tu as écrit auparavant. Je ne veux pas dire pour autant que je ne te crois pas quand tu dis que tu es féministe.

Non il n'y a pas instrumentalisation des chiffres. C'est la réalité. En quoi une femme devrait être moins payée qu'un homme parce qu'elle est enceinte ? C'est d'une telle bêtise décrire cela parce que la personne qui l'écrit oublie que sans sa maman elle n'existerait pas. La réalité de mon point de vue et que comme nombre d'hommes (y compris moi-même) il existe souvent un sexisme inconscient qui utilise des arguments bateau et traditionnels pour renier le féminisme. La seule chose que veulent les femmes et l'égalité dans la vraie vie. Je trouve que tes arguments sont plutôt de vieille rengaine machiste. Je suis surpris de lire que tu te dis féministe. Non ma critique n'était pas vide (Que de lieux communs et de préjugés sans doute inconscients aussi parfois, dans ce texte.) j'exprimais mon point de vue par rapport à ton message. Apprends à savoir que tu n'es pas la seule à penser.

De quel chiffre parle plus ?

parce que exprimer son point de vue sur un autre commentaire ne veut pas dire que l'on s'exprime ? Le mot merde c'est toi qui l'exprimais et pas moi. Il est évident que les hommes et les femmes sont différents. Par un seul biais: la différence sexuelle. Mais de la même façon chaque humain est singulier. Et le fait de partir dans des normes humaines relève du fantasque. C'est en créant des normes, stupide et sans aucune base scientifique crédible que l'on a crée toutes ces discriminations sur le sexe sur la couleur de peau sur la forme physique etc. N'importe quel humain qui existe dispose intrinsèquement de la même valeur. Un humain qui est né participe à la vie humaine qu'il soit une femme un homme une personne handicapée physiquement ou mentalement quelque soit la couleur de sa peau et sa langue et sa culture. Ce qui est lamentable et ce monde hiérarchisé que l'on nous impose de manière diverse, ce monde de concurrence perpétuelle est un monde qui court à son effondrement alors si l'on veut continuer à vivre il va falloir apprendre à voir les choses différemment même si c'est difficile. Tu en es 1 parfait exemple

il s'agit d'une hypothèse et pas d'une certitude

Que de lieux communs et de préjugés sans doute inconscients aussi parfois, dans ce texte.

Quelle est la différence entre la femme et l'homme mis à part le sexe. ? La religion des crétins indique que l'homme est supérieur à la femme ! Quelle belle religion ! Quelle chrétienne ne peut que pleurer si elle croit en Dieu avec un petit d. Bien entendu qu'il existe des différences entre les sexes mais quand on regarde la réalité en face tous les êtres humains sont singuliers ! Mais personne n'est supérieur à personne mise à part pour les imbéciles.

Et tu ne crois pas que c'est déjà le cas ? Qu'est-ce qu'il a fait le parti communiste français après la guerre ? De Gaulle avait donné le rôle de « patron » du cinéma français à un cinéaste communiste qui avait filmé beaucoup de la résistance dans le Vercors. Mais parmi des résistants dans le Vercors il n'y avait pas que des communistes. Sauf qu'après la libération des images de propagande officielle ne montrait pratiquement que des résistants communistes. Mais ceci est encore une peccadille par rapport à Lénine le voleur de la révolution de février 1917 à Petrograd. Quand je te lis je suis bien obligé de constater que quoi que tu puisses penser tu n'es pas une personne libre mais une personne formatée ce qui n'excuse en rien les réformes du gouvernement je pense que tu ferais bien de penser un peu à ta liberté

tu es bien en train d'écrire la même chose que moi. Le seul objectif du gouvernement est que l'école aboutisse à des emplois. Quelle bêtise !

ce que tu as dit sur la philosophie m'as intéressé car j'ai très vite détesté la philosophie en lisant quelques livres. J'ai fait une comparaison avec les mathématiques d'une certaine manière. À la base d'une théorie mathématique, quelqu'un crée un concept imaginaire et suite à ce concept à développé la théorie. Mais le fait qu'il maîtrise bien les mathématiques est indispensable mais pas suffisant pour le créateur. L'indispensable et surtout qu'ils fassent preuve d'imagination ! C'est vrai dans les mathématiques mais c'est également vrai dans la musique la littérature etc. mais ce concept de mathématiques n'a nul besoin de la réalité du monde pour exister et par ailleurs il ne prétend rien alors que le concept philosophique il suffit de lire la 1re page pour le comprendre dès le départ de bien se rendre compte que la philosophie prétend quelque chose alors que les mathématiques ne prétendent rien. Il suffit de relire ce que j'ai écrit et de le comprendre.

Je suis bien d'accord avec Léna, le résultat ne sera qu'une fois de plus déclassement des plus défavorisés. Il est totalement incroyable que l'on commence à classifier aussi des gens dans la société ! Mais le gouvernement est fidèle à ses engagements (aussi répugnant soit–il) qui est de faire une politique ultralibérale, avec le slogan bien classique « rendre plus rentable tout d'économie afin d'augmenter la productivité des capitaux ». Autrement dit utilisait la fameuse règle des 20 80 qui est tout à fait exact mais dans ce cas utilisé à mauvais escient. Derrière cela, on oublie qu'il y a des êtres humains ! On veut faire plier l'école devant le diktat économique et ainsi le seul objectif de l'école deviendra de produire les employés de demain ! Qu'il y a-t-il de plus lamentable que cela ! Un être humain normal et libre et non formaté par la société ultralibérale, apprendras des choses pendant toute sa vie et découvrira des choses sur lui-même pendant toute sa vie. Ce n'est pas à 5 ans que les choses s'arrêtent. J'ai 64 ans et il m'a fallu 60 ans pour découvrir Bach alors que je le méprisais tant , j'ai appris à aimer 1 musicien d'une grande originalité. De plus faire 1 équivalent entre élite et intelligence n'a strictement aucun sens. À des exceptions près ce n'est pas l'intelligence qui fait qu'on devient à la fois élite et dominant, mais ce sont les origines sociales qui se transmettent. Le gouvernement est en train de privatiser l'utilisation de l'éducation. Ce qui démontre bien que ce gouvernement manque totalement d'imagination car en fait il veut reproduire ce que l'on voit dans d'autres pays comme l'Allemagne avec un taux de chômage faible mais un taux de précarité nettement plus élevée qu'en France.

ton message est bourré d'erreurs car manifestement tu as 1 problème de connaissance. Premier point il faudrait déjà dire ce qu'on entend par intégration ou assimilation. Je pense que tu sous-entendrais 1 personne d'une culture différente arrivant dans 1 nouveau pays dois perdre la totalité de sa culture et ne vivre que comme le pays dans lequel il a arrive. La réalité est toute autre ce type d'intégration n'existe pas et ne pourra jamais exister nulle part. Ce qui se passe est l'acculturation (regarde ce que veut dire ce terme en termes d'ethnologie) ce qui veut dire que quand de populations différentes se mélangent, au bout d'un certain temps les cultures se mélangent aussi. Mais il est évident que c'est la culture majoritaire (en France la culture européenne) qui a plus d'effets sur la culture minoritaire que l'inverse. Je suppose que tu n'as pas vécu à l'étranger pour écrire des bêtises pareilles. À titre personnel j'ai habité dans 9 pays différents sur 4 continents, je suis réellement venu vivre en France à l'âge de 16 ans. Je sais aussi de quoi je parle. Sauf si les minoritaires emploient la force mais même la ce n'est absolument pas ce qui se passe. bien sûr que toutes les pratiques culturelles ne se valent pas mais il faut certainement pas généraliser 1 cas isolé 1 cas général. Dans notre culture il y a encore aujourd'hui des pratiques que certaines personnes utilisent et qui devraient se retrouver en prison. Il faut que tu saches que l'accueil des réfugiés en France est 1 des plus bas d'Europe. Les immigrations ont existé de tout temps et continueront toujours d'exister. tu fais 1 total 1 amalgame stupide. Autant écrire que tous les Allemands étaient des nazis tant que tu y es.. Ton manque de culture est tellement flagrant. il y a 1 différence entre s'autoflageller et est reconnaître la réalité historique que nous refusons de reconnaître. Le colonialisme européen (qui s'est terminée dans les années 60) a fait plus de victimes que le nazisme et le communisme réunit. Pour aller dans ta logique : pourquoi commémorer la Shoah qui s'est terminée en 45, pourquoi commémorer la guerre 14 18 de la nuit des temps en utilisant ta logique, etc. à titre individuel nous ne sommes pas responsables, mais l'État français a d'énormes responsabilités qui n'ont jamais été payées, et le colonialisme existe toujours d'une autre manière. Manifestement compte tenu de leur couleur de peau tu n'en as rien à foutre. Quelle inculture pour écrire ceci ! 1 grande partie de notre culture bien du monde arabe il faut que tu le saches. Même le mot alcool est 1 mot d'origine arabe. Soit tu es inculte, soit tu es raciste. c'est 1 évidence qu'il y a assez de logements . Quant au chômage il ne vient certainement pas des populations immigrées qui 1 taux de travail probablement équivalent à celui des autres personnes. D'où vient notre richesse ? ? ? ?

Si tu considères qu'à partir de ce que tu as dit sur l'identité française on peut définir un territoire cela suppose que ta culture n'est pas très développée et que tu ne dois pas savoir grand-chose de l'histoire de France, ni même des différentes régions de France. " l'identité richesse par la différence"? Ma réponse que cela n'existe pas mais en réalité ta question n'est pas claire. Ou alors explicite mieux ce que tu entends par le mot richesse. Car ce mot peut avoir plusieurs signification. Je suis un voyageur mais pas un touriste car ce n'est sûrement pas par le tourisme (passer 2 semaines au Brésil) que l'on va connaître un pays. À l'âge de 8 ans j'habitais la 5e ville dans un 4e pays sur un 4e continent. À 22 ans j'avais habité dans 9 pays. Et pour moi pendant longtemps quand je regardais la carte du monde je voyais ce minuscule territoire où j'étais né mais je me disais pas français mais breton. Merci à la France d'avoir écrabouillée la culture et la langue bretonne.

La survie des imbéciles oui d'accord

Petite question : pourrait tu m'expliquer ce qu'est l'identité française ? Je doute avoir une seule réponse concrète.

C'est bien normal la terre entière est une planète de migrants. Elle a toujours été et le sera toujours quoi que puissent en penser les faibles d'esprit. Petite question : pourrait tu m'expliquer ce qu'est l'identité française ? Je doute avoir une seule réponse concrète.

Je ne suis pas du tout sympathisant de la France soumise à Mélenchon copain de cette brave et belle Lénine, ni du rat (qui semble national) et qui semble avoir beaucoup de peine à jouir ! Contraint de rester couché pour des raisons de santé j'ai suivi les événements depuis le tout début sur des médias très différents j'ai constaté aussi beaucoup de violence de la part de la police. La tactique du gouvernement depuis le tout début a toujours été de pointer sur la violence des gilets jaunes. Mais il y a des choses qu'on sait pas car le gouvernement refuse de le dire et de plus les médias ne posent pas la question. La totalité des bulletins d'information de France Info ont systématiquement commencé par la violence et les blessés sans jamais parler du fond du problème. Ce n'est pas la police qui est violente c'est le gouvernement qui attise la violence. Les députés de la république en marche arrière le gouvernement et le président sont totalement déconnectés de la réalité du quotidien. Ils ne comprennent strictement rien. J'ai entendu un paquet d'insanités venant de la part des députés de la république en marche ou des membres du gouvernement.

Bonjour Prométhée. Compte tenu de mon état de santé je regarde beaucoup les télévisions et les informations sur YouTube et depuis le début c'est-à-dire depuis le 1er samedi vers 8 heures j'ai tout regardé et j'ai vraiment la sensation que le gouvernement a tout fait pour mettre en valeur la violence et attiser la violence. Sur France Info il y a quelques débats intéressants mais les informations ne parlent systématiquement que des violences. Ce gouvernement est une véritable honte républicaine

Que de bêtises chez Philippe de Villiers ! L'identité française se dilue, écrire cela est d'une stupidité sans nom qui voudrait dire que depuis Clovis les Français n'auraient pas changé et la culture française seraient restés statiques ! Apparemment cet imbécile (heureusement que son frère est intelligent) pense que l'identité serait statique ! La bêtise absolue ! Il ne semble pas savoir ce qu'est l'acculturation phénomène de toute culture (1 peu moins dans les îles comme le Japon par exemple, alors que même au Japon n'existe pas 1 culture unique). 1 exemple : penser que des populations françaises d'origine immigrée vont bouleverser la culture française est complètement idiot. Dans la réalité ce qui se passera et que dans 3 à 4 générations les cultures se seront mélangées et donc diversifiées et rapprochées sans pour autant disparaître . Une nouvelle fois mais je sais que je n'aurais certainement pas de réponse, je voudrais savoir ce que veut dire le mot identité française !

Je suis plutôt surpris et déçu du nombre de messages machistes voir machiste radical comme fuck qui se désigne comme 1 mari extraordinaire et qui veut tout imposer à sa femme. De plus quelle vision limitée concernant l'apprentissage des jeunes enfants. Imaginez qu'il n'y a que la mère peut élever son enfant et donc l'éduquer est 1 idée totalement archaïque. La mère est importante pour l'enfant est peut-être 1 peu plus importante que le père je n'en sais rien mais déjà en éduquant 1 enfant de cette manière on lui schématise la vie. 1 enfant apprend la vie d'abord par l'intermédiaire de ses parents si il vit avec eux, mais il est toujours bon pour lui qu'ils soient aussi en compagnie d'autres enfants de son âge pour apprendre la vie sociale. Je ne vois pas de raison objective (à part des croyances basiques) pour laquelle les femmes devraient toujours éduquer leurs enfants, pourquoi pas les pères aussi ? Moi j'aurais aimé rester chez moi et m'occuper de mes enfants faire à manger etc. personnellement, je suis très famille, j'adore mes enfants mais jamais je n'aurais eu l'idée qu'il reste constamment à la maison pendant leur enfance la plus tendre. Mais si d'autres personnes souhaitent vivre différemment c'est leur choix, mais cela doit être le choix du couple et pas celui de l'homme uniquement. La société patriarcale ça suffit !

C'est 1 évidence que c'est du harcèlement