AbbéCafarelli

C'est toi qui ne comprends pas que tes élus proportionnels seront juste des godillots. Un parlementaire puissant est élu au scrutin majoritaire, avec une circonscription électorale qui est la sienne, donc un ancrage propre.

Et pourquoi n'est-ce pas de ton ressort d'accepter que leur sort s'améliore ? Pourquoi t'enfermer dans l'égoïsme ? Tu aurais voulu qu'on dise à tes ancêtrs alors "restez chez les barbares, ici c'est la Gaule romaine, du vent !". Tu es sec de cœur. Repends-toi !

1) Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans la mise en place de systèmes de pondération, afin de privilégier les métropoles par exemple ? Et tu raisonnes en termes ethniques et nationaux, donc tu es ringard. Les métropoles chinoises seront tout aussi internationales. Tu crois que Hong-Kong, c'est la Chine des Ming ? Youhou, réveille-toi. Tu es dans un monde global. Abandonne tes vieux préjugés. 2) Les partisans de l'ancien monde fermé ne sont pas toujours responsables de leur fermeture d'esprit. C'est aussi une éducation à dispenser pour faire évoluer les mentalités. Leurs enfants seront plus ouverts qu'eux, ne serait-ce qu'en suivant des cours à la fac. 3) Tu as beaucoup de raisons de faire amende honorable. Déjà celle de me contredire, petit chenapan.

En comparant les niveaux de pauvreté, tu te ridiculises. Tu veux comparer les bidonvilles de Dacca à un centre pour SDF ? Tu es sérieux ? Tu es dans une vision complotiste. Les groupes économiques peuvent présenter des doléances. Ce n'est pas pour ça qu'ils manipulent ton député, sinon il n'y aurait pas de normes environnementales votées. Ou sociales d'ailleurs. Feras-tu repentance pour ton complotisme ?

Je ne comprends pas. Les députés des Français de l'étranger ont une circonscription électorale précise, donc un électorat qui est le leur et pas juste celui du parti donc du chef. Tu ne réponds toujours pas à la question des moyens d'existence des députés issus d'une liste sans base territoriale propre par rapport au grand manitou de leur parti. C'est une vision fasciste. Le Congrès américain n'est pas élu au scrutin de liste.

Tu cherches justement à défendre le camp réac : patriarcal, homophobe, antiféministe, anti-immigrés, qui cherche des boucs-émissaires à la perte de contrôle qu'il subit du fait de l'évolution de la Société. Ta lutte des classes est un leurre.

Je prends acte de ta renonciation à tes élucubrations. Tu reconnais donc que les USA sont un pays pluriel et que donc rien n'empêche l'Europe de se construire sur un modèle similaire.

Encore un qui compare des niveaux d'existence qui n'ont rien à voir. Quand tu te plains de ta pauvreté depuis ton PC ou ton i-phone, le mendiant de Dacca n'a pas à manger à sa faim, lui. Qui es-tu pour lui interdire d'améliorer sa condition ? Aurais-tu voulu qu'on dise à tes ancêtres : restez dans vos terres germaines et ne venez pas manger le pain des bons Gallo-Romains. Ton égoïsme est indéfendable et heureusement personne ne l'écoute. Et un marxiste resté figé en 1848. C'est quoi tes classes ? Tu crois que l'ado qui grandit dans un trou de Lozère veut s'encroûter dans du misérabilisme ? Il rêve d'ailleurs, d'ouverture, de voir le monde et de s'élever. Sinon, vas voir du côté de la Corée du Nord ce qu'elle donne ta "lecture de classes". T'es au courant que le Mur est tombé il y a 28 ans ?

Tu es au courant que tu votes aussi à des élections européennes et que donc tu influes sur une politique à l'échelle continentale. L'étape mondiale sera la suivante. Le vote un individu/une voix est une notion qui n'est pas indépassable. Ce n'était pas celle qui prévalait dans les premières tentatives du parlementarisme. Et sans aller jusqu'à restaurer le vote par ordre, qui est anachronique, on peut réfléchir à des formes de pondération qui viennent corriger certaines inégalités. Ainsi, en France à l'Assemblée, le rural est sur-représenté, c'est à dire des personnes âgées, vivant en dehors des vagues d'immigration, qui restent ancrées dans un monde ancien, figé, patriarcal, pas ouvert pour un sou aux modifications de la Société depuis ces 50 dernières années. Est-ce normal ? On peut réfléchir au fait que les métropoles aient un poids majoritaire au Parlement, afin de mieux représenter la Société ouverte, dynamique, non repliée. Tu devrais t'excuser, oui, de rester cantonné dans un lointain passé, où tu vivrais englué dans une consanguinité peureuse et discriminante. As-tu oublié le message du Christ ? Le mal que tu fais aux minorités, en les stigmatisant et leur refusant ton cœur, c'est à Lui que tu le fais. Retiens la bonne leçon du christianisme et oublie un peu tes préjugés de nostalgique de Renan et Barrès. Tes lectures t'ont corrompu. Tu m'évites à avoir à répondre. Querida ferait bien de s'interroger sur ses propres origines et de savoir pourquoi elle refuse aux autres ce qui a été accepté pour les ancêtres de la quasi totalité des Français, qui viennent de l'immigration. Le pays qu'elle connaît s'est fait par l'immigration.

Je ne doute pas de ta maîtrise de la langue dans laquelle s'ancre tes convictions. Merci de cet aveu.

1) Cette crise, par son ampleur, par la contraction des échanges internationaux qu'elle engendre et surtout par ses conséquences économiques et sociales, c'est à dire la fermeture d'entreprises et des millions de personnes supplémentaires au chômage a sacrément à voir avec le contexte social des années 1930. Il faut être un sacré con planqué je ne sais où (à l'UNI ?) pour expliquer "les spécificités techniques de la crise de 1929 présentent des dissemblances avec celle de 2008, en conséquence les chômeurs des deux n'en ont pas la même appréciation". Tu te relis parfois, freluquet ? 2) Le repli identitaire est tellement évident depuis 20 ans que le FPO est déjà arrivé au pouvoir en Autriche et que le FN peut remporter la présidentielle française. Tu dois pas être au courant du Brexit et de la politique d'Orban en Hongrie. Ca t'arrive de sortir parfois ? 3) Macron n'est en rien populiste. Tu ne maîtrises même pas les notions élémentaires. Macron n'appelle pas à lutter contre les corps constitués, n'appelle pas à destituer les magistrats. 4) T'es au courant que certains sondages évoquent un second tour Le Pen Mélenchon ? Tu crois que c'était possible en 1995 ça ? Tu sais qui est au pouvoir en Hongrie ? Les forces électorales en Autriche, au Danemark ? Ou t'es juste à côté de la plaque, freluquet ? Je me fous de ce que dit Bayrou qui a toujours fait fuir tout le monde autour de lui. Et tu ne réponds pas à mon argument principal : comment sont désignés les membres de la liste ? Sans assise territoriale, quelle est leur force de résistance face au chef ? D'ailleurs, tu l'avoues toi-même : tu dis que Dupont-Aigneau, Asselineau et Poutou doivent être représentés. Tu ne cites pas des partis mais des individus, qui doivent avoir une bande à leur solde autour d'eux. Non merci !

Voilà une idée qu'elle est bonne ! Comme ça, on paiera les importations en francs quand la dette restera en euros. Et au cas où Poutine péterait une durite, on compterait sur le sabre de bois d'Asselineau pour y faire obstacle. Qui peut voter pour un irresponsable pareil ? C'est-y pas mignon le petit solon qui joue au stratège au chambre et rédige tout seul dans son coin des nouveaux traités qui tournent le dos à 60 ans de construction européenne ? Et tu vas les faires comment mon petit, et avec qui ? C'est qui tes petits camarades allemands ou hollandais qui vont faire tes pâtés de sable. Quant à sortir, ouais trop fort ! Génial ! Des barrières douanières avec l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne. En voilà une idée pour relancer le commerce extérieur.

La proportionnelle suppose le scrutin de liste. Listes qui sont composées par l'appareil d'un parti, sans besoin d'un ancrage électoral dans une circonscription déterminée. Qu'est-ce qui rend la liste visible ? Son chef ! La proportionnelle est une exigence de partis extrêmistes, qui ont du mal avec le débat d'idées au sein de leur propre mouvement. Alors dans une assemblée... On imagine ce que deviendrait le député godillot FN qui ne voterait pas chaque délire de la Marine. Il ne serait pas sur la liste suivante. Du coup, que ferait-il ? Il en monterait une nationale ? Pour faire 0,1 % des voix ? C'est comme ça qu'on tient un parlement qui serait devenu croupion.

1) Tu vis dans une grotte depuis 2008 ? Ou bien es-tu toujours au chaud sur les bancs de l'amphi pour ignorer combien d'entreprises ont coulé, d'emplois ont été cramés et de personnes se sont retrouvées au chômage ? 2) Le repli identitaire ? Au choix : Pays-Bas, Autriche, Hongrie, Tchéquie, Danemark, Royaume-Uni, France, Italie, Grèce... liste non exhaustive. 3) Non ! Les partis de gouvernement n'ont pas un discours anti-élites, puisqu'ils s'appuient sur les compétences intellectuelles et techniques pour gouverner. C'est l'apanage des partis populistes le "tous pourris, il faut revenir au peuple". 4) En Europe ? Aube dorée, il movimento cinque stelle, le Front national, le FPO... Tu veux la liste des partis d'extrême droite ? La plupart chouchoutés par tonton Poutine. La réalité, c'est que tu connais que dalle à ton époque. T'es resté dans les années 1990 ? Oui, je crois que c'est l'essence de ta pensée.

Les minorités en Occident sont notamment les immigrés. C'est aussi la lutte pour l'égalité des droits en faveur des femmes ou des LGBT. C'est ça la défense des minorités que veulent brimer les populistes. Toi en revanche, c'est facile de voir que tu aimes les réunions où va Marine Le Pen à Vienne. C'est quoi le slogan de ta secte ? Meine Ehre heibt Treue ?

Mais cesse de te cacher derrière un pitre comme Huntington et une fiche de lecture bâclée sur Tocqueville. Tu "sais" tellement tout que tu es incapable de comprendre que les USA sont une mosaïque de communautés. Bientôt tu viendras nous dire que lors de la déclaration d'indépendance, le Massachussetts et la Virginie, c'est tout un. Comme tu travestis Tocqueville (qui écrivait dans les années 1840), t'as pas depuis capté pourquoi il y avait eu la guerre de sécession et quelle est devenue la composition ethnique des grands Etats. Quant à dire que c'est de justesse, là-bas, que l'Eglise n'est pas devenue WASP, tu es juste ridicule. Ca te vient pas à l'idée que ce ne sont pas les autres qui ne comprennent pas ton génie subtil mais juste toi qui sors des conneries plus grosses que toi ? C'est ça, va finir ta fiche de lecture pour classe de seconde. Tu repasseras quand tu maîtriseras ton sujet.

Bien sûr qu'il existe une culture WASP. Je me contentais de dire plus haut que les USA ont pu se construire sur autre chose que l'uniformité. C'est depuis le XIXe siècle et ça continue d'être le "pays monde".

Franco mais surtout Salazar promeuvent officiellement la doctrine sociale de l'Eglise. Une crise économique mondiale, avec des replis identitaires portés par des régimes en appelant au peuple contre les élites... t'as raison mon gros, rien de comparable.

Ta carte électorale peut te permettre de voter depuis l'étranger, comme un Bulgare installé dans ton village participe lui aussi au vote. La minorité, c'est donc ton point de vue nationaliste. Tu prouves que tes idées sont un frein à la démocratie globale. T'en rends-tu compte et feras-tu amende honorable ? Exactement ! Ce qui prouve que ceux qui veulent fermer les frontières ne songent qu'à protéger leurs avantages égoïstes.

Huntington, le concepteur du "choc des civilisations" qui nous explique que la Chine et le Vietnam c'est même combat, simplifie à outrance, comme d'hab. Pour ta culture générale, les Américains d'origine germanique étaient tellement nombreux en 1914 que le gouvernement fédéral craignait que toute déclaration de guerre à l'Allemagne entraîne de graves troubles internes. Il a vraiment fallu le télégramme Zimmermann pour que la cause allemande soit discréditée. Sinon, vue la part d'Irlandais aux USA, parler de culture "anglo-protestante" est juste un gag. Tu peux nous indiquer quel pourcentage représente le catholicisme et combien de cardinaux comptent les USA ?

Un mendiant de Dacca a peu de chance de disposer d'un PC et d'une connexion Internet. Ta présence ici révèle ton superflu. Tu dois donc apprendre à ouvrir ton cœur aux autres. La Société est désormais globale. Réfléchir à partir de ton seul clocher te mène à l'erreur comme à la haine.

Tu es donc en train de nous dire que Hitler, Roosevelt et le Négus avaient des "intérêts conjoints" puisque dépositaires de pouvoirs. Et qu'ils se sont donc unis dans un plan pour la masse. C'est ça ? Serais-tu partisan de légaliser le meurtre car il est naturel à l'homme depuis Caïn ? Les déviances doivent être corrigées. Par l'enseignement de l'exemple.

Le premier est faux, lorsque le second a une réalité historique dans l'incarnation du mal.

Tu as plus que ça : une capitalisation de siècles d'oppression qui font que malgré l'affirmative action et la discrimination positives, beaucoup d'écarts demeurent entre groupes. Les minorités en Occident sont une majorité au niveau global.

La victoire de Macron nous en dispensera.