Rhodo

Le centre est occupé par LREM pour longtemps. LR ne peut survivre qu'en démontrant sa capacité à assumer jusqu'à leur mise en oeuvre des propositions fortes sur le régalien (sécurité, immigration), car c'est ce que souhaite une majorité de français.

On votera pour une équipe crédible (Président + conseillers + ministres) x des objectifs réalistes et les moyens (référendum, etc..) pour les atteindre.

Mais conservons-leur le droit d'être blessé ou tué au combat...?

Oui l'immigration vers l'Europe est nécessaire mais pas l'envahissement ! On parle là de survie de l'humanité face à la démographie incontrôlée en Afrique et Inde + le déréglement climatique Pierrot89, sortez un instant de votre zone de confort intellectuel svp !

mais avec la surpopulation +le dérèglement climatique il faudra que 4 ou 5 milliards d'individus disparaissent !.. la Covid nous paraitra une petite péripétie en comparaison...

Il parait que la Constitution prévoit la promulgation de l'état de siège par le Président au cas où ça tourne vraiment mal et alors le gouvernement se militarise. On en est pas loin...

Il existe en dehors de LREM et sur sa droite des électeurs qui ne sont ni racistes ni fascistes ni pétainistes ni nazis ni homophobes etc..

LREM pourra discourir sur le régalien personne ne les croira plus capables de passer aux actes Quant aux RN ils sont taggés "fachos" etc.. mais les LR sont plus fréquentables (de fait..)

Jacques Attali est rattrapé par l'âge il n'a rien à proposer sinon toujours la même idéologie européiste libérale. Circulez rien à voir...

OK avec vous mais ce scenario pourrait changer si LR avance avec un 3ème candidat.e crédible sur les thèmes sécurité et immigration......

L'histoire n'est pas un éternel recommencement car on n'aura jamais vu la planète Terre devoir nourrir autant d'habitants: 2020: 8 milliards 2100: 11 milliards (hypothèse moyenne) soit +37% ! ; 16 milliards (hypothèse haute) soit +100% !! https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale#Projections_de_la_population_mondiale_jusqu'en_2100 Ce que vont devoir vivre nos enfants et petits-enfants dans les 100 ans à venir est inédit dans l'histoire de l'humanité...

Le droit d'asile c'est bien mais il est détourné de façon à accueillir les migrants économiques attirés par les prestations sociales françaises (qui existent encore pour l'instant car grosse est la dette....)

et avec en plus la démographie galopante en Inde et en Afrique

Pas sûr si LR se réveille et présente un candidat crédible sur les thèmes régaliens (sécurité, immigration).

Enterrer un dictateur en Afrique c'est pas grave. Le problème c'est de s'afficher sur le perron de l'Elysée avec un dictateur africain. Les jeunes africains n'aiment pas ça on les comprend? https://www.youtube.com/watch?v=9r8OsRhh-PA

1)régulation de l'immigration ne veut pas dire "immigration zéro" 2)travailler de façon saisonnière pour une durée déterminée c'est différent d'immigrer 3) il y a plusieurs sortes de régulation possibles. Celle du RN est la seule qui soit proposée (mettons de côté LR qui est divisé en deux camps: les pour et les contre) c'est cela qui fait monter le vote RN.

Certes mais ce n'est pas le seul parti dans ce cas

Peut-être mais quand quelqu'un qui n'est pas RN veut parler de régulation de l'immigration la réponse habituelle c'est "honte sur le vilain facho RN". Parler de régulation de l'immigration devient un vrai tabou. Ca empêche la recherche de vrais solutions de régulation. Il n'y a plus que le RN qui ose s'emparer de ce sujet qui concerne une forte proportion d'électeurs. Ceci expliquera la montée du RN dans les urnes.

selon votre logiciel: LR transpire le gaullisme le PCF transpire le stalinisme LFI transpire le trotskysme et le maoisme LREM transpire un peu tout ("en même temps")

Il est vrai que de nos jours afficher sa nationalité française ça fait ringard, ou extrême-droitier ou au pire fasciste.... Alors que c'est quand même les français qui vous distribuent les meilleures prestations sociales au monde...

.....d'anciens collabos et SS ...ils doivent être âgés maintenant en 2021.... 90 ans? 95 ans?

Ce n'est pas l'intérêt des patrons français de subir une immigration totalement incontrôlée comme actuellement car les chômeurs sont de plus en plus nombreux et les problèmes sociaux aussi. Une immigration de travail c'est bien mais une immigration de chômage c'est pas tolérable.

Une vraie "régulation" de l'immigration est souhaitée par une majorité de français. Ce critère déterminera le vote du 2ème tour de la présidentielle 2022. LREM ne veut pas vraiment réguler l'immigration. C'est un sujet tabou pour LREM. LR est divisé: il y a ceux qui veulent réguler l'immigration et ceux qui ne veulent pas. Ces derniers sont proches de LREM évidemment... Si LR veut gagner la présidentielle il devra présenter une équipe (candidat Président + conseillers etc..) avec un projet de régulation de l'immigration convaincant et réaliste (quels objectifs? quels moyens?), si nécessaire en se séparant des "immigrationnistes". Sur ce scenario LR aura une chance d'arriver en tête au 2ème tour en attirant une partie de l'électorat du RN.

Une vraie "régulation" de l'immigration est souhaitée par une majorité de français. Ce thème déterminera le vote du 2ème tour de la présidentielle 2022. LREM ne veut pas vraiment réguler l'immigration. C'est un sujet tabou pour LREM. LR est divisé: il y a ceux qui veulent réguler l'immigration et ceux qui ne veulent pas. Ces derniers sont proches de LREM évidemment... Si LR veut gagner la présidentielle il devra présenter une équipe (candidat Président + conseillers etc..) avec un projet de régulation de l'immigration convaincant et réaliste (quels objectifs? quels moyens?), si nécessaire en se séparant des "immigrationnistes". Sur ce scenario LR aura une chance d'arriver en tête au 2ème tour en attirant une partie de l'électorat du RN.