Rhodo

En cas d'un gouvernement RN, comment celui-ci compte-t-il faire pour éviter l'insurrection permanente des banlieues et la quasi-guerre civile?

Budget 2026 : voici ce qui a été adopté, modifié et rejeté par les députés à l'Assemblée nationale à ce stade (4 nov 2025) https://www.franceinfo.fr/economie/budget/budget-2026-voici-ce-qui-a-ete-adopte-modifie-et-rejete-par-les-deputes-a-l-assemblee-nationale_7584680.html amendements adopté avec les voix du RN: durcissement de l'"exit tax" impôt sur la fortune improductive hausse de la taxation du rachat d'actions impôt sur les bénéfices des multinationales défiscalisation des heures supplémentaires crédit d'impôt pour les frais d'Ehpad taxe sur les bénéfices des grandes entreprises (modification) doublement de la taxe sur les Gafam amendement rejeté par le RN: gel du barème de l'impôt sur le revenu amendement approuvé par le RN: impôt universel ciblé contre l'évasion fiscale (amendement rejeté)

Budget 2026 : voici ce qui a été adopté, modifié et rejeté par les députés à l'Assemblée nationale à ce stade (4 nov 2025) https://www.franceinfo.fr/economie/budget/budget-2026-voici-ce-qui-a-ete-adopte-modifie-et-rejete-par-les-deputes-a-l-assemblee-nationale_7584680.html

Ce gouvernement est dominé par les lobbies des entreprises et des millionnaires. Il faut voir comme les éditorialistes se déchaînent contre les impôts "nouveaux", notamment sur les chaînes TV privées BFM, LCI, CNEWS.

"quels intérêts défend le RN" ? 1) on y verra plus clair après les votes sur le volet "DEPENSES" du budget général 2026 et après les votes sur le Projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) 2026. 2) à aujourd'hui on peut noter que le RN a voté POUR des amendements sur les RECETTES du budget général 2026: -taxation des multinationales à hauteur de leurs bénéfices réellement réalisés en France. -doublement du taux de la taxe sur le chiffre d'affaires des services numériques, dite taxe « GAFAM , passant ainsi de 3% à 6%. -impôt sur la fortune improductive à un taux unique de 1 % appliqué à la fraction de la valeur nette taxable du patrimoine 3) l'intérêt des français c'est aussi de vivre dans un contexte de sécurité, or le RN est en avance sur les autres pour s'engager à s'attaquer à toutes les causes de l'insécurité.

pour vérifier les votes de votre député(e), c'est ici: https://datan.fr/deputes

Macron à chié avant lui et aussi devant l'allemande Van der Leyen

"quels intérêts défend le RN" ? est en effet LA bonne question. 1) on y verra plus clair après les votes sur le volet "DEPENSES" du budget général 2026 et après les votes sur le Projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) 2026. 2) à aujourd'hui on peut noter que le RN a voté POUR des amendements sur les RECETTES du budget général 2026: -taxation des multinationales à hauteur de leurs bénéfices réellement réalisés en France. -doublement du taux de la taxe sur le chiffre d'affaires des services numériques, dite taxe « GAFAM , passant ainsi de 3% à 6%. -impôt sur la fortune improductive à un taux unique de 1 % appliqué à la fraction de la valeur nette taxable du patrimoine 3) l'intérêt des français c'est aussi de vivre dans un contexte de sécurité, or le RN est en avance sur les autres pour s'engager à s'attaquer à toutes les causes de l'insécurité.

Les débats parlementaires autour du budget 2026 montrent qu'en 2027 les français auront le choix entre les politiques suivantes: -avec les partis de droite (DR, UDR et RN): sécurité?, maitrise de l'immigration? MAIS baisses des dépenses sociales -avec les partis de gauche (LFI, PS, Ecologistes, Démocrates, GDR): maintien des dépenses sociales MAIS la chienlit côté sécurité et immigration -avec les partis du centre (EPR, Horizons, LIOT): baisse des dépenses sociales ET la chienlit côté sécurité et immigration Pas enthousiasmant !

https://datan.fr/votes/legislature-17/vote_3260 LÉGISLATURE 17 - VOTE n° 3260: Les députés ont adopté le 30 octobre 2025 la proposition de résolution n° 1778 visant à dénoncer les accords franco-algériens du 27 décembre 1968 (article 34-1 de la Constitution) ont voté POUR: LIOT, DR, HORIZONS, UDR, RN

https://datan.fr/votes/legislature-17/vote_3187 LÉGISLATURE 17 - VOTE n° 3187: Les députés ont adopté le 28 octobre 2025 l'amendement n° 1938 qui taxe les multinationales à hauteur de leur bénéfice réellement réalisé en France. ont voté POUR: LFI, RN, SOCIALISTES, ECOLOGISTES https://datan.fr/votes/legislature-17/vote_3199 LÉGISLATURE 17 - VOTE n° 3199: Les députés ont adopté le 28 octobre 2025 l'amendement n° 655 qui double le taux de la taxe sur les services numériques, dite taxe « GAFAM , passant ainsi de 3% à 6%. ont voté CONTRE: LIOT, DEM, DR, HORIZONS https://datan.fr/votes/legislature-17/vote_3260 LÉGISLATURE 17 - VOTE n° 3260: Les députés ont adopté le 30 octobre 2025 la proposition de résolution n° 1778 visant à dénoncer les accords franco-algériens du 27 décembre 1968 (article 34-1 de la Constitution) ont voté POUR: LIOT, DR, HORIZONS, UDR, RN

La droite se bat contre l'augmentation des impôts en oubliant de préciser qu'il s'agit des impôts payés par les possédants et les grandes entreprises (GAFAM, etc...). Un truc de communicant...

La religion chrétienne propose aux hommes un modèle de non-violence: Jésus. Le monde actuel a bien besoin de s'en inspirer.

Les profits des grandes entreprises eux sont en hausse vertigineuse...

La droite française, fidèle à elle-même, est incapable de s'opposer aux puissances d'argent afin d'appliquer une politique plus sociale. La levée de boucliers contre la taxation des très riches est le signe de la soumission de la droite à ce tabou néo-libéral.

Volodymyr Zelensky n'a fait aucune étude supérieure. Ça ne l'a pas empêché de devenir Président de la République ukrainienne à l'âge de 41 ans.

Si on bannissait des parlements les députés et sénateurs alcooliques et/ou consommateurs de drogues, la démocratie se porterait déjà mieux.

Les violences urbaines ont été le fait de lycéens téléguidés par des membres de l'extrême-gauche et encouragés par les discours anti-police martelés par LFI.

exemple Sarcelles, paradis des boomers? un des premiers grands ensembles français édifié de 1955 à 1970: un urbanisme de barres et de tours..."Dès les premiers temps, les habitants se plaignent du manque de commerces, de transports, d'insonorisation ou de vie de quartier. Ils se retrouvent fréquemment en crise sociale profonde à partir des années 1980, et sont, en France, l'une des raisons de la mise en place de ce qu'on appelle la politique de la ville." (Wikipédia cit.)

cartouches de cigarette gratos ("Gauloises" sans filtre) = cancer du poumon pour le reste les anciens "bidasses" apprécieront à leur juste valeur vos propos

Ha les années 50/70 quel bonheur l'internet n'existait pas ni les réseaux sociaux...on communiquait par lettre postale... la TNT n'existait pas et la TV (2 chaines) et la radio (5 stations) étaient soumises à la censure... la pilule contraceptive légalisée en 1967 n'est pas remboursable avant 1974...l'IVG est illégale jusqu'en 1975.....le service militaire durait 18 mois, voire 30 mois (guerre d'Algérie).....etc ..etc.....

Les fonctionnaires ne peuvent pas cotiser au régime de retraite complémentaire de l'Agirc-Arrco (réservé au salariés du privé). Depuis 2005 les fonctionnaires cotisent obligatoirement à la retraite additionnelle de la fonction publique (RAFP), régime de retraite par points, mis en place à partir de 2005. Jusqu'en 2005, il n'existait pas de retraite complémentaire pour les fonctionnaires.

Bayrou a désigné à la vindicte populaire les retraités d'aujourd'hui nés entre 1945 et 1965. A noter que les retraités d'aujourd'hui peuvent être nés après 1965 : ceux issus des régimes spéciaux (SNCF, RATP, etc....)

Bayrou est le 1er homme politique à proposer de sur-taxer les retraités. Beaucoup de députés de tous bords y sont favorables, sans oser le dire. Ca l'aidera peut-être à éviter la censure.

Sans oublier JL Mélenchon