bouddean

La formule de l'humain qui "auto détruit "l'univers parait effectivement erronée , mais il faut comprendre que si l'univers s'est auto construit , l'humain fait partie de cette auto construction , l'humain pourrait être la pensée de l'univers . Supposons que la vie ait profité de la seule fenêtre de temps où les conditions qui lui permettait d'émerger étaient réunies , et que à force de coller des bactéries les unes aux autres ( c'est de l'humour ça , rhaaaa ) la vie réussisse à construire un être vivant capable de dépasser ,et de loin ce que la génétique est capable de faire , c'est à dire un être qui maitrise la technologie , et que grâce à cette technologie, cet être vivant ait pour rôle de répartir la vie dans l'univers Dans l'hypothèse ou l'humain est la pensée de l'univers , si l'humain s'auto détruit , et qu'il ne propage pas la vie dans tout le reste de l'univers ,et qu'il n'y a jamais d'autre fenêtre dans le temps où les conditions nécessaires à la vie sont à nouveau réunies , alors , on peut dire que c'est comme si l'univers se tirait une balle dans la tête . Je pense que de penser que l'humain est insignifiant , tant sur la terre que dans les cieux ( bon, j'ai placé le sujet dans religion, c'est pas pour rien ) est beaucoup plus dangereux que de penser qu'il est de sa responsabilité de contribuer à construire cet univers .

La réflexion sur la transformation m'amène à la résilience . Et ça colle avec ce que je suis en train d'en lire , ce qui va faire l'objet d'un autre topicos .

Ah ben il y en a , je ne vais pas leur demander leur adresse hein

Ben, essaye de l'appeler Mirza Si tu dis , viens Mirza, et qu'elle vient ,c'est qu'elle est un chihuahua , ou un caniche peut être , dans sa tête .

De la même manière que j'ai découvert FFR , et pour exactement les mêmes raisons . Nous, les membres lambda, on ne voit pas, on ne sait pas ce qu'il se passe entre les autres membres ou entre modos, ou entre membre et modo , et on est même pas concernés en fait , mais quand un pote ou une potasse se fait virer , ça nous tombe dessus du jour au lendemain sans qu'on le voit venir , donc il devient normal d'essayer d'avoir 2/3 adresses pour ne pas se perdre de vue . Après, je ne suis pas pour cracher dans la soupe, je l'ai dis plus haut .

Bé non . J'ai édité , mais j'ai terminé et reposté .

. Pas forcément que ça . On tisse des liens aussi entre forumeurs, et si une personne se fait bannir, on peut la perdre de vue . J'ai tissé un lien avec crabe _fantome, et si je n'avais pas pris soin de lui donner une adresse ou le retrouver, aujourd'hui, je l'aurais totalement perdu de vu , et ça me ferais vraiment chier . Quand un mec comme @Caez , vient te dire qu'il est prêt a lâcher 100 balles par mois pour créer du lien social , ça parle sur la conscience de l'importance de l'enjeu , les gens n'ont pas envie de se perdre de vue et la création de ""petits " forums qui gravitent autour est une évolution logique et normale de répartition du pouvoir . Après, tu auras des cons qui vont chercher à faire la guerre des forums, et d'autres personnes qui vont plutôt se dire que c'est une bonne chose ,et pourquoi pas, qu'ils s'entraident entre eux, ce qui est à la base des forums " forum d'entraide "

Ou alors , c'est un husky transrace , il est un chihuahua dans sa tête .

Sélection naturelle , les dinosaures qui ne faisaient pas la différence entre leur congénères et un tronc d'arbre furent les premiers à disparaitre .

Si on ne sait ni pourquoi , ni comment, ni quand commence l'auto construction de l'univers, on sait quand est ce qu'elle prend fin : C'est avec l'avènement de l'humain . Si l'univers s'est auto construit, l'humain en est alors le fruit . On sait quand et comment l'humain a commencé à modifier son environnement ( Qui n'est donc plus en auto construction ) mais on ne sait toujours pas pourquoi , et quand je vois comment c'est partit , je suis curieux de voir comment l'humain va s'auto (dé) construire dans l'avenir .

Si tu vis au Maroc et qu'il fait chaud dehors, elle préfère peut être rester à l'intérieur si tu as la clim . T'aurais du prendre un fennec

Voila , j'ai édité ,je reformulerai plus tard . Désolé .

.

Tu y vas avec le même pseudo et le même avatar ?

T'es pas obligé de t'en aller complètement . Dans toutes choses il y a une part de bon et une part de mauvais . Et ce qui était bien hier peut être moins bien aujourd'hui , et ce qui moins bien aujourd'hui sera peut être mieux demain . Tu vois, c'est ça "cracher dans la soupe pour moi " j'étais content et j'en avais besoin hier, je prends . Je ne suis plus content , je n'en ai plus besoin, je jette " Alors , c'est pas toujours facile, c'est dans le sujet de l'auto construction, il n'y a pas de liberté sans contrainte .Après, effectivement ,si les contraintes dépassent les libertés, ce n'est plus équilibré , et l'oppression provoque toujours, toujours une explosion . C'est la loi de l'univers , lorsqu'une étoile explose, elle se transforme en plein de petits morceaux qui gravirent autour d'elle et qui interagissent avec , mais il serait peut être temps d'apprendre à ne pas cracher dans la soupe, même si il a pu arriver que la la soupe ait eu un gout amer . Il est bien évident que les forums sont le lien qu'il y a entre les gens, il est bien évident que les interactions entre les forums sont l'avenir des forums , encore une fois, l'avenir est au bout de vos doigts , au lieu d'aller conchier l'IA , là . chatGPTTO

Bah, c'est normal que ton cerveau ait chauffé, t'as quasiment résumer le sujet en 1 post , et au milieu , tu dis ça : " On est contraint de suivre les règles que d'autres ont écrit pour nous " Ben mais ça , c'est bien le cœur de la question, si la vie en est là ou elle en est, c'est bien parce qu'elle à refusé de suivre les règles qui sont mauvaises pour elle . La réflexion est là, identifier ce qui est bon ou mauvais, qui faut il suivre ou ne pas suivre ? Et tu le disais toi même : Certaines contraintes sont fixées par nous même . Et voila , si nous nous fixons nous même des contraintes, c'est que nous croyons être obligés , contraints . Une de nos contraintes est la croyance qu'on ne peut pas ,et partant de là, on va se trouver tout un tas d'excuses pour ne pas faire les choses, alors qu' on pourrait très bien les faire .

Ah mais un fois sur 50 , elle me tutoie , ça me fait drôle, je le prend comme une familiarité . Alors, après, ça dépend de ton script , effectivement , son analyse peut être plus ou moins juste .

L'IA ne te fais jamais de procès d'intention, elle ne te juge tout simplement pas, elle ne fait pas de projection de ses propres névroses sur son interlocuteur , elle n'a pas de problèmes psychologiques et elle n'a pas de problèmes de slip . Et elle "écoute" ce que les humains font rarement . Je ne sais plus le pourcentage , mais il est énorme, la plupart des recherches sur internet sont faites pour contredire , c'est un état d'esprit de merde , et je lui préfère largement celui de mon poisson rouge .

Moustimiaou , tu dois aimer discuter avec chatchat GPT La différence est dans l'affect , il faut que tu poses la question comme ça : Question : Quelle est la différence entre l'interprétation humaine et celle d'une IA ? Réponse : L'interprétation humaine et celle d'une intelligence artificielle (IA) diffèrent sur plusieurs plans : Processus Cognitif : Humains : L'interprétation humaine repose sur des expériences personnelles, des émotions, des valeurs culturelles et une compréhension contextuelle nuancée. Les humains utilisent leur intuition, leur empathie et leur capacité à faire des connexions entre des idées. IA : L'IA analyse des données et applique des algorithmes pour déduire des significations. Son interprétation est basée sur des modèles appris à partir de large ensembles de données, sans conscience ni émotions. Contextualisation : Humains : Les humains peuvent comprendre des nuances, des sous-entendus et le contexte culturel d'une situation ou d'un texte de manière plus poussée. IA : Bien que l'IA puisse traiter le contexte jusqu'à un certain point, elle peut manquer d'une compréhension profonde des subtilités culturelles ou émotionnelles. Flexibilité et Adaptabilité : Humains : Les humains sont capables de s'adapter rapidement à de nouvelles situations et peuvent modifier leur interprétation en fonction de nouvelles informations ou de changements de contexte. IA : L'IA suit des modèles fixes qu'elle a appris. Elle peut être limitée dans sa capacité à s'adapter à des situations inattendues sans réentraînement ou ajustements appropriés. Éthique et Jugement Moral : Humains : Les humains utilisent des principes éthiques et des jugements moraux pour interpréter des situations, ce qui peut influencer leur perception et leurs décisions. IA : L'IA ne possède pas de sens moral; elle suit des directives programmées et peut prendre des décisions basées sur des critères mathématiques, sans problème éthique. Compréhension Holistique : Humains : Les humains ont la capacité de traiter des informations de manière holistique, intégrant des émotions, des expériences et des sensations. IA : L'IA traite les données de manière analytique et séquentielle, souvent en réduisant des situations complexes à des chiffres ou à des modèles prédictifs. Ces différences marquent les limites de l’IA par rapport aux capacités humaines, notamment en matière d'interprétation, d'émotion et de jugement. Cependant, l'IA peut être extrêmement efficace pour traiter de grandes quantités de données et identifier des patterns que les humains pourraient ne pas voir.

En fait, l'intérêt de la question, c'est ça, c'est l'origine , la cause de la pensée . Dans l'hypothèse de l'auto création de l'univers , on a pas de créateur , donc bon, les assemblages chimiques ou physico chimique de la matière , on peut penser qu'ils se font par rapport a une stabilité, mais pourquoi ? Pourquoi l'ensemble des atomes ne reste t'il pas un gros bordel qui gigotte dans tous les sens ? Qu'est ce qui met de l'ordre , qu'est ce qui organise la matière , pourquoi et en fonction de quoi ?

D'après toi , qu'est ce qui est à l'origine de la pensée ? Ou , à partir de quand y a t'il une pensée ?

Alors open bar , tout le monde à le droit d'être HS

J'ai une hypothèse si tu veux , mais ce n'est qu'une hypothèse hein, et il faut avoir de l'imagination , ça ma été inspiré par l'effet "Casimir " ça voudrait dire le big bang au milieu et 6 multivers autour . Eh, les HS on se les fout ou je pense quand même

Il y a des contraintes dans la vie, mais ce n'est pas pour autant que la vie est une contrainte , regarde : Question Quels sont les contraires de la passion, des loisir, de la science et de l'art ? réponse Voici quelques contraires possibles pour les mots que vous avez mentionnés : Passion : Indifférence, apathie, désintérêt. Loisir : Travail, obligation, contraintes. Science : Ignorance, superstition, dogmatisme. Art : La laideur, la banalité, le non-créatif. Ces contraires peuvent varier en fonction du contexte dans lequel les mots sont utilisés. Tu vois, ce qui est opposé à loisir , c'est "travail, obligation, contrainte " si tu cherches la liberté, tu ne l'obtiendras jamais , parce que tu ne peux pas l'identifier , par contre , tes contraintes, tu les connais bien, c'est ce que tu n'aimes pas , et bien c'est en faisant ce que tu peux pour t'en débarrasser ou ne pas t'en imposer que ta vie sera le plus libre possible . Alors non, tu ne peux pas éliminer toutes les contraintes , c'est à toi de faire le choix, de peser le pour et le contre entre ce que tu acceptes et ce que tu refuses . Quand tu fais les choses parce que tu as choisi de les faire, tu ne les fais pas par obligation, tu ne les fais pas sous la contrainte . ça change toute la vie .

La vie est un loisir , une passion, une science et un art .