bouddean

Oui, l'exemple est bien choisit . Il y aura effectivement des gens pour applaudir quelque chose qu'ils n'apprécient pas ou ne comprennent pas , juste pour suivre le mouvement, mais cependant, nous ne regardons pas tous la même chose, ce qui fait que certains y voit de l'art et d'autres un gaspillage . On ne peut pas nier qu'il faut des compétences pour réaliser une telle prouesse, qu'elles soient techniques, financières ou relationnelles, ce n'est pas le premier venu qui peut réaliser cette performance , c'est justement ce qui la rend moche à mes yeux, c'est a dire que je trouve que de telles compétences de communication sont gaspillées , non pas par ce qui est fait, mais pas ce qui n'est pas fait avec , c'est pourquoi je demande : quel est le but de cette action ? Quel massage veut elle faire passer ?

On ne se mettra jamais d'accord sur une définition du mot " art" , on ne se mettra donc jamais d'accord sur ce qui fait partie de l'art , tout peut en faire partie . Ce qu'il faut mettre en œuvre pour réussir une telle prouesse est surement colossal , que ce soit financièrement ou technologiquement , rationnellement . Est ce que cette œuvre t'as enseigné quelque chose ? est ce qu'elle t'as fait comprendre quelque chose ? Est ce que tu penses qu'elle va avoir de l'influence sur la pensée et les actions d'autres personnes ? Quelle est la trace qu'elle laissera dans l'histoire ? Si oui, explique moi, et je réviserai mon jugement .

Si si , c'est quand même de l'art, c'est l'art de prendre les gens pour des cons, et le pire, c'est qu'il y en a qui applaudissent

Salut C'est toujours une question d'interprétation, deux personnes peuvent interpréter de manière exactement inverse le même texte . Je trouve ça stupide de détruire les BD de tintin au Congo, mais il y avait un pseudo ici que je ne vois plus depuis longtemps, qui avait pour signature deux cases de l'album , il me semble que c'est a l'endroit ou tintin départage deux gars qui se disputent pour un chapeau, il avait remplacé le texte dans les bulles et tintin disait :" li cons les noirs" .Alors que ce n'était surement pas dans l'intention de HERGE de passer ce message .

J'ai traversé Bordeaux en voiture hier, dès que la vente d'armes est légale en France, je m'achète un tank !

Hare rama Hare Krishna Ouaich, ça nous change du covid

Donc qui c'est qui prend le gens pour des cons ? C'est moi ? C'est ce que je dis, pendant ce temps là, vous êtes sages , c'est bien

Mais c'est pas la gauche ou la droite, c'est le pognon . Putain, t'en veux du pognon ? t'es près à renier tes valeurs ? Alors c'est facile , tu crée un truc qui prône la haine , tu restes border line et tu feras des millions de vues. Tu sais, l'humain, il fonctionne émotivement , nous fonctionnons tous émotivement , plus tu flingues tes émotions, plus tu te fais de pognon .

Bah, nous n'avons pas tous le même niveau d'écoute ni les même priorités, j'ai écouté des discussionS entre lui et ATTALI par exemple et oui, il dévoie les mots pour manipuler une certaine partie de la population . Maintenant, je te dis, hein, nous n'avons pas tous les mêmes valeurs . Qu'il soit instruit, oui , très bien, si vous pouvez penser 5 minutes qu'il soit capable d'être le président de la France et qu'elle ne se casserait pas la gueule économiquement parlant en 6 mois, continuez de discuter sagement ici, pendant ce temps là, vous ne vous salissez pas les mains .

Mais l'argent n'a pas de nationalité, vous voulez vous faire du fric ? ça ne vous fait rien de vous renier pour vous faire du fric ? Allez y , balancez des propos haineux et vous ferez des millions de vues et ça vous rapportera du pognons .

Faut quand même reconnaître qu'une partie du dialogue de Zemmour se base sur le manque d'écoute des gens qui adhèrent à ses propos parce qu'ils les manipule . Je reconnais qu'il est fort en rhétorique et qu'il réussit à déboulonner beaucoup de ses interlocuteurs en les poussant à la faute. Niveau émotions, si elles se rapportent à son ramage, elles doivent être proche de celles des crocodiles . Je pense qu'il lui manque quand même un truc fondamental pour prétendre être un guide pour les autres .

Oah, si on peut plus plaisanter .

Tas les factures ou tu l'as payé au black ?

Salut, Mais pourquoi vous parlez de ça ? Vous pensez vraiment que les Français vont élire ce polichinelle ?

Ben, si tu utilise le mot " amour" dans une discussion politique, tu risques de te faire passer pour ce qu'ils appellent un " bisounours", on ne parle pas d'amour en politique, ça fait partie de la vie privée l'amour, mais si tu parles de métissage, tu parle bien de faire des enfants, on parle de quoi quand on parle de faire des enfants ? On parle de reproduction sexuée ? Il faut qu'ils m'expliquent de quoi ils parlent si ils ne parlent pas d'amour . Qu'une personne ne veuille pas se marier avec une autre personne qui n'est pas de son origine, ça ne fait rien, qu'on le lui interdise ou qu'on la critique, ça c'est autre chose , que ce soit une religion ou une idéologie, c'est de l'ingérence dans la vie privée ,que ce soit dans un sens ou dans l'autre .

Est ce que tu sais pourquoi le riche retraité à choisit une Africaine ?

Ben oui, je te dirais que je ne m'intéresse pas particulièrement à Zemmour, mais en en parlant, je trouve que ramener sur le tapis des sujet comme le métissage , les attributs physiques ou sexuels dans la vie politique, c'est parler d'amour de manière déloyale et perfide .

Alors, je pense qu'il faudrait que tu regardes de plus près, parce que oui, il y a beaucoup de couples d'hommes caucasiens ( race blanche) avec des femmes d'origine afro magrébine, c'est le mot" blanc" qui te trompe, tu ne feras pas toujours la différence entre une femme " blanche" bronzée et un femme d'origine marocaine ,algérienne ou orientale , et elle sont très souvent très belles et cultivées, et bien des hommes blancs ne s'y trompent pas . regarde Jeannette Bougrab, Rachida Dati, Najat Vallaus belkacem, et des dizaines d'autres, dans mes voisins, des couples avec des hommes souchiens de chez souchiens avec des femmes d'origine afro-magrébine, comme le Maroc, mais si elles ne te le disent pas, tu ne le sais pas , et leur mômes sont très beaux, qu'ils soient fille ou garçon .

Pffff, tu me gonfles , là, c'est du bon Français ça ?

Ben ce qui s'est passé, c'est que le volume de connaissances que les élèves doivent apprendre s'est énormément multiplié . Depuis 50 ans, il y a eu une progression générale des connaissances , mais pas du temps d'étude, il faudrait peur être créer un nouveau cycle ou rajouter un an par exemple à ceux existant déjà , ce n'est pas que les gens se sont attardés, c'est qu'ils ont beaucoup plus a apprendre aujourd'hui qu'il y a 40 ou 50 ans .

De plus, j'ai entendu Zemmour dire : " les jeunes hommes afro-magrébin ont plus d'atouts physiques et sexuels que les jeunes hommes Européen " C'est donc bien Zemmour qui amène l'amour au centre du sujet de conversation, même si pour lui, l'amour ne fait pas partie de la reproduction, d'avoir des enfants, je suppose que pour la plus grande partie d'entre vous, ça compte un petit peu quand même . Plus d'attraits physiques et sexuels, on parle bien d'apparence physique à ce moment là, et justement, l'apparence physique de l'Européen n'est elle pas en train de se dégrader ? Je pense notamment à cet invasion de l'obésité , ces jeunes gens ne vont ils pas avoir du mal à trouver ce dont ils ont besoin dans une société qui privilégie l'apparence ? Où nous emmène une idéologie qui veut que tout le monde se ressemble ?

Salut Jai entendu Zemmour dire : " il y a une France qui ne veut pas se métisser" c'est une vérité puisqu'il y a eu ici un topic d'une personne qui le dit . Si nous parlons de métissage, nous parlons de reproduction, nous parlons donc , au moins en partie d'amour, la question est : sans une ouverture vers de nouvelles façons de voir les choses, des hommes et des femmes, sans sortir de certaines frontières pourront ils trouver ce dont ils ont besoin ?

Salut Je dirais que le courage, c'est un état d'esprit . En fait, je dirais que tout ce que nous sommes dépend de notre état d'esprit Quand je dis " tout ce que nous sommes" , nous disons : je suis courageux, je suis faignant , je suis las, je suis content , je suis amoureux , je suis perdu ... C'est pourquoi j'utilise la formule :" ce que nous sommes" . Je dirais qu'il y a des états d'esprit premiers qui vont influencer sur les états d'esprit seconds , par exemple, une personne sincère sera souvent courageuse, une personne fourbe sera souvent lâche . Pourtant, on dit aussi :" j'ai du courage" , mais on ne dira moins facilement : " j'ai de la sincérité " , être sincère serait donc pour moi un des états d'esprit premiers duquel découlerait des états d'esprit second . Hier ou avant hier, on a discuté de liberté ( on dit aussi je suis libre et j'ai de la liberté d'ailleurs ), mais ce que je voulais dire, c'est que je disais hier , c'est que la liberté n'a pas d'absolu, que seule donc sa quête nous est accessible, et bien je dirais que tous les états d'esprit n'ont pas d'absolu et qu'on peut avoir plusieurs états d'esprit en même temps , on peut être très mitigé, ou plutôt très courageux ou plutôt très lâche . Mais je dirais que les états d'esprit ça se travaille et que nous pouvons en changer, si nous en avons le désir , je ne parle pas de volonté, la volonté, c'est un état d'esprit second que nous auront , que nous acquerront lorsque nous seront soit dans un état d'esprit premier, soit sur son chemin . Un des états d'esprits premier étant la sincérité, le premier pas à faire est d'être sincère avec soi même et de toujours rester sur ce chemin .

Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme .

Je pense un peu un truc comme toi, à un moment, toujours et jamais était la même chose . Quand vous discutez, vous parler de deux notions 1) le temps 2) la matière essayer de penser le temps avant le temps n'a effectivement pas de sens, puisque " avant " est une notion de temps, par contre, on peut essayer de penser avant la matière , et si il n'y a pas de temps avant la matière , c'est que la matière à toujours existé, mais toujours est également une notion de temps, il faut donc comprendre ou accepter qu'a un moment, toujours et jamais était la même chose . Comme le dis très justement @Phylou , pour faire coucou au voisin, il faut un voisin . Comment s'est formée la matière ? Bien sûr, ce n'est qu'une proposition : avant la matière , il n'y a rien, il y a un espace sans rien, et ce rien se reflète dans le rien, comme deux miroirs l'un en face de l'autre ,sauf que là, il y a une infinité de miroirs, du plus petit aux plus grands et ça crée des ondes , ce qui n'est plus possible dès qu'il y a de la matière ,il n'y a plus de miroir , pourquoi la matière à toujours existé ? Parce que dès qu'il n'y a rien le phénomène se crée et boum ,ça craque @arrial , si tu m'insulte , sache que je suis capable de te bouder pendant 15 jours !