bouddean

Voila c'est ça, le chemin à faire est de dépasser le mot , les mots . Mais ça, ce n'est pas donné à tout le monde, certains et certaines ne franchiront jamais ce cap .

Je pense que là tu apportes une réponse à la non acceptation du mot . On a du mal a imaginer quelque chose qui se déconstruit lui même . Le sens de ce mot désigne un chemin psychologique que l'homme à fait lui même , je suis sûr que beaucoup d'hommes refusent le mot alors qu'ils l'ont fait ce chemin .

Le mot est mal choisi , ça ne m'étonne pas que ça heurte l'égo , venez la qu'on vous déconstruise, bof ...

Mais oui, mais @zenalpha ,comme d'autres, ne l'acceptera jamais ce mot, il faut donc en trouver un autre qui exprime ce que tu en comprends et ne pas toi non plus rester "bloquer" dessus . ça me rappelle dans la discussion " le corps et l'esprit" je ne comprenait pas le mot " phénomène" dans la phrase " comprendre nos phénomènes" . ça m'avait énervé, et j'avais dis qu'il ne voulait rien dire, j'avait alors été recadré correctement et on m'avait prié d'aller jouer ailleurs si je ne comprenais pas le sens philosophique de ce mot . Je me suis donc renseigné, et le mot phénomène, désigne le mécanisme qui se produit dans notre esprit quand on comprend quelque chose , c'est admis comme ça. Mais si je discute avec des potes, et que j'utilise ce mot, ils ne vont pas comprendre, j'ai donc cherché un mot qu'ils pouvaient comprendre, et j'ai trouvé le mot " flash" , le mot phénomène vient de phénos, la lumière, et avoir un flash, tout le monde sait ce que c'est , c'est avoir la lumière , et je peux donc faire comprendre à mes potes le sens du mot , par exemple en leur parlant de l'art , qui provoque en nous un " phénomène " (flash) Après, t'auras toujours des gens qui prétendront apprendre à la reine d'Angleterre à parler anglais , mais je ne crois pas que ce soit le cas de zenalpha , il à pas eu le flash sur le mot .

C'est normal que les gens comprennent mal, puisqu'ils ezpliquent mal. Un homme déconstruit, ( le terme est vraiment mal choisi, à croire qu'ils font exprès ) , c'est justement l'inverse du gros con macho qui considère le male supérieur à la femelle .Il est donc normal qu'il ne te vienne pas de dire spontanément " sur un homme " ça, c'est une notion que certains et certaines ne peuvent pas comprendre , parce que dans la construction sociale humaine, l'homme est supérieur à la femme . https://vl-media.fr/70-des-femmes-veulent-etre-avec-un-homme-deconstruit-mais-cest-quoi-un-homme-deconstruit/ Définition “un homme déconstruit“ La déconstruction désigne un processus de réflexion et de prise de recul vis-à-vis de son schéma d’éducation, permettant de s’affranchir petit à petit des normes qui régissent les relations entre hommes et femmes sous le prisme de la domination masculine. Cela peut se traduire dans la vie quotidienne par une répartition plus égalitaire des tâches domestiques et familiales, une meilleure communication conjugale, une sexualité moins centrée sur le plaisir de l’homme et les rapports de domination, des comportements moins sexistes. Selon le sondage, 70% des femmes veulent être avec un homme déconstruit tandis que 56% des jeunes hommes se revendiquent comme tel. Les détails de l’étude nous démontrent que, en réalité, seulement 44% des hommes seraient réellement “déconstruits”. Les questions de l’enquête sont axées sur la répartition des carrières vis-à-vis de la maison ou de l’éducation des enfants, sur les exigences à l’égard du corps féminin ou encore sur la notion de partage et d’ouverture au sein de la vie sexuelle du couple. Les réponses aux questions varient également selon l’âge, la catégorie sociale, le niveau d’éducation, la religion ou encore la couleur politique. C'est une bonne nouvelle pour ceux qui cherchent de quoi critiquer LFI . Voila .

Je ne parle pas des endroits où sont construites les bassines, je parle des rivières qui sont asséchées . Détruire la nature met les gens en colère , et ça me parait normal .Je ne parle pas spécifiquement de la construction des bassines . A force de la détruire, la terre se soulève , c'est juste un fait .

Vi, mais justement, ils ne prélèvent pas l'eau dans la rivière, ils pompent dans la nappe ,de nuit et à des heures bien précises . Des pompages qui descendent à 200 mètres

En fait, ce qu'il m'intéresserait d'aborder, ce serait l'impact de la destruction de son environnement sur l'état mental de l'être humain . C'est pour ça que je regarde ce qu'il y a entre la nappe et la bassine , c'est à dire le lieu de vie des gens .Et moi, ça ne m'étonne pas que des gens se mettent en colère, c'est leur lieu de vie qui est détruit .Je sais que la notion philosophique n'a pas beaucoup de poids face aux raisons économiques , mais il faut s'attendre à ce que de plus en plus de gens se mettent en colère, et comme le niveau de culture général augmente, ce sera de plus en plus dur de les prendre pour des cons

Bon, tu me rassures alors, c'est pas de ma faute , Gérraaaaaaaaaaaaaard !

Ouais, foktuviennes te promener en Charente Maritime, particulièrement dans la vallée de la Boutonne, tu vas voir, c'est beau les rivières à sec . Tu vois, quand tu remplis une bouteille, quand elle est pleine, elle déborde, si tu la vide au fur et à mesure qu'elle se remplie, elle ne déborde jamais , t'es ok avec ça ? Quand tu remplis les nappes, quand elles sont pleines, elle débordent, c'est comme la bouteille ,et si tu les vide, elles ne débordent plus , alors, on va avoir des nappes pleines, des bassines pleines, et des rivières vides ,et là, t'as pas besoin d'écouter Pierre Paul Jacques , viens te promener ici, c'est plus simple, tu le verras de tes yeux .

Les deux. Perso, je préfèrerais avoir un deuxième tour Macron / Mélanchon que Macron / Lepen , avec dans les deux cas, l'élection d ' un Macron .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_Mélenchon#:~:text=Il devient un des principaux,cette fonction jusqu'en 1986. Membre du Parti socialiste (PS) à partir de 1976, il est successivement élu conseiller municipal de Massy en 1983, conseiller général de l'Essonne en 1985 et sénateur en 1986. Il est également ministre délégué à l'Enseignement professionnel de 2000 à 2002, dans le gouvernement Lionel Jospin. Il fait partie de l'aile gauche du PS jusqu'au congrès de Reims de 2008, à l'issue duquel il quitte ce parti pour fonder le Parti de gauche (PG), dont il devient d'abord président du bureau national, puis coprésident, fonction qu'il conserve jusqu'en 2014.

Vu que les votes blancs ne sont pas pris en compte, tu peux m'expliquer la différence entre voter blanc et s'abstenir ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_blanc#:~:text=En France%2C les bulletins blancs,considérés comme des votes nuls. En France, les bulletins blancs sont décomptés séparément et annexés au procès-verbal depuis le 21 février 2014. Ils sont comptabilisés dans les résultats des scrutins, et ne sont plus considérés comme des votes nuls. Ils restent tout de même non considérés comme des suffrages exprimés, puisque transformés par ce même décret de vote valide en vote non valide pour la détermination des majorités relatives et absolues.

C'est un truc qui pourrait être mis en place pour les ouvriers ; Mais c'est le mot "retraite" qui est mal choisis, mais une pension, accordé après 30 ans de travail, qui leur permettrait de débrayer , créer leur petite entreprise, faire moins d'heures , travailler à temps partiel, mais bon, on va juste dans l'autre sens Pascou Ah ah ah , si tu as vraiment 25 ans, je te conseille de ne pas te planter de placement, parce que quand dans 30 ans, ils viendront te piquer 65% de ce que tu as mis de coté, si tu es obligé d'aller travailler à 67 ans , tu t'en tamponneras un petit peu moins . Bon, mais je ne suis pas inquiet pour toi

La politique ne m'intéresse pas beaucoup, ce qui m'intéresse, c'est l'humain , et l'humain, c'est ego et apparences . Avec le système de comptage actuelle, le gouvernement est toujours élu avec une majorité de plus de 50% dans les apparences, ce qui bouste son égo, avec une prise en compte des votes blancs, on aurait peut être un gouvernement élu à 25 % , ce qui serait totalement différent . - "Bonjour, je suis tartempion, votre président, élu par défaut avec 25 % des voix " ça rend modeste hein ! Mais c'est peut être le meilleur système possible, rien ne garanti que la majorité des gens saurait se prendre en main ? Mais nous sommes dans une machine qui ne prend pas en compte l'humain , quelles vont en être les conséquences dans les décennies à venir ?

Oui y'a des trucs intéressants, salut Pascou . Libérer le travail . Le concept , pour celui qui le comprend, qui est une idée vraiment de gauche, ne veux pas dire effectivement de ne pas travailler , cela veut dire d'aller travailler librement, le problème est que cette idée restera théorique, parce que qui irait faire des boulot de merde si il n'y était pas obligé ? Je comprends complètement le concept : avoir un revenu de sécurité pour pouvoir vivre d'un travail qui serait complémentaire , alors, ce revenu de sécurité, se le construire jusqu' ' a 50 ans, oui, ce serait pas mal .

C'est pour ça que le vote blanc n'est pas pris en compte , si il était pris en compte, ce serait un vote utile ,alors que là, ce n'est pas le cas , et c'est ce qui mène les gens à voter " contre" et à l'abstention , c'est kesque je disais plus haut , et on y va, doucement, mais sûrement .

ça c'est quelque chose que je ne peux pas faire, voter par défaut et non par conviction . Ce qui fait que je n'ai jamais voté au deuxième tour, puisque si j'avais voté au deuxième tour, j'aurais voté blanc à chaque fois, et donc, mon vote n'aurait pas été pris en compte, pourquoi me déplacer pour qu'on ne tienne pas compte de ma voix ? Si déjà les votes blancs étaient pris en compte, on aurait des gouvernement élu à combien de % ? 15? 10 ? On y verrait un peu plus clair . Alors là, le fait d'aller voter "contre" et non "pour " , ne fait à mon avis que de décaler l'échéance , retarder l'explosion qui pointe le bout de son nez , et l'explosion qui pointe le bout de son nez c'est quoi, et bien c'est simplement d'avoir au gouvernement le gouvernement dont les gens ne veulent pas et qui fait qu'ils votent par défaut et non par conviction , c'est ça qui malheureusement nous pend au nez .

Tu as raison de te moquer de moi, parce qu'en fait, il n'y a même pas besoin de 6 millions d'€ pour changer le monde, il y a besoin de beaucoup moins d'argent que ça. Bien sur, on ne peut rien faire sans argent, il en faut un petit peu, mais ce qu'il me manque, en fait, c'est la foi . Bien joué !

Je fais ça moi aussi. Quand je veux expliquer des trucs à mes potes, je m'adresse à leurs enfants , pendant ce temps la , mes potes ferment leurs grandes gueules et écoutent Par contre, autant les mômes comprennent , autant leurs parents ne pigent pas tout , mais bon, si j'essaye de parler aux adultes en direct, ils fondent un fusible , j'ai des meilleurs résultats en passant par les enfants

Je dirais même que ça crée des vocations . Salut Phylou. Un peu comme le loto, ça crée du rêve, ça vend du rêve . Les petits enfants du monde entier rêvent de gloire et de fortune 6 millions d'€ par mois, c'est une toute petite petite somme par rapport à l'économie mondiale, et même Française . Et pourtant, elle suffirait à créer des aménagements qui seraient de nature à changer le système écologique de la planète, permettant d'éradiquer la faim dans le monde . Mais aucune sommes ne pourra changer la nature politique de l'humain qui profite de cette situation pour faire du profits . Il serait très facile techniquement avec la technologie d'aujourd'hui d'aménager cette planète pour que chacun puissent y avoir son petit coin de jardin et y vivre heureux mais ce n'est pas le choix qui est fait . Peut être plus tard ?

Salut doc . Pourtant il y a ça. Comment tu expliques que le pompage de l'eau en profondeur n'impactera pas la surface et donc la fissuration des maisons ? https://www.lanouvellerepublique.fr/niort/fissures-des-maisons-aux-pieds-d-argile e par son sol, argileux, le département des Deux-Sèvres est très exposé au risque de mouvements qui provoquent des fissures dans les maisons. Au début apparaissent de petites fissures sur les murs ou les plafonds auxquelles on ne prête pas forcément attention. À la fin, c’est parfois toute la structure de la maison qui est menacée, allant jusque dans des cas les plus rares et extrêmes à nécessiter sa destruction. Ces fissures en apparence anodines peuvent en effet révéler des mouvements de sols dûs au phénomène de « retrait-gonflement argileux ». Lorsqu’une maison est construite sur un sol argileux, celui-ci peut « bouger », se rétractant l’été et gonflant en automne-hiver avec les pluies. Ces mouvements répétés peuvent finir par ébranler les fondations. Plus de la moitié des communes sinistréesLe département des Deux-Sèvres est très concerné puisque près de la moitié de son territoire est exposée (lien interactif détaillé vers les communes sur le site du BRGM (Bureau de recherches géologiques et minières) et plus de la moitié des communes du département ont déjà été déclarées en état de catastrophe naturelle

Un impact sous-estimé ? La géoscientifique pointe également la marge d’erreur revendiquée par le BRGM dans sa simulation. L’établissement public affirme qu’elle est de deux centimètres entre les mesures de profondeur de nappe phréatique réelles, et celles de la simulation, mais Anne-Morwenn Pastier affirme qu’après avoir refait les calculs, elle trouve des différences allant d’1,2 à 2,2 mètres.

C'est vachement intéressant d'étudier les zones ripariennes . Ces zone primordiales dans le cycle de la vie . Bon, aujourd'hui, en Charente Maritime, dans la vallée de la Boutonne, à quelque kilomètres de celle du Mignon, la zone en question pour les bassines , elles sont presque totalement asséchées par les pompages . Vous auriez connu cette vallée il y a 40 ans, mais c'était un paradis. Un super micro climat, agréable à vivre, irrigué par de multiples petites rivières, souvent des frayères à truites .Aujourd'hui, c'est sec , plus d'eau . Les zones ripariennes .Riparienne, ça vient de " rive" , ce sont les zones tampon qui servent à filtrer l'eau , il y a tout un écosystème qui s'y est développé , toute une vie , faune et flore qu'il faut une vie pour étudier , et tout ça, c'est détruit , mais bon, en vrai, je pense que vous n'en avez pas conscience . Je pense aussi que les gens n'ont pas conscience de ça : " guerre de l'eau " On va vers une guerre de l'eau , la guerre, c'est violent , il faut s'attendre à de plus en plus de violence, puisque la guerre de l'eau va s'intensifier . Est ce que c'est normal que des gens s'approprient une ressource naturelle ?

J'ai juste lu le titre et ta réponse, mais je dirais que @pluc89 citait @guernica et que tu n'as pas compris sa réponse .