bouddean

Et rire avec, n'oublions pas de rire J'aime bien la présentation, bienvenue .

Je pense que vous avez raison ." Cro-Magnon ", c'est sapiens . Sapiens à environ 300000 ans , le loup a été domestiqué il y aurait entre 15 000 et 40 000 ans , et l 'homme pratique l'élevage depuis environ 10000 ans . source internet .

Avec celle là, non . Voila pourquoi : Tu remarques que Ghandi à dit "ses " animaux , et non pas les animaux . Quand tu parles d'un individu en disant qu'il traite bien ses animaux, c'est son chien, son chat , son poisson rouge, son serpent , de plus en plus, parmi les NAC , on trouve des reptiles , et donc, un individu peut tout à fait être aux petits soins avec ses animaux et être un tueur en série ou un dealer , hors, le degré de civilisation d'un dealer , une personne qui vend du poison à ses congénères parmi lesquels se trouvent des enfant , est à peu près celui du crocodile . Avec delle là, oui . Parce que les animaux d'un peuple, ce n'est pas le toutou à mémère ou le poisson rouge à bouddean, ou le reptile à Kévin, les animaux d'un peuple, c'est le biotope dans lequel il vit , son environnement , sa faune . C'est ce qui organise la vie qu'il y a autour de ce peuple . ça n'exclu pas de pêcher des poissons pour s'en nourrir , ça exclu de raser les fond marins et de les rendre stériles . ça n'exclu pas de tuer le moustique ou la punaise de lit qui te pique , ça exclu de détruire les biotopes des prédateurs de ces insectes . De bétonner les bords des rivières et de déverser des hectolitre d'insecticide dans la nature . Un peuple qui connait l'utilité des animaux qui vivent autour de lui et qui les traite avec respect , qui vit en harmonie avec elle à certainement un degré de civilisation assez avancé , effectivement , tout comme un peuple qui vénère trop ses animaux au point de leur sacrifier des êtres humains par exemple à un degré de civilisation en retard . Si tu veux, c'est un peut comme si on disait qu'on reconnait le degré d'intelligence d'un peuple en regardant de quel coté il coupe la branche sur laquelle il est assis . Alors, je ne sais pas quand est ce qu'il a dit ça, mais de part le monde, Asie et Afrique , ils prennent de plus en plus en compte leurs animaux dans la réalisation de leurs infrastructures , c'est en s'intégrant dans la nature sans la détruire que l'être humain assure sa pérennité .

C'est pas ton style pépétto Tu vois, moi quand j'étais petit garçon, elle représentait une idéal féminin , et je trouvais DSK moche, mais moche , en fait, c'était un beau mec, et il l'est peut être toujours pour certaines femmes par rapport à son âge Moi j'ai bien une explication à ta question @Crom- , mais elle est un peu compliqué ...

T'aurais pu mettre : ' victime de sa nature " tu vas encore provoquer un tsunami , tu fais exprès, merde Ton topic m'a immédiatement fait penser à Anne Sinclair , je me souviens d'elle quand j'étais enfant et que mes parents regardaient 7 sur 7 . Je trouvais cette femme merveilleusement belle , mais belle comme on regarde les femmes à 7 ou 8 ans, belle comme une maman . Une grande dame qui rassemble tous les qualificatifs de ton premier post . Elle est vraiment le symbole de ce que tu exprimes ;

Après, elles ne voient peut être pas la même chose que toi . Et puis l'amour, ça ne se commande pas .

Bon allez, je vais être indulgent avec toi

Elle lui demande si elle fait quelque chose en particulier

Ouais , t'es toujours gentille avec moi , t'es ma bonne fée . Sauf une fois, tu m'avais dit " bouddean, là je veux pas me fâcher , mais ... " ça m'avait fait rire , je m'étais dit : " ça y est, je suis de la famille ( adopté ) " Si non, si je peux me permettre une question hors sujet : Est ce que tu vois vraiment le forum comme une arène ? Si je te pose la question, c'est parce qu'il y a quelques temps, je voyais les forums vraiment comme des arènes, mais ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui , j'y viens avec plaisir côtoyer plein de gens , et ce n'est pas le forum qui a changé , mais bel et bien moi , je suis beaucoup moins dans le jugement , et étant moins dans le jugement, je discute avec de plus en plus de gens .Bon, c'est HS . Pour répondre à ta question, je me dis que si on fait exprès d'être de bonne foi, on ne fait pas exprès d'être de mauvaise foi , mais oui, je suis vachement plus indulgent avec les gens que j'aime bien qu'avec ceux que je n'aime pas , le truc, c'est que pour que j'aime pas quelqu'un , faut qu'il prenne 10 blâmes, 1 blâme = 1 averto , au bout de 10 avertos , là par contre , je lui cause pu !

Je dirais que la vie est un voyage et que l'artiste quand il crée , fait bouger le paysage au lieu de lui même se déplacer

Oui , et personnellement, je ne vois vraiment pas ou serait le "mépris " qu'il afficherait sans complexe pour les femmes, je trouve ça même plutôt élogieux . Je suis assez d'accord que certaines femmes, ( dont la mienne heureusement ) soit nettement moins cons que leur mari et les aiment quand même

Salut Il y a combien d'intervenant ici ? Peut être un centaine . Tu ne peux pas naviguer sur un forum comme ffr sans ne pas être incompris ou en désaccord avec d'autres membres . Et en cas de gros désaccord, ta pensée est dévoyée , la meilleur solution pour respecter le droit d'intervention de chacun est de mettre en ignoré les textes qui t'emmènent là où tu n'es pas intéressé d'aller .

Je discutais de l'art avec une personne qui me disait que l'art aujourd'hui ne pouvait plus aller sans explications . Alors, on peut apporter des explications bien sûr, mais c'est différent . Quand un œuvre n'a pas besoin d'explication et qu'elle transmet une émotion, là oui, je dirais que nous sommes devant une œuvre d'art , quand il faut commencer à l'enrober de baratin, c'est comme l'amour , ou l'humour aussi . Oui , avec des explications, tout peut être de l'art, de l'amour et de l'humour , pourquoi pas

Oui , mais je lui trouve de "l'esprit "

Tu vois, c'est là que tu m'intéresses, quand tu comprends encore mieux que moi ce que je dis Je te dirais que l'art est avant tout pour moi un refuge , oui on peut créer des émotions, oui on peut s'en servir pour faire passer un message , mais je dirais qu'il est avant tout une évasion, une libération . Dans ma croyance, la vie est le fruit de la volonté de liberté , l'art est l'application de cette liberté , et l'œuvre en est le résultat . Je pense que jamais le geste de la main ne peut être plus précis que lorsque l'esprit est libre .

La sagesse et l'humilité je dirais Un banzaï ne peut pas se passer d'un être humain pour vivre , quand je regarde un bonzaï qui a 500 ans , je me dis que patiemment, cet art exprime le rôle de l'humain qui est de faire continuer la vie après lui .

Non, je n'y arrive pas . Je dirais que l'art n'est pas un moyen d'expression, par contre, on peut se servir de l'art pour s'exprimer ,et que ce que j'appelle le mensonge c'est l'inversion des choses, c'est à dire crée une émotion pour donner le nom d'art à la réalisation . Partant de là, tu tabasses un chien dans la rue , cela crée une émotion, c'est donc de l'art . Pas pour moi, pour moi, l'art ne cherche pas à crée une émotion, il la crée par ce qu'il est , et pour mériter le nom d'art, il doit donner envie d'être copié , si non, c'est que c'est déjà une copie . J'ai des actions chez Doliprane

Ah, la superstition . Tu sais, quand les gens veulent croire à quelque chose hein, c'est ça l'espoir .

Ben après, tout le monde n'est pas artiste . Quel est pour toi le message du bonzaï de 900 ans ? Et le mensonge

Si tu suis mon raisonnement, quand tu pousses la science de l' empilage de pierres à son extrême, tu fabriques une cathédrale , et oui, c'est une " sacrée "œuvre d'art

Par exemple toi, tu es jardinier , mets tout ton savoir faire dans la taille d'un buisson pendant des années et tu peux en faire une œuvre , et si tu as du savoir faire, ce sera l'œuvre de ton art, une œuvre d'art . L 'art est un savoir faire , donc une science , poussée à son extrême .

L'Art est une science poussé à son extrême .

Si si madame l'impératrice C 'est bien ça : Tombe de Victor Noir — Wikipédia (wikipedia.org) Superstition[modifier | modifier le code] Article connexe : Liste de sculptures présentant des marques de frottement. Le réalisme anatomique du gisant entraîne des personnes superstitieuses à le toucher depuis des années, provoquant une oxydation de la patine et une érosion du bronze. Ainsi, dans son ouvrage de 1935 consacré à Dalou, Henriette Caillaux notait déjà cette dégradation10. Les parties particulièrement touchées sont le relief du visage, l'impact de balle, la partie virile et les chaussures. Un folklore veut en effet que les femmes en mal d'enfants touchent le gisant, voire le chevauchent, afin d'être rendues fertiles11. C'est surtout par cette tradition, toujours en vogue, qu'est connue la sépulture de Victor Noir12,13.

C'est une histoire de superstition je crois, un truc en rapport avec la fécondité , je crois que c'est @new caravagequi avait fait un post la dessus , je me trompe ? Je l'ai déjà vu quand j'étais jeune , à l'occasion d'une sortie en groupe , que un du groupe, pour faire le malin , aille poser ses mains sur les seins d'une statue de femme , ça me viendrait pas à l'idée, ça doit être froid .