bouddean

Ah ouai, c'est une mesure qui concerne que les proplos à 5000, pffff !

Salut Cheragaz, Un couple va dans un endroit un terrain de 450/500 mètres carré se vend 150 000 € ( cent cinquante mille €) , il veut faire construire une maison qui en coûte autant, soit dans les 300 milles euros au total, si il emprunte la totalité, supposons qu'il rembourse 3000€ par mois, dans le cas présent, tu as la moitié du prix du bien qui se trouve dans le terrain, si donc, on enlève le prix du terrain, l'échéance de la maison en elle même est de la moitié, soit 1500€ , si ce couple paye un loyer de 250 € , ça lui fait 1750€ par moi au lieu de 3000 , un couple qui a 5250€ de revenu peut accéder a cette propriété, alors que dans le premier cas, il lui en faut 9000 , ce qui aura automatiquement un impact sur les prix de vente en toute propriété dans cet endroit . Les élus devraient réfléchir aussi a une solution pour que le prix de la construction ne s'envole pas, c'est ce qui se passe généralement quand il y a une mesure fiscale, par exemple pour les fenêtres, quand les gens pouvaient défiscaliser, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais fut un temps ou on pouvait déduire une partie du prix de ses nouvelles fenêtres, sauf que le prix des fenêtres a doublé , ce qui fait que les gens étaient contents, au lieu de payer 1000€ et de ne rien déduire de leur impôts, ils en payaient 2000 et ils déduisaient 1000€ de leur impôts . Donc, si le montant du loyer du terrain est réellement inférieur a ce que serait le montant du crédit pour son achat , et que les prix de la construction restent les mêmes, ça devrait logiquement agir sur les plus-valus immobilières, ce qui je crois est le but. mon avis est que les constructeurs vont même baisser leurs prix , . C'est pas comme si nos élus nous avaient habitué a être malhonnêtes bien sûr , mais là, par exemple, ceux qui seraient dans le bâtiment pourraient en profiter pour augmenter le prix de la construction de 15/20 % , voire plus, si tu cherches le loup, cherche par là , mais la mesure a la base, elle est protectionniste .

Comme partout .

Ah, une nouvelle preuve de ma perfidie , j'avais vilainement utilisé la surdité pour désigner la mauvaise foi , mais oui, tu as raison, même avec la mauvaise foi, le langage des signes devrait marcher , le coup de pied au Q par exemple .

Un discourt ne peut être produit que s'il a d'abord été pensé ? D'accord ou pas ? Le discourt étant la mise en forme de la pensée, . Si on en revient à la métaphore de la pensée qui change selon l'endroit ou on se trouve , prenons à un extrême la haine, et a l'autre , l'amour, pour que tout ait été pensé, il faudrait que tous les endroits aient été visités,si ce n'est pas le cas, c'est qu'il reste des choses à penser , nan ?

Ou alors des fois, c'est qu'il est sourd

Où voulez vous aller ?

C'est pourquoi j'en suis arrivé à la conclusion que l'allégorie, ou parabole , est la meilleurs façon de laisser la liberté de penser .

Si tu prends par exemple les dix commandements, je n'ai pas l'intention de parler religion, mais si tu prends les dix commandements comme une philosophie, il y a une énorme différence entre celui qui essaye de se convaincre qu'il ne désire pas la femme de son voisin et qui devient fou d'elle , et celui qui ne désire pas la femme de son voisin vraiment . Les pensées d'autres hommes sont bien utiles des fois pour nous guider, mais il ne sert a rien de les appliquer de façon dogmatique , c'est l'inverse de la liberté, il faut construire sa vie pour le penser vraiment ," la pensée ne m'appartient pas, mais il m'appartiens de penser " et comme disait par exemple Mandela : " Il n'y a pas plus grande liberté que celle de libérer les autres " "aucune guerre aucun combat ne sera terminé quand les gens ne pourront plus, mais seulement quand ils ne voudrons plus" ( se droguer,se battre, être cons ... ) tu n'as pas a aller plus loin que sûr ce topique, quand ils et elles ne voudrons plus s'engueuler, ils et elles auront gagné en liberté, alors que ça ne les libérera pas de le leur interdire . excuse moi " ils" mais quand on parle "d 'elles" , il faut diluer

Si nous considérons le vrai et le faut comme des endroits, alors le vrai arbre est un endroit et le faux arbre en est un autre, si nous considérons les fruits que donnent les arbres comme la pensée, nous savons que le faux et le vrai arbre ne donneront pas les mêmes fruits, il faudrait que ce soient les mêmes arbres, ou les faux ou les vrais, mais les faux arbres ne peuvent pas donner les mêmes fruits que les vrais . Si nous considérons les oiseaux comme les penseurs, c'est en fonction de l'arbre dans lesquels ils se trouvent qu’ils auront accès aux vrais fruit ou aux faux. Si , plus l'arbre est faux , plus les fruits sont mauvais et plus l'arbre est vrai , plus les fruits sont sains , alors les oiseaux qui se nourrissent des mauvais fruits risquent de tomber malades ,de muter , voire l’espèce de disparaître parce que seuls les vrais fruits contiennent les bonnes vitamines . Pour reconnaître les vrais fruits,il faut regarder la la fiente de l'oiseau, parce que c'est dans les besoins qu'on reconnait ses amis

Lumineuse même je dirais

Et donc alors, on va plus payer la taxe d'acheminement sur les factures de gaz et d'électricité , ça me paraîtrait normal , nan ? Mais quel foutage de gueule ,je veux bien vous parier ma cacahuète que cette taxe ne disparaîtra pas . https://www.fournisseurs-electricite.com/contribution-tarifaire-d-acheminement

Je me suis posé la question de savoir si mentir était le mensonge, et j'en arrive à la conclusion que non: Si nous considérons le mensonge comme un endroit , et mentir comme une action, mentir peut alors avoir pour objectif de changer d'endroit . Si nous considérons le vrai et le faux comme des endroits , il peut y avoir des multitudes d'endroits entre l'absolument faux et l'absolument vrai . Vous avez beaucoup voyagé vous ?

En philosophie de comptoir, on te dira que le café n'a pas le même goût dans tous les bars

Non le mensonge n'est pas philosophie .

Cette combativité, je l'appellerais la rage, si elle ne disparaît pas une fois le danger passé, elle se transforme en haine . C'est à dire que la haine est autodestructrice, et l'autodestruction est contre nature , mais j'ai beau chercher, je ne vois pas d'autre cause à l'autodestruction que la haine , c'est pourquoi je la place comme l' origine de la contre nature .

Et bien je dirais la haine, c'est un état d'esprit contre nature et dans cet état d'esprit , l'être est destructeur au lieu d'être constructif .

Quelle vision déprimée de la vie! Dès qu'un spermatozoïde entre dans un ovule,ce n'est pas la mort qui arrive, c'est la vie continue. La génération spontanée n'existe pas, nous avons tous en nous quelque chose qui vit depuis l'origine de la vie .

salut DDR, Si je te comprends bien, des postes de fonctionnaires ne seront pas renouvelés, ces postes supprimés dans des domaines où ils ne sont pas utiles, seront remplacés par des postes dans la santé et dans l'enseignement. Ces gens seront salariés de l'état mais seulement n'auront pas le statut de fonctionnaires, c'est ça ? Comment on les appelle ceux là ?

Ah, d'accord ; et il y a va y avoir combien de nouveaux postes dans la santé en 2020 ? je ne parle pas du remplacement de ceux qui vont partir en retraite, je parle bien de la création de nouveau postes, combien de personnes en plus dans le domaine de la santé en 2020 qu'en 2019 ?

Ah bon, mais si les fonctionnaires qui partent à la retraite ne sont pas remplacés, cela veut bien dire que le personnel de la santé public ne sera pas remplacé non plus , nan ? Tu vois, j’espère qu'un jour il y aura un chef d'état qui comprendra pourquoi et qui réussira à délocaliser la formation dans le domaine de la santé dans des pays en voie de développement, mais c'est sûr que si il y en a un qui se pointe avec cette idée et que le chef des armées réussi à aller dans son bureau et au bout d'une heure ,lui faire préférer d'investir dans de nouveaux sous marins, c'est bien aussi , hein, comme dit je sais plus qui plus haut, ça rapporte gros la vente d'arme .

Il n'y a effectivement peut être pas d'autres solutions , je ne sais pas ? je suppose qu'il est temps de remplacer la kalachnikov par des FAMAS, 900 coups minutes , porté 300 mètres , et puis comme dis l'autre, pour le prix de 3 percuteurs de FAMAS, on à un HK416 tout neuf . bon, allez, bonne journée .

Nan nan mais tu comprends pas ce que je pose comme question, si MLP était aux commandes aujourd'hui, et qu'elle voulait faire ce que tu dis, on lui foutrait un coup de pied au Q, si dans 10 ans tu as 5 pays gouvernés par l’extrême droite,et qu'ils veulent faire ça, c'est nous qui le prendrions le coup de pied au Q . Aujourd'hui, on investi dans les armes, dans l'armée et on est bien sous le gouvernement Macron que je sache, alors moi je pense qu'il vaudrait mieux investir dans le social, dans les hôpitaux par exemple, et on me répond : mais avec quel pognon ? et bien le pognon pour investir dans l'armement , on va le chercher où ? c'est quand même des milliards par ans . Donc, il me semble que dans 10 ans, on aura une armée forte et bien équipée et un système social complètement dégradé , mais je peux me tromper, c'est juste des questions que je pose . Mais je me trompe ou c'est toute l'Europe qui vire à l’extrême droite ?

C'est bien, c'est bien , c'est pas sûr . Si je me pose cette question, c'est parce que je vois bien que c'est toute l'Europe qui vire a l’extrême droite et un gouvernement d’extrême droite en France n'aurait pas la même force seul que si tu as 5 ou 6 pays avec des gouvernements d’extrême droite eux aussi. Si MLP était passée aux dernières présidentielles, soit les choses se seraient améliorées , soit non et dans ce cas, le RN serait retombé à un faible pourcentage , dans les deux cas on était gagnants . Je ne pense pas qu'un gouvernement Français puisse imposer quoi que ce soit aux Français, par contre Européen, oui , et les conséquences dépasseraient à mon avis de très loin les événements d'aujourd'hui . En clair, je me dis qu'à force de faire barrage, cela permet des politiques qui y emmène tout droit .