bouddean

Bon alors je préviens aimablement, tout chats vu à moins de 5 mètres de mon potager sera décrété comme nuisible !

D'une vie , pas de la Vie .

Si elles peuvent, oui , mais prends l'exemple des algues dans les milieux à taux de nitrates trop élevés, les plantes supérieures disparaissent , et elles ne peuvent rien y faire Alors là, je vais jouer dehors, donc je reviendrai pour discuter de ça, mais tu peux rajouter la chasse à ta liste des moindres dépense financières du ménage, quand monsieur préfère aller faire un tour et canarder les animaux plutôt que de s'engueuler avec maman à la maison . Oui, la compensation du manque sentimental, certains le gère en moumoutant un matou et d'autres se défoulent en les tuant .

Salut January. Une question à se poser c'est : pourquoi les chats prolifèrent ils, est ce que c'est nouveau ou est ce de longue date ? Si il y a 50 ans que les "paysans " ont des chats et qu'ils se mettent seulement maintenant à proliférer, qu'est ce qui a changé dans leur l’environnement pour qu'ils se développent ? Perso, je dirais qu'avant il avaient des prédateurs et qu'ils n'ont plus ces prédateurs, au hasard, je dirais le renard et le blaireau . Si dans la nature, les renards et les blaireaux mangent les rongeurs, et accessoirement les chats qui traînent trop loin des maisons, si les chasseurs tuent les renards et les blaireaux parce qu'ils bouffent les faisans que les chasseurs élèvent et lâchent dans la nature pour aller les tuer à coups de fusil , les renard et les blaireaux ne mangent plus les chats errant qui se retrouvent également avec une profusion de nourriture, puisque les rongeurs n'ont plus de prédateurs,ils prolifèrent et les chats se mettent donc à proliférer. Salut Cheragaz . " l'utilité" scientifique n'a pas le même sens que " l'utilité" philosophique . Les animaux de compagnie ne sont pas utiles scientifiquement , mais ils sont très important philosophiquement , je comprends ce que tu veux dire à répy, votre différent vient du fait que vous ne parlez pas tous les deux de la même chose . Ce n'est pas comparable . ben déjà au départ, un cheval t'es obligé de l'acheter,forcément ça coûte plus cher .

Tiens, salut répy. Je reviens sur le chapitre du môme, auquel j'expliquais comment les plantes étaient capables de fabriquer leur propre matière organique, si je lui expliquais ça, c'est parce qu'il m'avait dit qu'il pensait, comme beaucoup de gens, que la nature se porterait mieux sans la présence des êtres humains, et ça, ce n'est absolument pas une certitude et personne ne peut objectivement dire à quoi ressemblerait la diversité sans l'humain. Nous savons que les plantes produisent elles même leur propre matière organique, elle n'ont donc pas besoin des animaux pour en fabriquer, à part des bactéries , et encore, puisque certaines arrivent à capter l'azote atmosphérique, il est donc tout à fait imaginable qu'une espèce de plante se développe au détriment des autres, qu'elle les éradique en prenant toute la place, en les recouvrant et en les empêchant de recevoir la lumière solaire, à supposer que cette plante soit empoisonnée, elle pourrait tuer tous les animaux qui la mangeraient , en s'adaptant aux diverses climats, elle pourrait alors coloniser à elle seule la totalité de la surface de la planète, ayant ainsi détruit quasiment toute la diversité ou une très grande partie. Bien sûr, c'est un scénario extrême, mais d'après toi, est il possible ? Ce que je voulais expliquer à ce môme, c'est que non, l'être humain n'est pas le virus de la planète , et il n'est pas prouvé que la nature se porterait mieux en son absence, et l'être humain a un rôle à jouer . C'est le rôle de l'être humain de prendre soin de cette planète, c'est son rôle de replanter les forets, de nettoyer le rivières et les océans , mais il faut qu'il se comporte en symbiote et non en parasite .

N'importe quoi, démonstration de ta part de mauvaise foi afin d'avoir raison . En cherchant à imposer, tu te mets toi même des chaines et si ! Je te le redis, tu fais ce que tu veux. Descends dans les bas fond si ça te chante, je te l'ai déjà dis, Aimer, c'est laisser quelqu'un prendre ce dont il à besoin parmi ce qu'on à , et l'amour, c'est en recevoir encore plus en retour. La bonne question au lieu de vouloir donner des leçons aurait été de se poser la question de ce qu'on a ? et moi, je n'ai que deux choses , et je n'ai besoin que de ces deux choses, c'est de la force et du temps , si je laisse donc une personne prendre de ma force et de mon temps, là, je l'aime et si j'ai plus de force et plus de temps en retour, là, c'est l'amour . Voila, bisou et il va falloir faire avec ça . Je te suraimes Amen

Bon, je vais te répondre : tu crois en ce que tu veux, tu interprètes comme tu veux, tu es libre . Le quatrième principe de ma philosophie c'est : " Aimer, c'est laisser une personne prendre ce dont elle à besoin parmi ce que tu as " Les gens font ce qu'ils veulent, croient ce qu'il veulent, je ne peux pas , et je ne dois pas les laisser prendre ce que je n'ai pas . Les seules preuves que je recherche sont celles qui sont en moi . Je t'aimes

ça je suis pas sûr Blaquiere, Avé ! Bon, je pense que tu t'en rappelles, mais je rappelle d'abord que je ne crois pas dans le Dieu auquel les gens croient . Les paraboles sont des messages qui nécessitent obligatoirement une interprétation,mais qui sont sensées t'indiquer le chemin pour trouver Dieu, et en fonction de ce que tu interprètes comme étant Dieu, cela changera complètement ce que tu peux comprendre des paraboles et même du nouveau testament tout entier .

Nan c'est rien, c'est là bas, loin, en France, ils ont un système bizarre avec plein de gens on sait pas à quoi ils servent , ils ont un truc, ça s'appelle un gouvernement et ce gouvernement à besoin d'un porte parole, Sibeth , c'est une femme et c'est le porte parole de leur gouvernement, bon, sur ce coup là, c'est vrai que c'est pas une réussite , m'enfin, bon, elle répépette ce qu'on lui demande de répépéter, hein .

Salut répy, J'étais presque parti dans une réflexion philosophique sur la perturbation mentale des être humains qui tue pour le plaisir, quelque part, les êtres humains aussi sont nourris par mémères et sont aussi trop gros, et pourtant quelques détraqués du ciboulot vont encore se faire frissonner les tripes en dégommant des petits lapins, des chevreuils ou des perdreaux . Je me demandais comment" penser " ces gens, je peux pas leur dire :' salut bande d'enfoirés ", c'est déjà pris , nan, c'est : " salut bande de perturbés" ou peut être" salut les dénaturés " j'hésite, parce que finalement, pour tuer pour se faire plaisir, faut avoir un sacré pète au caisson . Je peux entendre celui qui dit qu'il tue pour se nourrir, ça c'est recevable, mais que celui qui dépense le double en frais de chasse me dise qu'il tue pour se nourrir arrête de me prendre pour un con et de se mentir, il tue pour s'amuser. Celui qui me dit : " je chasse parce que la viande que j’achète est dégueulasse, et des comme ça, il y en a parmi les chasseurs, c'est pas le problème, je te dirais que c'est même pas le problème que des gens chassent, c'est que les gens aient besoin de dire qu'ils tuent un animal parce que c'est un nuisible, c'est ça mon problème, le mec qui va à la chasse et qui tue un sanglier, un lapin ou un chevreuil pour se nourrir, ne me pose pas de problème, c'est celui qui tue les renards ,les blaireaux en mentant à la communauté et en se mentant à lui même qui me débecte, c'est ça pour moi une fiotte, c'est celui qui n'a pas les couilles d'assumer ses actes. J'en ai des potes chasseurs, j'ai pas de problème avec eux, mais je leur tiens le même dialogue, j'ai passé la journée d'hier avec le fils d'un copain chasseur, ses fils sont chasseurs aussi, et j'ai passé la journée à lui expliquer comment ça marche le cycle de l'azote, un peu la photosynthèse, ( rapport aux plantes qui produisent elles même leur propre matière organiques ) , pour lui faire comprendre que la vie est un cycle, et qu'on crée un déséquilibre quand on romps ce cycle. Tuer les blaireaux et les renards qui sont les prédateurs des rongeurs et qui limiteraient aussi certainement la population de chats errants, piéger les chats errants parce qu'il bouffent les faisans, c'est enlever les maillons de la chaîne, ça veut dire prolifération des rongeurs, ça veut dire traitement des cultures pour se débarrasser des rongeurs , les traitements vont gêner les insectes, et donc les oiseaux dont tu parles parce qu'ils ne trouvent plus à manger . Il y aurait beaucoup de choses à dire, pour faire court , j’adhère a 100% au discourt de Gilles Boeuf, tout ça, ça perturbe au final la physiologie et la psychologie de l'humain . Perturbation qui provoque cet amour et ce besoin excessif des animaux de compagnie comme les chats ou les chiens pour compenser ce manque, cette distance que tout ces lobbies à la con finissent par réussir à mettre entre les gens en poussant les uns les autres à consommer ce qu'ils ne consommeraient plus si ils n'étaient pas influencés et donc à les faire s'opposer les uns aux autres . Je sais pas ce qu'on ressent comme ça à l'écrit, mais je suis même pas irrité , ni énervé, hein, c'est rien d'autre qu'un constat Tu vois doc', le covid , comme le dit GB , il s'attaque principalement à des gens qui ont des désordres physiologiques, hypertension, diabète, obésité, et bien pour moi,la nourriture à toujours été un des facteurs principaux, voir le facteur principal de l'évolution des espèces, il n'y a ni intervention divine ni hasard dans ce qui se passe aujourd'hui, c'est juste l'évolution qui suit son cours .

Incroyable, pendant que je suis en train de lire ce topic, un truc marron attire mon regard au fond du jardin, c'est une poule faisane,je distingue une tache blanche à 5 ou 6 mètres derrière elle , je penche la tête, mais oui, c'est bien le gros chat noir et blanc qui traîne souvent dans le coin . Mais il lui tourne le dos . Il s'intéresse en fait au coq qui est à encore quelques mètres derrière et que je n'avais pas vu, le coq s'enfonce dans les fourrés sur la gauche , le chat le suit à pas de loup . Je suis perplexe, qu'est ce que je fais ? je vais voir ? je m'en fou ? je vais voir ! Quand j'arrive sur place, à une quarantaine de mètres de la fenêtre d'où j'observais la scène, je vois de nouveau le chat, mais sur la droite, il a donc fait le tour et pas choppé le faisan. Une poule faisane que je n'avais pas vue non plus décolle à trois mètres devant lui, est ce que c'est moi ou lui qui lui a fait peur ? je ne sais pas ,mais il a l'air surpris , je le vois partir en rampant dans les fourrés à droite , je le perd de vue, et au moment ou je vais faire demi tour, le coq s'envole en poussant les cot cot cot classiques du faisan effrayé . ça c'était hier, ce matin . A peu près à la même heure aujourd'hui , je suis assis au même endroit en train de glander sur ffr, et c'est une pie qui vient au carreau, elle regarde à l'intérieur , à droite, à gauche, je ne sais pas si elle me voit, je suis à 3 mètres en face d'elle, puis elle s'envole dans le jardin, elle en rejoint une autre et elles s'en vont toutes les deux . Ces animaux sont beaux, c'est un émerveillement de les voir, ça m’embêtait que le chat tue le faisan, j'avais envie de lui botter le Q, parce qu'en le tuant, il me prive de le voir , mais bon, il se nourrit ,et en plus, il ne les a pas eu. L'Homme aussi est un prédateur, c'est certainement normal qu'il tue pour se nourrir, ce qui est étrange, c'est qu'il tue pour s'amuser et qu'il se trouve des excuses mensongères pour tuer, les blaireaux et les renards sont décrétés nuisibles, comme les chats aujourd'hui et le pire, c'est que les mecs, ils y croient , c'est toujours mieux d'y croire quand on veut faire un truc dégueulasse, ça donne une excuse, on à pas besoin d'avoir honte. Tuer pour se nourrir fait partie du cycle de la vie, tuer pour le plaisir, c'est au contraire perturber le cycle de la vie .

Ouai, c'est vrai que maintenant on y pense, dire à toutes les couturières du pays de fabriquer des masques selon un model bien définit, puis de les vendre aux pharmacies ou autres distributeurs qui peuvent contrôler la qualité , oui, c'est pas con, mais , il est peut être pas trop tard , enfin je dis ça, mais c'est sûrement pas une bonne idée , j'en sais rien . Des masque jaunes pour @PASCOU

Depuis le début, on sait que le covid 19 se propage par les gouttelettes qui sont émises quand on tousse et quand on éternue, franchement qui à besoin de faire une étude scientifique pour penser qu'un masque ne peux que contenir les postillons de celui qui tousse ? La seule explication que je trouve au fait que le gouvernement ait dit ça , c'est la réaction que les gens auraient eu si on leur avait dit ce qu'on leur dit aujourd'hui : un masque , c'est mieux, c'est même obligatoire dans les lieux ou il y a beaucoup de monde, mais on en a pas , là, je ne sais pas comment les gens auraient réagi .

D'un autre coté, la parabole n'impose rien, elle laisse la liberté d'en choisir soi même l'interprétation, et si, au pire, celui qui l'entend n'en comprend rien, il ne fera rien d'autre que lui laisser continuer son chemin, ce qui ne serait pas le cas d'un message clair qui tomberait dans les mains de ses opposants , après, si on doit appeler parabole tout ce qu'on pense ne pas comprendre , il y a beaucoup de petits jésus sur terre

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 0/100 Mon temps 121 secondes  

ben oui, il me semble que c'est ce dont il est question, pour l'instant on ne connait pas les règles qui vont être imposées, attendons de savoir . perso ,si on me laisse de la liberté, je suis assez raisonnable pour profiter de cette liberté sans en abuser ,cette situation ne me pose donc pas de problèmes, mais je ne suis pas non plus un exécutant, je ne t'aurais effectivement pas laissée sous la pluie

Ouai, d'accord, c'est juste une question d'interprétation, j'avais compris que tu voulais dire de tout rouvrir , donc tu veux dire qu'il faut déconfiner avec des restrictions , c'est ce qui est proposé je crois .

Et des restrictions d’accès dans certains endroits , comment faire respecter les distances de sécurité en boite de nuit par exemple ? Si tu veux aller danser, ok, mais est ce que tu irais prendre un bain de foule , toi ?

C'est exactement ça, nous sommes dans l'ignorance, dans le doute, la seule chose que je sais, c'est que le monde entier ne s'arrête pas pour rien . C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité que le monde entier est mis a l'arrêt, on peut supposer que l'affaire était quand même grave . Maintenant, l'économie est en train de se casser la gueule, il y a donc des gens qui veulent que cette économie reparte et il y a des gens qui sont obligés que cette économie reparte. Dans l'état d'ignorance dans lequel nous sommes, la meilleurs solution est de reprendre prudemment, parce que si, on est bien d'accord, si tu as une explosion des cas , là oui, l'économie sera malmenée . Je suis déçu de l'attitude de toute l'opposition, ils démontrent pour moi aujourd'hui leur incapacité à rassembler, ils démontrent pour moi une absence totale d'intelligence en ne se ralliant pas derrière le gouvernement , parce qu'il n'y a rien d'autre a faire : Tu as trois solutions : 1) rester totalement confinés . 2) déconfiner totalement . 3) déconfiner prudemment, doucement , regarder ce qui se passe . On a fait le tour , à moins que tu ne vois autre chose , laquelle penses tu que tu choisirais si tu étais le décisionnaire ?

On en a pas pour deux ans avant d'avoir la réponse , si le temps d'incubation est vraiment entre 5 et 15 jours et que le covid est toujours là,sans mesures de précaution rigoureuses, vers Juillet/Août il y risque d'y avoir un nouveau pic , il n'y a rien de sûr, mais si il se retrouve avec 5 ou dix millions de cas au mois d’Août, ça risque de lui pourrir ses vacances .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mondelez_International Tu vois pourquoi je ne cite pas de marque, tu prends LU , par exemple, je suis allé voir suite au topic de Figolu , et bien LU appartenait à Danone, mais c'est aujourd'hui à Mondelez qui est américain, ce qui fait que le gens qui achètent la marque Lu croient acheter français, alors qu'ils achètent américain, la supercherie , c'est de marquer :" Mondelez France " , comme les Camerounais croyaient acheter du lait de vache alors qu'ils achetaient de l'huile de palme . Si je dis ça, c'est parce que pour Codilait, on m'a déjà répondu que si il suffit de dessiner une vache sur les boites pour tromper les Camerounais c'est qu'ils étaient pas bien malins, et ben tu vois, il suffit de marquer : " France " sur la marque pour que les Français croient que c'est Français , si j'osais, je dirais que c'est facile de leur mettre dans la figue

nan mais tu peux prendre des distances sentimentalement , ce qui est à mon avis salutaire sinon elle te bouffe , un peu comme avec un membre de sa famille si il est toxique par exemple , tu peux le voir encore mais avoir mis des distances sentimentales .

Ah oui, j'oubliais l'agriculture aussi , merci .

Ouai mais bon, ils ont apporté la civilisation quand même, ch'ais pas moi, le feu, la taille de pierre, la religion , ingrat!

Ben, je me dis de plus en plus qu'ils sont cinglés, et qu'il va falloir se rendre à l'évidence et l'accepter, c'est à mon avis comme ça que je reculerais l'échéance d'avoir à aller me faire soigner .