bouddean

Exact, apprivoiser est encore mieux , dompter , c'est encore contraindre .

Une championne . J'aime bien le message qu'elle passe : "si tu n'arête pas de tout détruire, je vais prendre les commandes " On aurait pu trouver " préserver la terre " dans " comment l'homme peut il protéger la femme ?' La femme ne détruit pas la terre , elle la dompte , c'est sans doute pourquoi les tigres n'ont pas peur Après, je ne sais pas si tout le monde à les mêmes talents de domptage

Protéger, c'est aussi préserver , faire que les choses restent dans leur état originel , naturel . Ne pas protéger , ça peut être simplement ne rien faire, ou pire, salir, enfoncer, rabaisser et alors l'être attaqué se défend et pour se défendre, change , évolue , s'adapte , comme les plantes qui développent des épines ou du poison . Katy Perry l'exprime bien en effet dans sa chanson " Roar " .

Tu veux faire un pari avec moi ? Il y a des académiciens qui ont planché de longues heures pour savoir si il fallait dire le covid ou la covid en parlant d'un virus , ce que je me suis toujours refusé à faire , je te paris que certains sont déjà à la recherche d'un nom masculin pour celle là Quand je lui pose des questions, je l'aborde comme quand je discute avec moi même , c'est l'outil le plus fabuleux dont je pouvais rêver : Vous Que devient la matière qui compose un être vivant après sa mort ? ChatGPT Après la mort d'un être vivant, la matière qui le compose subit un processus de décomposition appelé décomposition de la matière organique. Les micro-organismes (bactéries, champignons, etc.) commencent à décomposer les tissus et les organes de l'organisme, ce qui libère des substances telles que le gaz carbonique, la vapeur d'eau, les minéraux et les nutriments. Les nutriments libérés par la décomposition sont incorporés dans le sol et utilisés par d'autres êtres vivants, tels que les plantes et les champignons, pour leur croissance et leur survie. Les minéraux libérés dans le sol sont également importants pour maintenir l'équilibre écologique du sol. En bref, la matière qui compose un être vivant après sa mort est recyclée et incorporée dans l'écosystème, soutenant ainsi la vie d'autres êtres vivants. Vous Quel est le rôle des enzymes dans la dégradation de la matière organique ? ChatGPT Les enzymes sont des catalyseurs biologiques qui accélèrent les réactions chimiques dans les cellules vivantes. Dans la dégradation de la matière organique, les enzymes sont responsables de la décomposition des grosses molécules complexes en molécules plus simples telles que des sucres, des acides aminés et des acides gras. Les enzymes, sécrétées par les micro-organismes, agissent sur les molécules de la matière organique pour en libérer les nutriments. Ces nutriments sont ensuite utilisés par les micro-organismes comme source d'énergie et constituants pour leur croissance et leur développement. Les enzymes permettent donc la transformation de la matière organique en une forme utilisable par les organismes vivants. Vous Que veut dire cette phrase : " d'un véritable ami , on ne peut abuser ,car ce qu'il a donné est déjà oublié " ? ChatGPT Cette phrase signifie qu'un ami véritable ne peut pas être manipulé ou exploité car il ne se soucie pas de ce qu'il a déjà donné. Un véritable ami donne sans attendre de retour et n'utilisera pas ses actions passées comme monnaie d'échange pour obtenir quelque chose de la personne à qui il a déjà démontré sa loyauté et son amitié. Tu vois là par exemple, pour moi, juger c'est penser , nous ne prenons pas tous les deux le mot dans le même sens Si je pense que ce que tu fais est bien, je juge . mais pose lui la question IA, peut tu juger de par toi même , par exemple . C'est ta copine , elle ne te jugera pas

Ton questionnement c'est de savoir si un jour elle peut se mettre à juger ? Pourquoi, t'as envie de faire des bêtises ?

Religieux ou pas . Si je parts du principe que le pensée est due à une organisation de la matière, je sais que la matière sera réutilisée et réorganisée pour composer une autre vie, je peux donc penser que ,autre organisation de la matière = autre forme de pensée .. Ce qui fait partie du religieux, c'est de croire qu'il y a pensée sans matière . Perso, je n'y crois pas, parce que sans matière, la pensée pense à quoi ? Par contre, on voit que chatGPT est vraiment ce qu'on peut appeler une "intelligence " artificielle , elle ne te donne pas les clefs pour créer des conflits .

Une des réponses à " comment l'homme peut il protéger les femmes " serait par exemple : en construisant la paix , puisque dans quel monde une personne peut elle être mieux protégée que dans un monde de paix . Dans les réponses que je donnerais à "comment faire pour protéger une femme ?" , je dirais : vivre , vivre pour elle , être là .J'ai lu tant de fois des gens dire qu'ils sont prêts à mourir pour la personne qu'ils aiment , mais vivre est beaucoup plus difficile, déjà, ça dure beaucoup plus longtemps , et ça veut dire prendre soin de soi, ne pas faire d'abus d'alcool, de tabac , d'excès en tout genres , et pour ça, il faut l'aimer et avoir cette pensée que l'idéal est de mourir juste 5 minutes après elle, pour l'envelopper de son amour jusqu'au dernier moment . C'est bien sûr de la théorie ,hein, un couple à tout à fait le droit de s'engueuler pour décider de celui qui va mourir en premier

Pas de soucis , j'ai dis ce que j'avais à dire , je vous laisse continuer .

La différence entre le fait que ce soit un choix ou que ce n'en soit pas un, dans une société qui juge que c'est mal agir , cela désigne donc celui qui la pratique comme un coupable . Par contre, vous êtes vraiment hors sujet , vous ne voulez pas aller discuter de l'homosexualité ailleurs, nan , parce que là, je sens que je vais être obligé de faire un sujet sur " comment peut on protéger les homosexuels ? " et j'espère qu'il y aura autant de monde pour répondre ,comme pour les femmes : en leur foutant la paix !

Non, parce que " rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme " n'est pas du domaine de la religion, ni de la métaphysique ni de la philosophie, c'est du domaine de la science et ça parle de la matière . il faut remonter au tableau périodique des éléments puis après aux molécules . Si tu veux qu'il te parle du réemploie des atomes, il faut que tu lui pose la question :" Que devient la matière qui constitue un être vivant après sa mort ?"

De toutes manières, ne crachons pas dans la soupe

Oui je sais tu en a parlé . Moi je te parle de ceux qui possèdent les châteaux , les fermes de 500 hectares en France ou de 15 000 dans les pays de l'Est . J'ai moi même un hectare ah ah ah !

Regardez qui sont les propriétaires et exploitants terriens, ça va tout de suite être moins simple de leur mette des amendes

Voila une bonne question, comment peut on nous protéger de nos propres pulsions ?

J'aurais dit :" qui existe par lui même " Il doit y avoir une bomme raison ?

Salut Alors, en fait, je me suis trompé de section . Il m'apparait que la section " amour et séduction" est considérée concerner le couple, ce n'était pas uniquement dans le cadre du couple que je posais la question .Elle aurait peut être eu sa place dans " inclassable" . Concernant la partie de ton post que j'ai cité, je pense comprendre ce que tu veux dire, là, oui, je parle du couple, effectivement, beaucoup de femmes disent qu'elles ne veulent pas d'un homme qui n'existe que par elles , enfin, c'est quelque chose qui à souvent été exprimé sur les forums .

Ouaif, tu sais, moi j'arête surtout de me prendre la tête .

Aucun des 4 n'a touché la terre une seule fois de ses mains Tiens, ça me parait acceptable comme thérapie .

Parce que nous ne sommes pas encore assez sages pour ne pas gaspiller Réponse de l'IA : Il y a un mois, je regardais un agriculteur planter des vignes . en partant d'un terrain nu mais labouré , à 4 , ils en ont planté au moins un hectare dans la journée y compris les piquets . j'y suis repassé la semaine dernière, elles sont toutes belles .

Suppose que tu n'es pas très riche . Tu as le droit à 50€ d'électricité par mois, c'est pas beaucoup, juste de quoi ne pas mourir de froid , il faut faire attention , mais comme tu travailles, avec ton salaire, tu peux chauffer plus , te nourrir, t'habiller . . . Tu as un patron correct qui te paye correctement , tout va bien , tu fais ta vie . Suppose que ton patron ne soit pas correct , que tes conditions de travail deviennent intolérables, tu peux quitter ce patron et tu peux te mettre à faire de la couture, du repassage , donner des cours de piano ,de droit . . . tu as toujours cette sécurité , mais comme elle est trop juste et qu'elle ne t'apporte pas de confort, elle t'obligée quand même d' aller travailler . Suppose que tu sois super riche, tu vois les pauvres à qui on donne 50€ d'électricité tous les mois et toi rien, tu vas dire : c'est dégueulasse , moi je bosse pour me chauffer et pas eux , alors que si on te donne à toi aussi 50€ d'électricité tous les mois, tu trouveras ça normal que les pauvres aient la même chose que toi .

Attend, celui qui se tourne les pouces, il n'a qu'un kilo de nouilles à bouffer, celui qui bosse , il a un kilo de nouilles aussi plus tous ce qu'il peut se payer avec l'argent qu'il gagne, par contre, il ne peut plus gagner cet argent sur le dos des gens qui crèvent de faim, puisque plus personne ne crève de faim .

Salut soisig, c'est effectivement pour ne pas abuser de ton temps que j'ai pris la liberté de poster directement .

Si si , mais ce n'est qu'un jeu , tient, regarde, j'ai modifié la question : Vous Comment pourrait évoluer notre société si, tout en gardant notre système économique monétaire , chacun recevait gratuitement et à parts égales la quantité minimum vitale d'énergie, de nourriture e t d'eau , mais pas d'argent . ChatGPT Si toute la population recevait gratuitement et à parts égales la quantité minimum vitale d'énergie, de nourriture et d'eau, cela pourrait avoir plusieurs impacts sur notre société. Tout d'abord, cela réduirait considérablement les inégalités sociales, car chaque individu aurait accès aux besoins de base pour survivre. Les personnes les plus pauvres seraient donc moins vulnérables aux crises économiques, aux changements climatiques ou aux autres situations qui pourraient les mettre en difficulté. Ensuite, cela encouragerait certainement les gens à être plus conscients de la valeur des ressources naturelles, et donc potentiellement à les utiliser de manière plus responsable. Le gaspillage alimentaire et la consommation d'énergie non nécessaire seraient probablement réduits, car les gens n'auraient pas autant de marge de manœuvre pour gaspiller ces ressources. Cependant, cela pourrait également entraîner des problèmes potentiels. Par exemple, si certaines personnes ne sont pas satisfaites de la quantité de nourriture ou d'eau qu'elles reçoivent gratuitement, elles pourraient être incitées à chercher à satisfaire leurs besoins en contournant le système, soit en cultivant leurs propres aliments, soit en volant de l'eau. Cela pourrait également créer des tensions sociales si certaines personnes estiment que d'autres profitent du système. En conclusion, si tout le monde recevait gratuitement et à parts égales la quantité minimum vitale d'énergie, de nourriture et d'eau, cela aurait des avantages et des inconvénients. Mais cela pourrait certainement contribuer à créer une société plus juste et plus durable à long terme. _________________________________________________________________________________________________________ Tu vois par exemple, là, pourquoi des gens de bonne foi estimeraient que certains profitent du système ? puisque chacun reçoit à parts égales ? Sdf = 1 kg de nouilles / PDG de multi nationale = 1 kg de nouilles . Et après, pourquoi n'apparait pas la réponse que si une personne n'est pas satisfaite de ce minimum, elle peut toujours travailler pour se payer ce qu'elle veut en plus ? puisqu'on garde le même système économique monétaire . Mais bon, c'est quand même pas mal, parce que ce sont des questions abstraites, je peux te dire que dans le domaine des sciences , c'est un hors bord , c'est vraiment un outil fantastique . Par contre, je suppose que les génies qui sont capables de créer un truc comme ça, si ils le mettent à notre disposition gratuitement , c'est parce qu'ils savent que c'est comme ça que ça va leur rapporter le plus d'argent, publicité d'abord, et un jour : accès payant .

Alors, j'ai posé la question, parce que j'étais impatient, j'ai encore modifié un détail dans la phrase, mais ce qui est important, c'est que chatGPT n'a pas compris complétement la question que je lui ai posé, je te mets quand même sa réponse et après, je vais assayer de reformuler pour qu'il comprenne exactement ce que je veux dire : Vous Comment pourrait évoluer notre société si chacun recevait gratuitement et à parts égales , la quantité minimum vitale , d' énergie, de nourriture et d'eau , mais pas d'argent . ChatGPT Si chaque personne recevait gratuitement et à parts égales la quantité minimum vitale d'énergie, de nourriture et d'eau, mais pas d'argent, cela entraînerait un changement radical dans la façon dont notre société fonctionne. Voici quelques conséquences potentielles : Égalité sociale : La distribution égale des ressources essentielles éliminerait les inégalités économiques et sociales actuelles, ce qui pourrait conduire à une société plus juste et égalitaire. Réduction de la pauvreté : Le manque de ressources alimentaires et énergétiques est l'une des principales causes de la pauvreté, de la faim et de la malnutrition dans le monde. La distribution gratuite des ressources vitales pourrait réduire considérablement ces problèmes. Réduction des conflits : L'accès inégal aux ressources est souvent l'une des principales causes de conflits et de guerres. En éliminant cette inégalité, nous pourrions réduire la fréquence et la gravité des conflits. Nouvelle économie : Sans argent, notre système économique actuel s'effondrerait et une nouvelle économie devrait être mise en place. Cette économie pourrait être construite autour de la production et de la distribution équitable de ressources vitales, plutôt que de l'accumulation de richesses. Responsabilité individuelle : En ne recevant que la quantité minimum vitale de ressources, chaque personne serait responsable de sa propre utilisation de ces ressources. Cela pourrait encourager une culture de responsabilité individuelle et de durabilité environnementale. En résumé, la distribution égale et gratuite des ressources vitales pourrait conduire à une société plus juste, égalitaire et durable. Cependant, il y aurait des défis considérables à relever pour mettre en place une telle société, notamment la nécessité d'une nouvelle économie et d'un changement dans la culture individuelle. _________________________________________________________________________________________________________ Ce que j'ai mis en gras noir, c'est ce que je cherche, mais ce que j'ai mis en rouge , c'est ce que je n'ai pas réussis à exprimer, ce n'est pas la suppression de l'argent dont je parle . Je reformule .

Il a pas dit "pépère " , j'dis ça, j'dis rien