Skanderbeg

Macron se lave les mains après avoir rencontré des ouvriers

Et alors ? Il y a des historiens ouvertement de gauche dont le travail est honnête. Mais quand les convictions sont catholiques c'est rédhibitoire ? Ce blogueur ne commente même pas un ouvrage mais une vidéo manifestement, et à laquelle il ne donne pas accès pour couronner le tout.

En quoi ? Elle n'est pas chez E&R, elle est éditée chez Kontre Kulture qui n'édite pas que des gens de E&R. Alain De Benoist n'est pas soralien par exemple, mais on retrouve de ses livres chez Kontre Kulture. Même leur catalogue politique est assez hétéroclite, il va de Marx à Barrès en passant par Proudhon, de Rousseau à Thiers, du Coran à la Bible...

Il était déjà traité de fasciste en 1958. Et de nazi en 1968

Je n'ai pas de "velléités de libertés d'expression". Si je tenais le fusil tu serais attaché au poteau, à la cubaine tu connais.

Alors casse toi, qu'est-ce que tu fous sur ce topic ? On en a pas grand chose à foutre que fx. n'en ait pas grand chose à foutre de Marion Sigaut.

D'ailleurs c'est intéressant car le premier réflexe de ses détracteurs est de lui nier ses diplômes, comme si la formation universitaire rendait en soi incontestable. Oui, elle mérite bien plus que d'être réduite à sa religion ou à la réputation de son éditeur.

Dans les méthodes et dans la pensée, les "antifascistes" n'ont jamais été rien d'autre que des fascistes de gauche.

Je n'appelle pas ça des faits, j'appelle ça de la merde en boite que l'on peut étaler sur tout et n'importe qui. "Nationalisme forcené" parce qu'il est protectionniste ? Le protectionnisme est loin d'avoir été l'apanage de l'extrême droite, la gauche en a souvent fait sa politique économique par le passé. "Accuser les autres de tous les maux du pays" ça ne veut rien dire, c'est de la caricature à deux balles, on ne sait pas de quoi tu parles exactement. Bref, de la merde. "promettre des choses insensées afin de séduire un électorat crédule", accusation qu'on peut adresser à beaucoup de monde, et en particulier à l'extrême gauche qui est sans doute la faction la plus utopique. C'est un peu faible pour te permettre un rapprochement ridicule entre Hitler et Trump.

Un master en chirurgie dentaire n'est pas un gage d'impartialité en histoire, en effet. Merci de la remarque.

Seules des accusations aussi floues peuvent justifier l'ineptie d'un rapprochement entre Hitler et Trump. Je ne m'attendais pas à autre chose.

Il n'est donc pas historien.

Elle n'a jamais remis en cause la Shoah, ce n'est pas du tout son sujet d'étude, tu ne sais pas de quoi tu causes. En vérité ce n'est pas le procès de Marion Sigaut que vous faites, puisque vous ne la connaissez manifestement pas, c'est le procès d'Alain Soral que vous faites à travers elle.

Tu brasses de l'air. L'important dans cette vidéo est ce qu'elle dit, pas qui l'interroge. Ce n'est pas Sigaut en l'occurrence mais son détracteur qui est interviewé et que ton camarade dubandelaorche cite contre elle. Faut suivre un peu...

Trouve-moi une seule source sérieuse qui remet en cause la véracité de ses diplômes. Tu n'en trouveras pas. Même la presse mainstream la qualifie d'historienne. Est-il si difficile de se figurer qu'un historien puisse être autre chose qu'un gauchiste ? Le sectarisme des gens d'extrême-gauche est phénoménal...

Licence d'histoire à l’Université de Besançon en 2002. Maitrise d'histoire en 2003, son mémoire : « Des émeutes de 1750 à l’attentat de Damiens » avec mention TB. DEA d'histoire en 2005 à l'université Paris-VII, son mémoire : « Les enfants de l'Hôpital général au tournant du XVIIIe siècle » avec la mention TB. http://www.persee.fr/doc/ahrf_0003-4436_2006_num_345_1_2953?h=marion&h=sigaut http://www.crl-bourgogne.org/index/annuaire_fiche/auteur/756/sigaut.html http://www.babelio.com/auteur/Marion-Sigaut/66011 https://fr.wikipedia.org/wiki/Marion_Sigaut

L'auteur de ton article, un certain Frédéric Mariez, n'est pas diplômé d'histoire, mais ce n'est pas le plus grave, le plus grave est qu'il est récentiste comme je te l'ai expliqué. Tu te discrédites tout seul en te mettant du côté de cette mouvance fumeuse contre Sigaut. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_Chronologie La Nouvelle Chronologie ou récentisme est une théorie marginale de l'académicien russe Anatoli Fomenko, considérée par le monde universitaire comme relevant de la pseudohistoire, affirmant que la chronologie universellement admise des faits historiques — initiée par Joseph Juste Scaliger — est incorrecte. Tu n'as pas trouvé des gens plus sérieux pour critiquer le travail de Marion Sigaut ?

Tu devrais regarder d'un peu plus près les sites ridicules que tu utilises simplement parce qu'ils vont dans ton sens. Il s'agit en l'occurrence d'un site "récentiste", le récentisme est un mouvement négationniste pittoresque qui prétend que le Moyen âge n'a pas existé. https://matricien.org/qui-sont-les-matriciens-2/metatv/ Ce site s'attaque à Marion Sigaut précisément parce qu'elle a démonté leur thèse grotesque :

L'historienne agressée par des mélenchonistes. On sait pour qui voteront ces merdeux d'extrême gauche.

Les migrants sont de retour à Calais Les associations s’inquiètent de voir arriver à nouveau des réfugiés dans le Calaisis.

Le début de la fin pour l'Occident ? Un mathématicien a mis au point un modèle qui prédit un effondrement social dans les années 2020 (et son modèle décrit très bien les siècles passés...) Dans une étude publiée en 2013 dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences, il avait noté que la technologie militaire et les conflits entre sociétés étaient les principaux facteurs d'évolution d'une civilisation. Ce modèle montre que "l'instabilité sociale et la violence politique vont atteindre un pic dans les années 2020", écrit-il dans un article publié sur Phys.org. (...) L'un des facteurs étudiés par le professeur est le concept de "surproduction de l'élite", dans lequel les riches deviennent de plus en plus riches, mais aussi de plus en plus nombreux, et se coupent de la population, ce qui entraîne une "polarisation idéologique et une fragmentation de la classe politique". Un constat déjà ancien et proposé par des sociologues comme Jack Goldstone ou Michael Mann, note-t-on. Selon Peter Turchin, l'instabilité viendra aussi de la mauvaise santé financière des Etats, dont les revenus chutent et les dépenses augmentent, alors que la qualité de vie stagne ou décline. (...)

Quels principes et quel langage ?