kinobunika joy

lafeeclochette bonjour, la loi est la même pour tout le monde, c'est ainsi....même si cela semble parfois injuste.. Belle après midi à vous

non en fait, c'est la loi, il a été condamné le 2 février, et l'accident a eu lieu le 10 février, comme il avait 10 jours pour faire appel soit jusqu'au 12,en attendant la peine n'est pas effective. Mais c'est pour tout le monde pareil. Copain avec P.P. ou pas......

oui c'est encore une subtilité de notre justice...

quand il n'y en a plus, il y en a encore....nous voici avec les images pédopornographiques du portable....

Pascou bonjour, il a été "condamné" mais la peine n'était pas "effective"...... Belle après midi à vous.

c'est évident, mais la sanction ne servira à rien si on ne soigne pas ces personnes. Pour P.P. le mal est fait, certes, mais s'acharner sur lui ne sert à rien, c'est inutile de ressasser qu'il est coupable j'imagine que maintenant il le sait., et que ce jour néfaste est devenu "le premier jour du reste de sa vie" et que l'avenir s'annonce sombre pour lui. Tous les jours on n'en ajoute un peu, il n'était pas assuré, ces deux copains ont subtilisé son téléphone, ils se sont enfuis en laissant les blessés sans secours, etc... mais attendez ce n'est pas fini.... La passion que suscite cette affaire ne laisse pas de place à la compassion. Belle fin d'après midi à vous.

Auger me dit: "Ta question partirait du postulat que le jugement est complètement/intégralement altéré, est-ce le cas pour la cocaïne ?" et ma réponse est: c'est ce que j'ai comme impression lorsque je lis certains posts ou que je me réfère à ce que disent les médias...pourquoi a t il pris son véhicule puisqu'il n'était pas en état de conduire ?(sous entendu sous emprise de cocaïne et autres substances) donc les personnes qui conduisent drogues ou alcoolisées ne sont pas "conscientes" de ce qu'elle font. et ma conclusion est: Enfin je ne cherche pas d'excuses à P.P. j'espère que vous m'avez compris(e) mais je trouve que prise de cocaïne et être conscient de son état est tout à fait antinomique, d'après mes déductions. J'ajoute on peut dire la même chose d'une personne alcolisée... Voilà....

Auger bonjour, c'est toujours plus facile d'aller dans le sens du vent, c'est bien connu. Une fois pour toute et depuis longtemps Hitler est mort et lorsque l'on n'est pas d'accord avec quelqu'un on ne peut pas ramener toujours Hitler sur le tapis. On me le fait déjà avec Poutine et Zelinsky, alors c'est bon..... Belle après midi à vous.

Lamère vieille bonjour, en fait non lorsque l'on écoute les commentateurs et interviewers ils disent qu'il faudra une autopsie "plus poussée" pour déterminer ce fait. Belle après midi à vous.

Pascou ne me relancé pas sur la reponsabilité du chauffeur car ce que je dis (comme la question que j'avais posé à Auger ne vous plaira pas) je l'ai bien compris et cela ne m'attire que moqueries mais aucune réponse valable donc je préfère ne pas "m'étendre" sur mes reflexions.....

l'article ne le dit pas je crois.

Pascou bonjour, parcequ'il avait demandé l'incarcération, et qu'il n'a pas été suivi... Belle après midi à vous

hans bonjour, cette condamnation pourrait faire jurisprudence: Belle après midi à vous. Mort d'un foetus: un automobiliste condamné Par Le Figaro.fr avec AFP Publié le 06/02/2014 à 14:26 , mis à jour le 06/02/2014 à 14:58 Le tribunal correctionnel de Tarbes vient de se démarquer d'une certaine jurisprudence en condamnant un automobiliste pour homicide involontaire sur un foetus dont il avait renversé la mère enceinte. L'automobiliste a été condamné mardi à trois ans de prison avec sursis, une décision conforme aux réquisitions du parquet, a déclaré aujourd'hui le procureur de Tarbes Chantal Firmigier-Michel, confirmant des informations de la Dépêche du Midi. En janvier 2012, l'automobiliste avait perdu le contrôle de sa voiture et avait fauché la jeune femme, enceinte de six mois et demi, alors qu'elle se trouvait sur le trottoir. Elle avait subi de nombreuses blessures et avait perdu son foetus.

je ne veux excuser rien du tout, et je ne parle pas de comprendre....je dois certainement mal m'exprimer....et " Ton postulat m'apparaît comme purement mathématico-logique (théorie des ensembles, injonctions contradictoires, lois de la logique,...)" c'est beaucoup trop compliqué pour moi, mon raisonnment est beaucoup plus simple. Quoiqu'il en soit et comme je ne veux pas vous faire perdre votre temps, je vous remercie pour l'échange et vous souhaite une belle fin d'après midi.

en effet......personne ne dit le contraire... Belle fin d'après midi à vous.

Auger, J'espère ne pas vous avoir blessé... non non, la droiture n'est pas un gros mot, mais il ne faut pas qu'elle n'admette aucune concession, à mon avis bien entendu. ----------------------------------------------------------------------- "Ta question partirait du postulat que le jugement est complètement/intégralement altéré, est-ce le cas pour la cocaïne ?" c'est ce que j'ai comme impression lorsque je lis certains posts ou que je me réfère à ce que disent les médias...pourquoi a t il pris son véhicule puisqu'il n'était pas en état de conduire ?(sous entendu sous emprise de cocaïne et autres substances) donc les personnes qui conduisent drogues ou alcoolisées ne sont pas "conscientes" de ce qu'elle font. Enfin je ne cherche pas d'excuses à P.P. j'espère que vous m'avez compris(e) mais je trouve que prise de cocaïne et être conscient de son état est tout à fait antinomique, d'après mes déductions.

Auger bonjour, lorsque je lis vos posts (pardon) mais je vous trouve tellement intransigeant que cela me gène... Non l'Amitié ce n'est pas d'accepter n'importe quoi, mais lorsque que l'on a travaillé avec quelqu'un pendant presque 30 ans, qu'on l'a cotoyé, aimé, apprécié tel qu'il était, (hélas avec ses défauts parfois) ce n'est pas le jour où il est dans la mouise qu'il faut lui tourner le dos. J'ai très peu d'amis, à vrai dire je peux les compter sur les doigts d'1/2 main mais je sais que quoi que je fasse, même si ils me désapprouvent, même si il s'agit d'une chose que j'aurai faite et qui serait d'une gravité extrême, ils seront là, ils ne me tourneront jamais le dos, et je peux m'avancer en disant que j'agirai de même pour eux. Voilà Auger, telle est ma conception de "l'Amitié". Bon ceci dit et maintenant que je vous tiens celà fait deux fois que je soumets cette reflexion sur ce fil, et je n'attire aucune réponse: ------------------------------------------ Juste une reflexion (sans malice) puisqu'il est dit qu'une personne qui a pris de la cocaïne dans une soirée par exemple n'a plus la capacité de prendre le volant car le produit empêche d'avoir un jugement normal, comment cette personne peut elle se dire justement: - je ne prends pas ma voiture car je ne suis pas en état de conduire ? puisque son jugement est altéré... ----------------------------------------------- Qu'en pensez vous ? Belle après midi à vous.

c'est dans ces moments là, que le mot "amitié" prend tout son sens.........

Jim69 bonjour, je suis de votre avis, d'où l'objet de ma réflexion (faite sur un post précédent restée d'ailleurs sans réponse) mais au fait peut il y avoir une réponse raisonnable, là est la question...... --------------------------------------------- Juste une reflexion (sans malice) puisqu'il est dit qu'une personne qui a pris de la cocaïne dans une soirée par exemple n'a plus la capacité de prendre le volant car le produit empêche d'avoir un jugement normal, comment cette personne peut elle se dire justement: - je ne prends pas ma voiture car je ne suis pas en état de conduire ? puisque son jugement est altéré.... ------------------------------ Belle journée à vous.

Pascou bonjour, c'est peut être qu'il doit y avoir un sacré "merdier" entre la Gendarmerie et la P.J. qui sont semble t il en train de se tirer la bourre... Les gendarmes qui avaient "subtilisé" le téléphone avant que la P.J. ne passe, puis l'avait "retrouvé" car le coté recherchons les pourvoyeurs de drogue ne les concernait pas. La Gendarmerie qui gère l'accident de voiture et la P.J qui gère les gardes à vue.. Nos "élites" ne doivent pas vouloir attirer l'attention des uns et des autres, pour vivre heureux, vivons cachés..... Enfin ce n'est que mon avis. Belle journée à vous.

new caravage bobjour, à vérifier en effet car j'ai lu qu'elle appartenait à sa socité de production .... Belle journée à vous.

Bonjour, Juste une reflexion (sans malice) puisqu'il est dit qu'une personne qui a pris de la cocaïne dans une soirée par exemple n'a plus la capacité de prendre le volant car le produit empêche d'avoir un jugement normal, comment cette personne peut elle se dire justement: - je ne prends pas ma voiture car je ne suis pas en état de conduire ? puisque son jugement est altéré.... Dans une soirée où l'alcool avait été consommé plus que de raison, (en tout cas + de O,5gr/l c'était certain) nous avons empêché des amis de partir avec leurs véhicules en appelant un taxi alors qu'ils se sentaient aptes à conduire. Si dans ces soirées "cocaïne" et autres tout le monde se trouve dans le même état l'accident n'est il pas de façon certaine au bout de la nuit ? Belle après midi à tous.

en effet pardon , je me suis trompé(e) de patronyme, mais je sais que vous m'aviez compris(e)

Bon, si vous pensez que le Professeur Olievenstein que l'on présente comme une sommité dans sa spécialité "raconte ce qu'il veut" alors là, je ne sais même plus quoi vous répondre....

je n'inverse rien, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas, je tente peut être maladroitement pour vous de donner mon avis de plus chaque jour amène son lot d'information, à méditer son téléphone a été volé,...... mais non ce sont les gendarmes qui l'ont pris,.... aucune drogue n'a été trouvé lors de la perquise....mais en fait si.... les 2 fuyards ont été filmé par une caméra embarquée,....mais ce n'est pas certain car la voiture équipée de caméra est arrivée un bon moment après l'accident et il n'est pas certain que les fuyards en question l'étaient vraiment...etc.... Enfin puisque vous l'avez écouté comme moi, concernant le sevrage d'une addiction à la cocaïne vous avez entendu ce qu'il en pense. Belle après midi à vous.