Rodolphe YTTRIUM

Ma pauvre...Tu essayes, tout comme moi, de proposer ton bon sens le plus élémentaire - donc le plus efficace - dans un débat qui n'a été initié que dans un but polémique. Poser de fausses questions, des questions-piège pour y faire tomber "l'adversaire" du moment : - hein ! Avoues que tu es raciste ! Allez, reconnais-le et on n'en parlera plus ! Fais un effort pour me faire plaisir... Il aurait fallu ne pas répondre. Tout simplement... En l'absence d'informations solides et crédibles, avant même que l'enquête n'aie démarré. C'eût été la plus élémentaire des prudences. Mais l'araignée a tissé sa toile pour y attraper les moucherons les moins prudents...

Si il y a des "islamo-gauchistes" c'est d'abord et avant tout par réaction et dans l'espoir de contrer les anti-islamo-facho-droitiste, dont l'unique aspiration, sachant qu'ils ont définitivement et à tout jamais perdu la "bataille de l'immigration" est de dresser les communautés les unes contre les autres. Juste comme ça, pour le plaisir. Un peu comme ces russes qu'on a vu à la télé et qui agressent violemment et à l'occasion ne dédaignent pas d'assassiner les rares africains qui osent venir faire des études chez eux. Comme ça, pour s'amuser. En france, on se contente de tuer avec les mots, avec la haine. On est des gagnes-petits en france. Dresser les uns contre les autres avec les arguments les plus creux, les plus grossiers, les plus manipulateurs en se réfugiant sous l'apparence d'un intellectualisme qui se veut intelligent, mais qui n'est que pure bêtise..Alors oui, les excès emmenant les réactions et ces réactions emmenant des contre-réaction nous voilà dans un maelström de pseudo-idées et de monologues en binôme. Si certains débats de forum fr, comme celui-ci et quelques autres sur les même thèmes, sont représentatifs de la France de 2016 , je crois que nous avons de très gros souçis à nous faire ! Heureusement, et c'est rassurant, qu'il existe des experts dont personne ne peut douter de la compétence chacun dans leur domaine (même si on ne partage pas leurs idées, bien-sûr) pour nous éclairer, sinon nous pourrions rapidement sombrer dans l'obscurantisme où certains souhaiteraient nous précipiter du haut de leurs haines.

Je ne vois pas tellement le sens de ta démarche...Tu ne peux pas chercher l'amour en te servant des exemples des autres. C'est aussi pourquoi je t'ai envoyé cette définition neutre et générale, mais je ne crois pas que tu sois "une définition". Tu as ta propre personnalité, tes propres aspirations, et il n'y a que toi qui puisse apprendre à les connaître au fur et à mesure de l'expérience. Au début on procède à tatons, on se trompe, on se fourvoie et...on en prend plein la g....Ca fait partie du jeu si l'on peut dire. A l'origine "l'amour" a été, en quelque sorte, conçu pour qsu'un homme et une femme puisse se rencontrer de la manière la plus agréable et la plus facile possible dans le but d'avoir "envie" de se reproduire. La reproduction est un impératif absolu et incontournable pour tout le vivant, sinon nous ne serions pas là pour en discuter. Il se trouve que notre intelligence et notre sensibilité nous permet d'accéder à autre chose qu'une simple fonction reproductive. C'est une richesse extraordinaire que nous autorise toute la gamme des sentiments humains. Parmi ces derniers se trouve l'attachement, ce qui fait le lien entre l'enfant et sa mère, puis entre une personne et une autre et enfin entre un homme et une femme ayant un désir et une attirance physique, intellectuelle, émotionnelle l'un pour l'autre. A partir du moment ou l'on a un minimum de points commun et de centres d'interêts en commun, tout devient possible. Entre ceux qui se rencontre uniquement guidés par le désir physique et ceux qui d'emblée partagent instantanément un riche patrimoine intellectuel, il y a une gamme infinie de possibilités. Je crois que la première démarche "utile" que tu puisses faire est de bien te connaître, de savoir réellement qui tu es, avant de savoir qui sont les autres et comment ils fonctionnent. C'est à l'interieur de toi que "ça se passe" pas en observant à l'extérieur où les "apparences" priment souvent sur la réalité, où les autres cachent souvent, pour toutes sortes de raisons "qui" ils sont réellement. Si tu arrives à découvrir "qui" tu es, au sens le plus profond du terme, tu sauras automatiquement trouver, en amour, la personne qu'il te faut pour t'accomplir pleinement. Sinon, tu t'en remets au simple hasard et là...

Pas à dire, on est quand même mieux à Plassoups, auprès d'Alexandra c. Shustner et de quelques amis...Pas vrai gouderien ?

L'amour "L'amour désigne un sentiment d'affection et d'attachement envers un être vivant ou une chose qui poussent ceux qui le ressentent à chercher une proximité physique, spirituelle ou même imaginaire avec l'objet de cet amour et à adopter un comportement particulier" Wikipedia, l'encyclopedie libre Si tu rentres dans la catégorie ci-contre, tu es amoureux,Alex 38 200 Il ne faut pas t'inquièter , c'est l'âge des premiers émois, ça n'est pas sale, ton corps change. Tu vas, toi aussi connaître ce grand bonheur que tes ainés ont connu avant toi...

Ah ! Encore un mot à maux de tête façon ddr. Après consultation adéquate il s'agirait "d'optimiser le plus grand bonheur possible pour le plus grand nombre de personnes" Je ne professe rien, ni ne confesse rien je ne suis qu'un modeste constatateur (mon néologisme à moi) et je t'assures que je n'avance rien à la légère. Hélas les gens qui s'aiment vraiment au plein sens du terme ne sont pas légion et il te sera difficile d'en trouver donc je crains de n'avoir pour seule réponse qu'une nouvelle question !

Et le pire, messieurs dames, c'est qu'il le pense cet immonde macho !! T'aar ta gueule à la récré...

J'entends encore l'interview de Bernadette Chirac (la tortue), parlant de son mari (le bulldozer) à priori mathématiquement totalement incompatibles et pourtant on pourrait souhaiter à beaucoup de couples qui se ressemblent comme des clônes de durer aussi longtemps !! Comme si les choses était si simples...Affligeant !

J'aurais du dire : je suis _sûr_ que tu ne comprendra pas ! Peut-être qu'au congo brazzaville colonisé un petit bébé blanc donc très different, donc moins bien, donc moins beau que mon alter égo congolais de 4 ans, a subit le même sort ??? C'est pour ça que je deteste cette expression de "raciste" qui n'est employée que dans un sens péjoratif alors que sa vrai définition n'en fait pas "a priori" une idéologie politique, mais un "comportement social" qui n'a rien de pathologique puisqu'il a vocation à s'attenuer, voire disparaître lorsque l'on apprend à "connaitre" l'étranger. Si le petit bébé objet de mon pincement rageur avait eu 3 yeux ou des cheveux roses avec des oreilles pointues j'aurais eu la même attitude !!! Si tu veux "sincèrement" que les "racistes" du forum revisent quelque peu leurs jugements péremptoires, il faut t'y prendre autrement !

On sert au peuple la soupe qu'il aime manger... Il ne faut pas se tromper de cible, en marketing on anticipe sur le goût des clients, on ne l'impose pas ! Cela dit si on prend en considération le nombre incalculable de gens qui se sont mariés tout en étant ni mathématiquement, ni physiquement, ni chimiquement compatibles, avec un taux moyen de divorce de 50 %, si la méthode porte au coeur, la finalité n'est pas forcément pire que de s'en remettre au seul hasard...

Ah ben dis-donc !! J'te r'connais pas sur la photo... C'est toi à gauche ?? Qu'est-ce que t'as changé depuis la dernière fois qu'on s'est vus !! Mon Dieu, mon dieu...

En 1953, 1954 les noirs ne courraient pas les rues, surtout dans la très chic "banlieue" de Sceaux, face au parc ! L'explication la plus probable je l'ai découverte plusieurs décennies après et elle est infiniment plus simple que tu n'imagines. L'enfant que j'étais, souffrant et déjà névrosé comme prétend me l'apprendre kutta, en voyant ce "petit noir", donc très différent, donc moins bien, donc moins beau que moi n'a pas supporté de le voir objet des meilleurs soins, tranquillement et confortablement installé dans un joli berceau, tandis que je "crevais" toiut seul dans l'indifference générale ! C'est aussi bête et aussi banal que ça... Je pourrais te citer l'exemple de cet enfant de 4 ans qui n'obtenant plus l'attention de ses parents "comme avant" suite à la naissance de son petit frère, avait aimablement disposé un grand couteau de cuisine dans le berceau du chérubin-concurrent ! (l'histoire est authentique) Pas besoin de Sigmund pour comprendre... A propos de comprendre je ne suis pas sûr que tu le puisses mais tout ce que je viens de dire est la stricte et unique vérité !

@kutta Tu crois que l'on peut "s'opposer" a une femme de 70 ans, très intelligente et qui depuis son adolescence a une pensée profonde d'extrème droite ? Tu plaisantes je suppose ? Tout au plus j'essayais de "moderer" ses ardeurs et de "rationaliser" sa pensée...Sans aucun succès ! Pour autant pourquoi me serais-je privée de son agréable compagnie et des maints autres sujets de conversation que nous avions ensemble. Tous les adhérents du Front National ne sont pas des beaufs bière-foot-pizza quand même ? Si l'on craint d'être pollué par leurs discours racistes il suffit de les brancher sur un tout autre sujet, comme je l'ai fait à de nombreuses reprises. L'important est de rester "droit" dans ses bottes, comme disait si bien A.Juppé C'est uniquement par le dialogue que l'on peut esperer faire bouger les choses, sûrement pas dans le mépris ou le rejet...

Quand j'étais pas plus haut que trois pommes - 4 ou 5 ans maximum - , j'étais très mal, et un jour alors que personne ne me voyait je me suis approché d'un berceau ou un bébé pleurait. C'était un bébé noir comme du charbon ! Je l'ai pincé de toutes mes forces avec mes petites menottes d'enfant malheureux pour "lui montrer" comment j'avais mal...Est-ce que j'étais "déjà" raciste à 4 ans ddr ? Rassures-moi s'il te plait...

Un "raciste" en Afrique ???!!! j'le crois pas ! j'le crois pas !! Bouges pas surtout...j'appelle Europ'assistance pour un rapatriement sanitaire d'urgence !

J'ai vu les interviews à la télé, la réponse à ta question tient dans le fait que les plaignantes étaient porteuses d'un foulard couvrant leur chevelure, ce qui ne laisse aucun doute sur leur religion et sur l'origine de leurs parents, même si elles parlent français comme un "de souche". De là elle sont automatiquement "suspectes de "parti-pris" et personne ne voit l'autre interviewée, française pur jus, qui elle ne pourrait être suspectée de "parti-pris". C'est aussi simple que ça et ça en "dit long" sur le délicieux climat de paranoïa collective qui règne sur ce qui "pourrait" être notre beau pays de france !

Je me souviens que dans les années 70 les sociologues unanimes disait qu'au-delà de 5 % d'étrangers-immigrés dans une population donnée, les problèmes "commençaient" !!!

J'ai eu pendant trois ans une cliente d'extrème-droite (une pure et dure, je ne parle pas d'une électrice ce qui n'a rien a voir) nous avons discuté durant des heures et des heures de tous les sujets mais lorsque l'on arrivait au sujet qsui nous occupe ici, je voyait bien chez elle à quel point elle désirait plus qsue tout être "comprise" et "approuvée" dans ses idées racistes. Ces gens là savent très bien la réprobation, voire le dégoût qu'ils suscitent parmi une majorité de la population et tout ce qui pourrait leur faire penser qu'on les comprend ou qu'on justifie leurs pensées les confortent dans l'idée qu'ils ont raison !!

Toi qui connais les cités où certaines classes comportent 90 % de "non-blancs" penses-tu qu'un enseignant "raciste" serait assez fou et assez maso pour se jeter dans la gueule du loup "multicolore" pour y aller enseigner ???

Bien sûr qu'il est réel (même s'il est interdit d'en parler), mais de là le mettre à toutes les sauces partout et toujours on fait précisement le jeu des racistes que l'on pretend dénoncer en les confortant dans l'idée qu'ils ont raison. Il suffit de voir ceux qui en ce moment même, sur notre site se frottent les mains et sautent de joie !!! C'est malheureux à dire, mais plus on parle de racisme et d'islamophobie en les dénonçant à juste titre, plus le phénomène ne fait que croître et embellir ! Qu'en penses-tu ?

Comment on dit déjà ? Ah oui ! : "il vaut mieux un cheval borgne qu'un aveugle" Malheureusement (?) dans une démocratie c'est le peuple qui décide par le biais d'élections, comment sera gouverné leur pays et selon quels principes. La logique des américains n'est pas la nôtre, ni celle des russes, ni celle des chinois... Manifestement ils ne sont pas (encore) prêts pour un vrai graznd changement, mais le score incroyable (eh oui !) de Bernie Sanders est encourageant... La fameuse "american way of life" n'est pas près de disparaître de sitôt, ne rêvons pas ! Le King dollar, les grosses bagnoles, la bible et les armes à feu ne sont pas inscrits "que" dans la constitution...

Qu'est-ce que vous commencez à nous emm...avec votre racisme par ci et votre racisme par là !!! Vous n'avez vraiment rien d'autre de mieux à faire dans la vie que de vous triturer les méninges avec des complots et des paranoïas collectives. Pas étonnant que la France soit la risée du monde entier dans ces histoires de voile de burka de burkini et de "racisme" Pauvre petite france qui fut grande et qui se laisse descendre dans les abîmes sans fond de la médiocrité... Une enseignante dans le 9/3 qui serait "raciste" ??? N'importe quoi !! Et pourquoi pas un diabétique dans une confiserie tant qu'on y est !!!!!

DERNIERES NOUVELLES DE LA NUIT DERNIERES NOUVELLES DE LA NUIT DERNIERES NOUVELLES DE LA NUIT DERNIERES NOUVELLES DE LA NUIT Le directeur du F.B.I. déclare au congrès qu'après avoir épluché jour et nuits la totalité des e mails litigieux de Hillary Clinton ses services concluait définitivement qu'il n'y avait lieu à aucune poursuite. La bourse à Wall Street à fait un bon, dans la foulée ! OUF !! l'espoir revient, prions pour que le porcinet peroxydé sudoripare ne soit pas élu par défaut ! En tout cas une forte majorité d'américains se déclarent "écoeuré" par cette campagne électorale : la pire de l'histoire de ce pays (on le serait à moins) Le responsable en est l'immonde TRUM, qui "trump" son monde avec sa bouche vulgaire tordue par la bêtise et sa vulgaire casquette de fan de foot bière pizza !!!

C'est un "cas de conscience" qui dépasse ma "conscience" mais...dont acte ! Mais le fait qu'il ne"croyait absolument pas" m'interpelle quelque part comme on dit ! Lors de cette "expérience" à l'armée ou ce copain "prétendait" qu'en apposant nos mains, en les empilant l'une sur l'autre, les 4 que nous étions et en nous concentrant le plus possible en appuyant fortement sur la tête de notre cobaye de 90 kgs assis sur une chaise, il n'y avait ni mantra à réciter et nous étions formidablement septiques et franchement rigolards. L'initiateur du projet ne cherchait même pas à nous inciter à y croire mais se contentait de nous faire essayer "pour voir" Et ça a marché ! A la stupéfaction générale le gros patapouf a été soulevé de 50 cms par la seule force de nos deux index joints et placés sous ses 2 genous et sous ses 2 aiselles. Nous étions totalement septiques et nullement réceptifs à ce genre de "balivernes ridicules" et ça a marché "malgré tout" Et si justement en "prétendant" refuser "d'y croire" nous n'avions fait qu'écarter le risque d'être déçus si l'expérience avait "râté" tant nous "rêvions" qu'elle soit possible ! Genre : Oh ! Je préfère ne pas y croire, je serais tellement DECU si ça n'arrivait pas !!! Le cerveau (voir sujet dédié) nous joue des p... de tours parfois...Qu'en pense tu de cette hypothèse ? De toutes façon il y a forcément une explication rationelle...

J'avais déja plus d'une fois entendu parler de ces phénomènes depuis 1975, recemment on a eu des témoignages de gens qui sous anesthésie entendaient et voyaient en partie ce qui se passait. La "faculté" à fini par reconnaître que certaines personnes n'arrivaient pas à être correctement anesthésiée, en dépit des apparences extérieures. A partir de là, il me parait évident que le cerveau peut nous envoyer des informations "abérrantes" qui induisent des sensations très inhabituelles, mais ne le sont elles pas tout autant durant des rêves ou des cauchemar, ou l'on "ressent" des chutes (par exemple) exactement de la même façon que si elles avaient lieu lorsque nous sommes éveillés ! Est-ce que le cerveau, là encore, ne joue pas des tours à des personnes qui VEULENT voir en ces expériences de mort imminente quelque chose de "fantastique" (une sorte d'effet placebo) ?...InéXORable question s'il en fût... @XOR