Rodolphe YTTRIUM

MORALINE : Ce néologisme inventé par le philosophe Friedrich NIETZSCHE désignait une certaine morale chrétienne, mal intégrée, dont la bourgeoisie bien-pensante du XIXème siècle se drapait pour mieux camoufler ses exactions, autoriser son pouvoir et lui permettre de continuer d'exploiter le peuple des travailleurs abêtis, sans états d'âme, au nom du peuple. (ndlr)

J'ai regardé sur Wikipédia et sur le site officiel (je vérifie tout désormais), près d'Avignon, la ville ne semble pas dans la misère la plus noire, mais j'imagine que la forte augmentation de sa population ces dernières années s'est faite par l'apport d'immigrés d'ou l'élection de ce maire Front National (élection annulée en 2014, puis effective en 2015 et ce jusqu'à 2020, les pauvres !) Avaec une gigantesque zone commerciale (avignon-le pontet) et 4000 emplois, on semble loin de Roubaix-Tourcoing et le magazine municipal montre une ville propre sur elle...Tiens, on apprend que le sulfureux maire a décidé de fermer la piscine municipale ? Sachant que ces piscines sont très fréquentées par les enfants "issus de l'immigration" on peut se poser des questions...Mais bon, ne soyons pas mauvaise langue et ne lançons pas de rumeurs malveillantes trop vite ! A priori, comme ça, à la louche et au pif, le budget "énorme" économisé grâce à ladite supression de la gratuité de la cantine scolaire ne devrait pas, le cas échéant, avoir une incidence majeure. Allez ! Tant pis, soyons vicieux et pervers (il faut bien rire un peu sur forum fr) en diminuant, que dis-je, en remettant son copieux salaire au niveau où il était avant, donc en économisant 500 malheureux euros sur 5 ans, on arriverait à 30 000 euros ...Mais bon ...j'dis ça j'dis rien !

Je continue à me déclarer pour la légalisation du seul cannabis et l'organisation strictement encadrée par l'état dans des lieux appropriés et à un prix qui décourage les trafiquants à tout jamais (sinon ça n'est pas la peine) Je suis parfaitement conscient qu'il ne peut s'agir là que de la moins pire des solutions, celle consistant à ne rien faire constituant à mes yeux un blanc-seing pour les trafiquants (qui ont une part énorme de responsabilité vis-à-vis du racisme croissant dans notre pays) fauteurs de troubles de plus en plus graves et d'une insécurité qui est en train (avec les attentats qui ne sont pas sans lien avec le trafic de drogue) de nous emmener vers des troubles de plus en plus graves à l'ordre public. Avec les sommes considérables ainsi économisées (police, gardiennage etc.) et celles générées par la vente dudit cannabis, on pourra sérieusement s'occuper des problèmes de délinquance et de lutte contre les autres drogues dangereuses. Mais on ne pourra JAMAIS s'exonerer de la question qui a une fois de plus été balayée d'un revers de main dans ce sujet (fermez les yeux, il n'y a rien à voir !), à savoir : Pourquoi nos jeunes se droguent-t-ils ?

Ton argument est tout à fait reçevable, mais puisse qu'on sait que le cannabis se trouve très facilement à tous les coins de rue et pour 3 sous 6 francs, et qu'il est absolument impossible d'empêcher les mômes d'en fumer ?? En même temps on se débarrasserais de cette racaille que sont les traficants, qui pourrissent la vie dans les cités et qui sont en grande partie responsables de la délinquance, du terrorisme et du rejet des français de toute une communauté dans la foulée. Aucune solution ne sera satisfaisante, alors pourquoi ne pas choisir la plus "pragmatique" ?

Et l'odeur pestillencielle (mon mari) du camembert !! Tu fais pas des p'tits trips avec, le soir avant dodo, peut-être ?

M'a l'air bien informé ce gregAllman ! Opj à l' O.C.R.T.I.S. / journaliste spécialisé ?? Tu m'apprends que la californie vient de légaliser ? Incroyable Amérique où décidément tout est possible... De toutes façons le problème semble quasi-desespéré, alors pourquoi pas tenter de légaliser en se bouchant le nez, mais j'espère qu'on va enfin cesser de considerer les drogues "dites douces" comme purement "récréatives". Quand à l'argument consistant à dire que légales elle inciteraient les enfants à en consommer, c'est une vaste plaisanterie. Je suis sûr que bon nombre d'enfants dont les parents fument du tabac ne deviennent pas fumeurs pour autant ! Dieu merci...

D'où sort cette citation ?? Qui a pu écrire une horreur pareille ! L'enfant n'est PAS et ne DOIT JAMAIS être le parent de ses enfants. Si les parents ont "besoin" ils doivent s'adresser à des personnes capable de remplir leurs besoins, quelqu'ils soient. Et ces personnes sont FORCEMENT des adultes !! Il n'y a rien de pire que l'on puisse faire à un enfant que de le mettre au monde dans l'espoir qu'il comblera ce qu'on a pas eu aujourd'hui ou ce que l'on a pas eu hier de nos propres parents. Je regrette, mais je ne peux avoir ni comprehension, ni modération par rapport à ce qui touches l'enfant et je préfère être du côté de l'enfant qui souffre dans le cas qui nous occupe. Si je prends mon cas personnel, mais il y en a des milliers d'autres, je suis né avec l'espoir, pour mes parents, que je sauverais leur couple ! Bien entendu je n'ai rien sauvé du touit, et quand bien même je l'aurais voulu ! Il y avait de la violence et quelques coups dans ce couple en bout de route, ma mère a fait une dépression, et comme par ailleurs sa propre enfance avait été désastreuse, elle avait infiniment plus besoin qu'on s'occupe d'elle plutôt que de s'occuper d'un enfant fusse-t'il le sien. Ces gens là n'auraient JAMAIS dû avoir d'enfant. Ils ont eu deux enfants pour tenter de se donner l'amour qu'ils n'avaient pas obtenus de leurs propres parents respectifs. Mon frère et moi étions, en quelque sorte, des "parents de substitution". Au bout de la route, j'aurais passé la plus grande partie de mon existence à réparer les dégâts infligés par une telle famille. Certes il y en a des millions d'autres, mais celle-là était la mienne... Maintenant je veux bien admettre que l'arrivée d'un enfant peut constituer un véritable choc bénéfique, car le besoin de "donner" est tout aussi fort que le besoin de "reçevoir". Mais donner et ne pas attendre plus de l'enfant que ce qu'il est en mesure REELLEMENT de donner...

Et puis il y a une question qu'on ne pose jamais ou qu'on ne veut pas se poser : s'il y a des trafiquants de drogue, c'est qu'il y a des drogués !! Ca n'est pas "inéluctable" tous les jeunes ne "se droguent" pas. Ceux qui le font régulièrement "ont un "problème" forcément ! Au minimum, avec l'argent que l'état récolterait en "vendant de la drogue" il faudrait se donner les moyens de "soigner ces drogués"

Ca n'est pas Joey Starr que l'on interrogait sur la légalisation du cannabis et qui avait déclaré aussitôt : Oh ! Mais malheureux ! Si vous faites ça vous, mettez toutes les cités de l'héxagone à feu et à sang !!! Edifiant, en effet... Il faut imaginer le nombre de personnes que ces trafics font vivre et ne surtout pas s'étonner que les flics aient le plus grand mal à faire leur boulot !! Non, franchement, ne serais-ce que pour réduire à néant cette gangrène et cette violence, facteur de troubles de plus en plus graves à l'ordre public, je suis 100 % pour la légalisation du cannabis !! Il vaut mieux un cheval borgne, qu'un aveugle...

Il faudrait déjà savoir de QUELLE DROGUE on parle !!! Si c'est du cannabis, importé du cynique Maroc, qui ne fait strictement rien pour l'empêcher, et qui est consommé par un grand nombre de personnes : oui !! L'expérience américaine (au Colorado) n'a pas montré la moindre augmentation de la consommation, donc statu-quo ! Puisque les boutonneux ne peuvent pas faire autrement que d'en consommer (paraît-t'il) et que les trafics sont la cause majeure de la violence dans les cités, ce serait beaucoup mieux de légaliser une drogue qu'il est absolument impossible de reguler et encore moins d'interdire. Que ce soit le gouvernement qui "vende" le canabis dans des officines très contrôlées me parait indispensable (aux U.S.A. c'est tout privé) Par contre niet absolu pour tout le reste sans aucune restriction.

il suffit que l'arbre ait été malade pour que cette souffrance le marque à jamais je sais ton métier : tu es arboricultrice...

Malheureusement il ny a pas d'exception à la règle, c'est pourquoi même les vieux de la vieille aux alcooliques anonymes, après 30 ans d'abstinence ne disent jamais : bonjour je m'appelle...je suis un "ancien" alcoolique. Tu peux ajouiter le tabac dans la liste, on rechute aussi bien 30 ans après !! Hélas il n'y a rien qui "tombe" du cerveau et il n'a pas la "mémoire courte"... Je n'étais pas, personnellement, un "alcoolique chronique" juste en limite, mais je n'ai jamais voulu tenter le diable car il y a l'accoutumance psychologique, l'habitude. C'est "un bon ami" l'alcool. Ca "fait du bien" et on s'y "attache" très vite à cet ami. C'est ce qui se passe dans ce qu'on appelle "l'alcoolisme mondain" Attention !!!

Comme dirait Jean-Marie Bigard : maintenant mon psy va mieux ! Et pourquoi pas ? Je trouve très bien qu'un psy puisse laisser aller ses émotions avec son patient, s'il en a ! Il vaut mieux ça que d'être très tendu et de ne plus avoir l'écoute nécessaire...Je ne vois pas pourquoi, une fois son émotion exprimée il ne pourrait reprendre le cours de la séance ? A l'évidence, dans le cas qui nous occupe, la patiente à eu "peur" de l'émotion de son psy et que celui-ci n'a sans doute pas été en mesure de la rassurer. Au moins est elle repartie dans l'idée qu'elle aura fait du bien à quelqu'un...C'est toujours ça de gagné... P.S.:Celà dit le psy en question avait besoin de...voir un psy ! Oui, mais grâce à toi il est devenu un brillant scientifique qui finira bien un jour ou l'autre par obtenir le prix Nobel et il te remboursera au centuple !!!

Oui, il y a aussi le gars qui fume toujours mais maintenant : il sait pourquoi ! Blague à part à partir du moment ou après un "travail" psychanalytique ou psychothérapeutique tu "sais pourquoi" tu as tel ou tel comportement qui te pose des problèmes dans ta vie, tu as le moyen de changer ou pour le moins d'avoir le recul nécessaire pour te dire : là, ce que je suis en train de faire ne me convient pas ou ne correspond pas à ce que JE SUIS réellement. Par contre si tu ne sais rien du tout, tu es comme une "marionnette" dont quelqu'un tirerais les fils. Je ne suis pas sûr que le pauvre Gainsbourg - pour ne citer que lui - SAVAIT pourquoi il se défonçait à l'alcool...

Marie de Hennezel, pionnière en France de "l'accompagnement en fin de vie" exige des "écoutants" qu'elle forme de NE PAS RENTRER dans la souffrance ou dans les angoisses des mourants. Non par manque d'empathie, mais tout au contraire pour être à leur écoute de la manière la plus neutre possible. Ca n'est pas facile devant une personne qui va bientôt mourir et qui exprime une très forte et très légitime angoisse, mais c'est une necessité absolue pour ne pas ajouter une angoisse à l'angoisse.

Les mots peuvent être utilisés pour "inciter" un patient à s'exprimer, mais le plus important est qu'il puisse le faire sans qu'il y ait le moindre jugement de la part de l'écoutant. Pour celà il faut que cet écoutant soit "au clair" avec lui-même, c'est à dire n'amène pas ses tabous ou ses inhibitions personnelles sur la table. C'est pour celà qu'on ne peut "l'apprendre" dans les livres...Il y a malheureusement bon nombre de psys qui ont été attirés dans ce métier parce que souffrant eux-mêmes de divers problèmes psychologiques (et ça n'a rien de rédhibitoire) mais s'il n'ont pas "fait un travail" sur eux, ils ne pourront jamais permettre à leur patient "d'aller plus loin" qu'ils n'ont été eux-mêmes. C'est bien pour celà qu'un psychanalyste doit "obligatoirement" être analysé avant de commencer à exercer. Je trouve que cette obligation devrait s'étendre à TOUS les futurs psys, alors qu'elle n'est qu'optionnelle et laissée en libre-arbitre !

Les antidépresseurs, les anxiolytiques et l'alcool ont une action d'autant plus bénéfique que les symptômes sont forts ! Les doses absolument incroyables que l'on donnent à certains patients, tueraient à coup sûr n'importe lequel d'entre nous !!! Le risque, justement, de l'accoutumance est de les prendre à ders doses inutilement fortes. L'exemple de la pompe à morphine réglable "en fonction des besoins" est évocateur de ce dont je parle. Lorsque je buvais(beaucoup) trop il me fallait ingurgiter des doubles et triples doses en période de "crises". C'est affreux à dire, mais il y a eu des exemples de condamnés à mort qui ont "survécu" très longtemps à une injection léthale !!

P... qu'est-ce qu'il parle vite ! J'ai beau être "fluent in english" j'avais du mal à suivre ! Reste que le "chef d'oeuvre" absolu à mes yeux est la déclaration de Robert de Niro j'ai JAMAIS entendu un réquisitoire aussi violent. Ca prouve que l'amérique est une démocratie car il l'aurait payé très cher dans bien des pays. Cela dit, dès que Trump a été élu j'ai pensé à De Niro en espèrant pour lui qu'il payait correcterment ses impôts et n'avait rien à se reprocher !!!

EXACTEMENT !! Pas mieux... Soit tu es très intelligente Soit tu es psychologue" Soit tu es une psychologue très intelligente (rayer les mentions inutiles) Celà me donne de l'empathie et ça n'est pas une simple pensée

Mais c'est pas vrai !! Elle a rien compris au film ! Il te dit que l'alcool flingue sa libido, alors si tu lui donne un p'tit remontant...ça fait "remonter" Non tu vois pas ? Tu veux que j'te fasse un dessin ? Au contraire t'amènes toute la bouteille de poire de tante Agathe, et comme les hommes deviennent moins intelligents devant une femme, il va tout siffler et t'auras plus qu'à te débiner vite fait bien fait s'ul gaz ! D'toutes façons avec la tête qu'il a, ça peut pas être un bon coup...Laisses tomber va !!

C'est une très touchante histoire en effet. Elle prouve qu'on ne PEUT PAS s'en sortir sans une aide EXTERIEURE à soi. A l'évidence ce psy avait un GROS plus qui ne s'apprend pas dans les livres de medecine et qui est autrement plus éfficace que les médicaments : l'emphatie ! Et j'ajouterais : une VRAIE écoute...

Je viens de lancer un nouveau sujet : "méfiez-vous beaucoup des plantes carnivores" directement lié à l'affaire TRUMP qui nous occupe et son incidence possible sur les prochaines élections françaises

AUTHENTIQUE : Au cimetière pour animaux, à Asnières, près de Paris une femme a "osé" écrire sur la tombe de son chien : "souvent déçue par les hommes, jamais par mon chien !"

Exactement ! J'ai eu des témoignages...Le problème étant que ça devient une "drogue" tout comme l'alcool (dangers en moins) et que si l'on arrête, ça peut se traduire en dépression. Quand je lis que l'alcool "serait" un anti-dépresseur, je mesure le degré d'irresponsabilité de l'auteur de telles affirmations. Il ne PEUT PAS s'agir de quelqu'un ayant connu ne serait-ce qu'une courte dépendance à l'alcool !!! TOUTE DEPENDANCE conduit ou maintient la dépression ! On ne "s'appartient" plus et cela est profondément déprimant...J'ai connu cette dépendance durant une quinzaine d'années où j'étais aux frontières de l'alcoolisme, heureusement juste aux frontières, j'ai arrêté un beau jour très brutalement parce que je ne pouvais plus supporter de voir mon corps et mon esprit être sous l'emprise d'une "force" extérieure. Je n'ai plus jamais bu la moindre goutte d'alcool depuis 8 ou 9 ans de peur de rechuter, non pas "physiquement, mais "psychologiquement". De la même façon je n'ai jamais pris d'antidépresseurs et surtout d'anxiolytiques (dont le seul nom me fait trembler de peur) Evidemment, et c'est un pléonasme que de le rappeller, qu'il FAUT TOUJOURS chercher une aide extérieure à soi-même et à sa famille, si on ne peut pas "s'en sortir". Contrairement à un certain nombre que celà faisait rire, de voir Gainsbourg, que j'adorais, se "défonçer la g..." du matin au soir m'emplissait de compassion pour la Souffrance qui l'avait amené là... Oui l'alcool est un remarquable désinhibiteur, il donne une assurance inespérée aux grands timides, mais attention au retour de bâton ! L'alcool ayant aussi la vertu n'anesthésier la souffrance psychique aigüe, il fait des miracles lors d'une crise (chômage, deuil, stress aux examens, burn-out etc.) si la souffrance est chronique (état dit "dépressif", anxiété chronique) il se prend avec de moins en moins de modération jour après jour et au moment ou l'on voudrait arrêter parce qu'on a pas la moindre impression d'en être dépendant : impossible !!! J'ai mis dépression entre guillemets, car bien souvent on analyse cet état comme un vide et une absence d'énergie. C'est tout le contraire ! On est SUBMERGE d'émotions et on "s'effondre" à la manière d'un réseau électrique en surcharge (power failure). En croyant bien faire on conseille au déprimé de "se secouer" alors que c'est le contraire : il a besoin de se calmer et de parler. Mais bon, c'est beaucoup plus complexe que ça et il n'y a pas de "déprimé type" Pour finir, je pense que l'alcool utilisé (c'est le cas de le dire) avec modération et uniquement de manière occasionnelle, PEUT remplacer un médicament et peut permettre de retrouver confiance en soi si on en manque terriblement (c'est vrai que quand on voit le Gainsbourg de ses débuts et celui d'après !!).

Et bien voilà du vrai bon sens, inattaquable parce qu'équilibré et juste ! Après toutes ces émotions fusant en tous sens, c'est rafraîchissant. Arrêtons d'avoir peur ! Je comprends à présent pourquoi les français sont les plus gros consommateurs d'anxiolytiques et d'antidépresseurs d'Europe...